原告孫吉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
委托代理人孫玉清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
被告永某財產保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部，住所地牡丹江市。
法定代表人蔡善斌，男。
委托代理人楊柱，男，住所地牡丹江市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
被告孫廣明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
委托代理人劉蓮麗，黑龍江合興律師事務所律師。

原告孫吉某與被告永某財產保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部（以下簡稱永某保險公司）、王某某、孫廣明機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月16日受理后，依法適用簡易程序，于2015年4月20日、6月12日公開開庭進行了審理。原告孫吉某的委托代理人孫玉清、被告永某保險公司的委托代理人楊柱、被告王某某、被告孫廣明及其委托代理人劉蓮麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，因三被告對該證據無異議，予以采信。
2.牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院住院病案、診斷證明、出院通知、住院票據17張、醫(yī)療費票據5張。證明原告受傷住院122天支出醫(yī)療費117078.45元（其中王某某支付10000元、孫廣明支付9500元）、住院伙食費1830元（15元／天×122天）、出院后發(fā)生的醫(yī)療費1621.70元。
經質證，被告永某保險公司、王某某無異議。
經質證，被告孫廣明對醫(yī)療費中藥店票據、出院后醫(yī)療費1325.70元的票據有異議，認為應出示相應的醫(yī)生處方或用藥清單。
本院認為，上述醫(yī)療費均是原告治療傷病所支出，本院予以采信。
3.交通費票據一組。證明原告受傷后，送原告到寧安市第二人民醫(yī)院花費1500元，二院轉到牡丹江市紅旗醫(yī)院花費交通費用，出院從牡丹江市回到寧安市800元，家屬（三個女兒）護理病人、取錢的交通費用，合計支出交通費4369元。
經質證，被告永某保險公司認為交通費每天可以賠償3元到5元。
經質證，被告孫廣明有異議，認為交通費數(shù)額過高。
經質證，被告王某某無異議。
本院認為，上述交通費是原告受傷所支出，予以采信。
4.摩托車維修票據一張。證明原告修理摩托車需要花費2200元，要求永某保險公司賠償2000元。
經質證，被告永某保險公司認為需要提供摩托車照片。
經質證，被告孫廣明認為修理人員不具備估價的資質。
經質證，被告王某某無異議。
本院認為，因交通事故摩托車損壞，需要維修，予以采信。
5.寧安市人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據各一份。證明原告?zhèn)麣堖_二級，殘疾賠償金173413.80元（9634.10元／年×90%×20年）；誤工費13298元（23793元／365天×204天）；護理費55128.96元（49320元／年÷365天×2人×204天）；后續(xù)治療費30000元；護理依賴986400元（49320元／年×20年）；精神損害撫慰金20000元；支出鑒定費2700元；支出鑒定交通費200元。
經質證，被告永某保險公司無異議。
經質證，被告孫廣明、王某某對鑒定費票據、傷殘賠償金、誤工費、護理天數(shù)無異議。但認為護理費應當按照護理人員收入計算，無收入的應當按照農村居民人均收入計算；對后續(xù)治療費有異議，認為應按實際發(fā)生承擔；對護理依賴的標準有異議，認為應當按照護理人員的誤工標準，而不是在職護理人員職工標準；精神損害賠償金過高，要求保險公司賠償精神損害賠償金不合理。
本院認為，護理人員在護理原告過程中，做的就是護理工作，應按護工的標準進行賠償。關于后續(xù)治療費用，鑒定意見書中有明確意見，原告可要求按30000元賠償。鑒定意見書中確認原告為完全護理依賴，護理人員實際做的是護理工作，也應按護工標準賠償。對該份證據予以采信。
被告永某保險公司為支持其主張，向法庭舉證，經原告、二被告質證及本院認證如下：
保險合同一份。證明肇事車輛在保險公司投保，事故發(fā)生在保險期內。
經質證，原告、二被告均無異議。
本院認為，因原告、二被告對該證據均無異議，予以采信。
被告王某某、孫廣明未向法庭提供證據。
根據當事人當庭陳述、舉證、質證、法庭調查以及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下：
2014年11月4日14時許，被告王某某駕駛黑X號貨車沿莫延公路由南向北行駛，行至25公里處超車時，將原告孫吉某駕駛的摩托車刮倒，造成原告受傷、摩托車損壞的交通事故。
原告?zhèn)蟊凰腿雽幇彩械诙嗣襻t(yī)院治療，當天又轉入在牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院住院治療122天，支出醫(yī)療費
117078.45元，其中被告王某某墊付10000元，被告孫廣明墊付9500元。2015年3月20日，原告好轉出院，出院后原告又支出醫(yī)療費1621.70元。原告受傷后，其家屬送原告入院、送醫(yī)療費、換洗衣物等支出交通費4369元。
2015年5月29日，寧安市人民醫(yī)院司法鑒定所作出寧人醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第014號司法鑒定意見書，鑒定意見為：⑴孫吉某傷殘達二級；⑵傷后需二人護理至評殘日前一日；⑶護理依賴程度為完全護理依賴；⑷后續(xù)治療費用約需30000元左右或以實際合理發(fā)生費用予以保護。原告支付法醫(yī)鑒定費2700元。鑒定傷情，原告支出交通費200元。
2014年11月27日，寧安市公安交通警察大隊作出寧公交認字（2014）第4056號道路交通事故認定書認定，被告王某某負事故主要責任，原告孫吉某負事故次要責任。
被告孫廣明是黑X號貨車的所有人，被告王某某是被告孫廣明的雇員。黑X號貨車在被告永某保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內。
2013年黑龍江省農業(yè)年平均工資23793元／年、居民服務業(yè)年平均工資49320元／年、2013年黑龍江省農村居民人均純收入為9634.1元／年。
據以上事實，本院認為：公民的生命健康權受法律保護?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案中，原告孫吉某在交通事故中受傷，經法醫(yī)鑒定構成傷殘，侵權人應當賠償原告的合理經濟損失。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被侵權人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。原告孫吉某構成傷殘二級，對其精神造成了一定程度的損害，原告要求被告永某保險公司賠償精神損害撫慰金20000元。根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結合寧安市農村居民平均生活水平以及被告經濟能力，本院認為，被告保險公司賠償原告精神損害撫慰金20000元比較合適。原告的此項請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因三被告對誤工費13298元、殘疾賠償金173413.80元、住院伙食補助費1830元沒有異議，本院確認為原告合理損失；原告好轉出院，出院后需要治療，故醫(yī)療費（含出院后支出部分）118700.15元（117078.45元＋1621.70元）屬合理損失；經鑒定，原告?zhèn)笮枰o理，構成完全護理依賴，護理人員實際做的是護理工作，故護理費55128.96元、護理依賴986400元屬合理損失；為一次性處理雙方的糾紛，依鑒定意見，后續(xù)治療費30000元可予以支持；原告住院122天，送原告入院、親屬送醫(yī)療費、換洗衣物等支出交通費4369元，數(shù)額合理，屬合理損失；原告鑒定傷情支出交通費200元，屬合理損失；因事故，原告摩托車損壞，修理費2000元屬合理損失。
綜上，原告的合理損失為醫(yī)療費118700.15元、住院伙食補助費1830元、誤工費13298元、殘疾賠償金
173413.80元、精神損害撫慰金20000元、護理費55128.96元、護理依賴986400元、后續(xù)治療費30000元、交通費
4569元、修理費2000元，合計1405339.91元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，按照各自過錯比例分擔責任。被保險機動車在道路交通事故中有責任的賠償限額為：醫(yī)療費賠償限額
10000元；傷殘賠償限額110000元；財產損失2000元。本案中，原告孫吉某的各項損失均超過被告永某保險公司賠償限額，故保險公司應在交強險責任限額范圍內賠償原告122000元。《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中，被告王某某受雇于被告孫廣明，是在從事雇傭活動中致人損害，且存在重大過失。故被告孫廣明應承擔侵權責任，被告王某某應當與被告孫廣明承擔連帶賠償責任。原告合理的經濟損失為1405339.91元，扣除被告永某保險公司賠償?shù)?22000元，不足部分即
1283339.91元，因被告王某某負事故主要責任，原告孫吉某負事故次要責任。被告孫廣明賠償原告1283339.91元的75%比較合適，即962505元。被告王某某承擔連帶賠償責任。被告孫廣明、王某某已經墊付的19500元，應予以扣除。被告孫廣明、王某某應給付原告孫吉某943005元。原告應自行負擔其損失的25%，比較合適。被告孫廣明、王某某認為護理費、交通費、護理依賴數(shù)額過高、保險公司不應承擔精神損害撫慰金、賠償數(shù)額過高要求分期給付的辯解，不符合法律的規(guī)定，本院不予采納。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永城財產保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告孫吉某經濟損失122000元；
二、被告孫廣明給付原告孫吉某經濟損失943005元，被告王某某承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告孫吉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15158元減半收取，即7579元由原告孫吉某負擔387元，由被告永城財產保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部負擔1370元，由被告孫廣明、王某某負擔5822元。法醫(yī)鑒定費2700元，由被告孫廣明、王某某負擔。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍
江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　劉文閣

書記員：史冬冬