蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

孫某某與黑龍江省哈某綏東投資有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審原告):孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人:孫雪梅,黑龍江信達(dá)律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):黑龍江省哈某綏東投資有限公司,住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。法定代表人:李玉新,董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人:趙琨,黑龍江法大律師事務(wù)所律師。

孫某某上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)一審判決,改判哈某綏東公司支付孫某某勞動(dòng)報(bào)酬148500元及報(bào)銷(xiāo)差旅費(fèi)1274.06元。事實(shí)和理由:一審訴訟期間,孫某某向法庭提交的證據(jù)客觀(guān)、充分地證明了孫某某為哈某綏東公司工作期間,哈某綏東公司尚欠孫某某148500元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬未付,且對(duì)孫某某實(shí)際支出的旅差費(fèi)1274.06元未予以報(bào)銷(xiāo)。一審判決駁回孫某某的訴訟請(qǐng)求是錯(cuò)誤的,請(qǐng)二審法院維持孫某某的合法權(quán)益。哈某綏東公司辯稱(chēng),原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)二審法院依法予以維持。孫某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1.要求哈某綏東公司支付自2013年1月至今的勞動(dòng)報(bào)酬159000元(3000元/月×53個(gè)月);2.要求哈某綏東公司支付孫某某為其墊付的差旅費(fèi)、招待費(fèi)和通訊費(fèi),共計(jì)12743.06元;3.要求哈某綏東公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。庭審中,孫某某變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,要求哈某綏東公司按每月2475元的標(biāo)準(zhǔn)給付2013年1月至2017年12月工資148500元。一審法院認(rèn)定事實(shí):孫某某是牡丹江市林業(yè)局干部,于2014年10月退休。2011年2月,孫某某與哈某綏東公司形成了一份空白的勞動(dòng)合同書(shū),合同書(shū)中對(duì)雙方的基本情況、合同期限、工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)、工作時(shí)間、勞動(dòng)報(bào)酬等均未作出約定。哈某綏東公司是牡丹江木材流通與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)木聯(lián)會(huì))的發(fā)起單位,牡丹江市民政局于2011年2月9日為木聯(lián)會(huì)頒發(fā)社會(huì)團(tuán)體法人登記證書(shū),載明業(yè)務(wù)主管單位是牡丹江市商務(wù)局,法定代表人是郭海,住所地為牡丹江市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)三樓310室。木聯(lián)會(huì)的檔案載明辦公場(chǎng)所由哈某綏東公司無(wú)償提供,活動(dòng)資金為3萬(wàn)元由郭海出資,社團(tuán)活動(dòng)經(jīng)費(fèi)來(lái)源為資助、會(huì)費(fèi),業(yè)務(wù)范圍是:1.貫徹黨和國(guó)家有關(guān)木材流通、采購(gòu)分銷(xiāo)方針、政策和法規(guī),向政府有關(guān)部門(mén)反映企業(yè)需求維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益;2.信息共享,主辦行業(yè)簡(jiǎn)報(bào),為會(huì)員企業(yè)提供質(zhì)押監(jiān)督等金融服務(wù);3.開(kāi)展行業(yè)自律和業(yè)務(wù)培訓(xùn),經(jīng)驗(yàn)交流,表彰先進(jìn)等;4.協(xié)助政府加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)督、組織參加商品展銷(xiāo)等商務(wù)活動(dòng)。孫某某從事木聯(lián)會(huì)的相關(guān)業(yè)務(wù)。哈某綏東公司于2011年2月25日、2011年3月28日、2011年4月25日向?qū)O某某的銀行帳戶(hù)分三次匯入2011年1-3月工資每月2475元,自2011年4月至2012年5月孫某某的工資由木聯(lián)會(huì)發(fā)放,每月2000元及1600元不等,2013年2月哈某綏東公司代木聯(lián)會(huì)向?qū)O某某銀行帳戶(hù)內(nèi)撥付2012年績(jī)效工資20400元。2016年6月8日牡丹江市商務(wù)局向?qū)O某某作出信訪(fǎng)事項(xiàng)不予受理告知書(shū),內(nèi)容為:你上訪(fǎng)反映本人被哈某綏東投資集團(tuán)聘用,單位拖欠工資,多次催要不果。你所反映的問(wèn)題屬于企業(yè)因拖欠工資產(chǎn)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題,不在我局信訪(fǎng)受理范圍,建議通過(guò)法律訴訟途徑解決。2017年5月3日,孫某某向牡丹江市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,2017年5月4日仲裁委員會(huì)作出不予受理通知書(shū),理由為:“因你已于2014年10月份退休,退休前的仲裁請(qǐng)求已超過(guò)仲裁時(shí)效,退休后的仲裁請(qǐng)求不在受案范圍,本委不予受理”。一審法院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中,孫某某認(rèn)為其與哈某綏東公司形成勞動(dòng)(勞務(wù))關(guān)系,要求哈某綏東公司支付2013年1月至今的勞動(dòng)報(bào)酬并給付墊付的相關(guān)費(fèi)用,孫某某應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其與哈某綏東公司之間形成勞動(dòng)(勞務(wù))關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谄邨l規(guī)定:“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議,向人民法院提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理”。本案中,孫某某是牡丹江市林業(yè)局干部,于2014年10月退休,因此孫某某作為國(guó)家事業(yè)單位工作人員,退休前后到其他單位從業(yè)均不能與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,因此一審法院認(rèn)為,孫某某與哈某綏東公司之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系。孫某某提供的空白勞動(dòng)合同,合同中對(duì)于雙方的基本情況、合同期限、工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)、工作時(shí)間、勞動(dòng)報(bào)酬等均未作出約定,孫某某提供個(gè)人銀行帳戶(hù)交易明細(xì)僅能證明哈某綏東公司向其銀行帳戶(hù)內(nèi)撥付了2011年1-3月的工資,以上兩份證據(jù)均不能證明雙方自2013年1月至今雙方形成勞務(wù)關(guān)系。孫某某提供的哈某綏東公司文件等證據(jù),不能推翻木聯(lián)會(huì)是具備法人資格的社團(tuán)法人這一事實(shí)。結(jié)合孫某某在庭審中陳述的其所從事的是木聯(lián)會(huì)的業(yè)務(wù),以及自2011年4月起孫某某的工資由木聯(lián)會(huì)發(fā)放的事實(shí),一審法院認(rèn)為,孫某某提供的證據(jù)不能證據(jù)其與哈某綏東公司之間自2013年1月至今雙方形成了勞務(wù)關(guān)系,故對(duì)孫某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谄邨l、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決:駁回孫某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元,由孫某某負(fù)擔(dān)。孫喜吉圍繞其請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1.省委書(shū)記批給省內(nèi)發(fā)改委文件1份,與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性,不予確認(rèn);2.哈某綏東公司簽訂的文件(目標(biāo)責(zé)任狀),無(wú)法證實(shí)孫喜吉與哈某綏東公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系,無(wú)法證實(shí)哈某綏東公司應(yīng)當(dāng)向?qū)O某某支付勞動(dòng)報(bào)酬,不予確認(rèn);3.哈某綏東投資有限公司通訊錄、哈某綏東經(jīng)營(yíng)企劃、木業(yè)信息專(zhuān)遞,無(wú)法證實(shí)哈某綏東公司與木聯(lián)會(huì)的關(guān)系,不予確認(rèn)。本院二審查明事實(shí)與一審法院認(rèn)定一致。
上訴人孫某某因與被上訴人黑龍江省哈某綏東投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)哈某綏東公司)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院作出(2017)黑1002民初549號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年4月11日立案后,依法組成合議庭,于2018年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,上訴人孫某某及其委托訴訟代理人孫雪梅,被上訴人哈某綏東公司的委托訴訟代理人趙琨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,孫某某從事的是木聯(lián)會(huì)的業(yè)務(wù),哈某綏東公司雖是木聯(lián)會(huì)的籌備發(fā)起單位,但木聯(lián)會(huì)是獨(dú)立的社會(huì)團(tuán)體法人,其業(yè)務(wù)主管單位是牡丹江市商務(wù)局,孫某某稱(chēng)哈某綏東公司與木聯(lián)會(huì)是上下級(jí)關(guān)系的主張不成立。孫某某出示的證據(jù)無(wú)法證實(shí)其于2013年1月至今為哈某綏東公司提供勞務(wù),因此,一審法院對(duì)孫某某請(qǐng)求哈某綏東公司給付勞務(wù)費(fèi)的主張未予以支持并無(wú)不當(dāng)。綜上所述,孫某某的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)10元,由孫某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top