原告：孫發(fā)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市。
委托訴訟代理人：王國(guó)濱，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：皮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：李四鵬，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：皮力文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：李四鵬，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中意財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司。
負(fù)責(zé)人：劉貴民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭璐璐，上海松嵐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告孫發(fā)明訴被告皮某某、皮力文、中意財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱中意財(cái)保上海公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王國(guó)濱，被告皮某某、皮力文的委托訴訟代理人李四鵬，被告中意財(cái)保上海公司委托訴訟代理人郭璐璐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身?yè)p害，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，被告皮力文負(fù)事故主要責(zé)任，原告孫發(fā)明負(fù)事故次要責(zé)任，交警部門的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，予以采信。被告皮力文借用被告皮某某的車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷，應(yīng)由被告皮力文承擔(dān)賠償責(zé)任，被告皮某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中，被告皮力文負(fù)事故主要責(zé)任，原告孫發(fā)明負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定被告皮力文承擔(dān)70％賠償責(zé)任，原告自負(fù)30％賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告中意財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分由被告皮力文按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在訴訟過程中要求被告中意財(cái)保上海公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。因滬Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告中意財(cái)保上海公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)為不計(jì)免賠，故被告皮力文應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用由被告中意財(cái)保上海公司直接支付原告。原告雖是農(nóng)村居民，但其在交通事故發(fā)生時(shí)已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)25，609.79元；
2、誤工費(fèi)24，172.03元（32，677.00元/年÷365天×270天）；
3、護(hù)理費(fèi)8，057.34元（32，677.00元╱年÷365天×90天）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，440.00元（60元/天×24天）；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，350.00元（15元/天×90天）；
6、殘疾賠償金5，8772.00元（29，386.00元╱年×20年×10％）；
7、后期治療費(fèi)18，000.00元；
8、交通費(fèi)認(rèn)定600元；
9、鑒定費(fèi)2，500.00元；
10、摩托車修理費(fèi)認(rèn)定800元；
11、精神撫慰金認(rèn)定2，000.00元。
以上合計(jì)人民幣143，301.16元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中意財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告孫發(fā)明人民幣10，000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孫發(fā)明人民幣93，601.37元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告孫發(fā)明人民幣800元，合計(jì)人民幣104，401.37元；
二、上述賠償不足部分38，899.79元（143，301.16元-104，401.37元），由被告中意財(cái)保上海公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫發(fā)明人民幣24，387.17元[（38，899.79元-15，609.79元×10％-2，500.00元）×70％]，由被告皮力文賠償原告孫發(fā)明人民幣1，842.68元（38，899.79元×70％-24，387.17元-1，000.00元）；
三、綜合上述判決一、二項(xiàng)的給付義務(wù)，由被告中意財(cái)保上海公司共支付原告孫發(fā)明人民幣128，788.54元（104，401.37元+24，387.17元），由被告皮力文支付原告孫發(fā)明人民幣1，842.68元；
四、上述賠款于本判決生效后五日內(nèi)付清；
五、駁回原告孫發(fā)明對(duì)被告皮某某的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告孫發(fā)明的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取1，760.00元，由被告皮力文負(fù)擔(dān)（被告皮力文應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告皮力文支付原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊啟軍

書記員：皮軍