原告孫某某。
委托代理人付俊杰（代理權限：特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求、有權進行調解、和解、代為收領法律文書、代領執(zhí)行款），湖北五合律師事務所律師。
被告孫某某。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)新華西路萬達廣場A區(qū)第A幢A2單元23層。
負責人劉立剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇明月（代理權限：特別授權，即參加訴訟、調解、簽收法律文書等），湖北典恒律師事務所律師。
委托代理人朱慧生（代理權限：特別授權，即參加訴訟、調解、簽收法律文書等），湖北典恒律師事務所律師。

原告孫某某與被告孫某某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“浙商財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員楊賢適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人付俊杰、被告孫某某、被告浙商財保公司的委托代理人蘇明月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年3月28日10時18分許，被告孫某某駕駛機動車號牌為鄂S×××××號小型汽車在隨州市××大道楚風加油站路段與原告孫某某駕駛的自行車相撞，造成兩車受損、原告孫某某受傷的交通事故。同年3月30日，隨州市公安局交警支隊四大隊作出第2015L30132號《道路交通事故認定書》，認定：孫某某負此事故的全部責任，孫某某無責任。庭審中原告孫某某、被告孫某某、浙商財保公司對該《道路交通事故認定書》均無異議。原告孫某某受傷后在隨州市曾都醫(yī)院住院治療1天，花醫(yī)療費2921.08元；在隨州市中心醫(yī)院住院治療23天，花醫(yī)療費31741.87元，共計34662.95元。2015年7月29日，湖北隨州正義司法鑒定中心受隨州市公安局交警支隊四大隊的委托，對原告孫某某的傷情作出隨州正義司法鑒定中心（2015）醫(yī)鑒字第1919號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：“（一）被鑒定人孫某某的損傷屬拾級傷殘；（二）從受傷之日起休養(yǎng)150日，傷后需一人護理60日；（三）前期醫(yī)療費應以臨床治療實際發(fā)生為準；（四）后續(xù)治療費擬定為8000元?！痹鎸O某某為進行此鑒定支付鑒定費1650元。被告浙商財保公司對該《司法鑒定意見書》中的鑒定結論有異議，但在本院規(guī)定的期限內未提交重新鑒定申請，亦未能提供證據(jù)推翻上述司法鑒定結論意見。事故發(fā)生后，被告孫某某向交警部門交納預付款48000元，墊付原告醫(yī)療費2000元，共計50000元。原告孫某某在交警部門領取款項33000元。原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告孫某某遂訴至本院。
又查明，原告孫某某系農業(yè)戶口，訴訟中原告孫某某提交了曾都區(qū)北郊孔家坡社區(qū)居委會六組出具的證明一份，證明內容為：孫某某，男，該同志自2010年至今在孔家坡社區(qū)六組（東風專汽對面）路口做早點生意，特此證明。隨州市公安局曾都區(qū)分局北郊派出所在該證明注明“經(jīng)向社區(qū)核實，以上情況屬實，特此證明”，并加蓋公章。原告孫某某另提交其與湖北福萊科技發(fā)展有限公司自2010年至2014年簽訂的《房屋租賃合同》、與曾都區(qū)北郊孔家坡社區(qū)居委會六組2015年簽訂的《房屋租賃協(xié)議書》，擬證明其自2010年起一直租住在孔家坡社區(qū)從事餐飲業(yè)，其收入來源地及消費地均在隨州城區(qū)，其各項損失應按城鎮(zhèn)居民收入標準計算。
另查明，原告孫某某之父孫登云，xxxx年xx月xx日出生，已滿77周歲；其母雷守英，xxxx年xx月xx日出生，已滿76周歲，二人均為農業(yè)戶口，系原告孫某某應當承擔扶養(yǎng)義務的喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。孫登云、雷守英共育有四個子女，分別為孫某某、孫友成、孫有芳、孫有清。
再查明，被告孫某某已取得合法的駕駛資質，準駕車型為B2。被告孫某某所駕駛的機動車在被告浙商財保公司投保了一份交強險和一份商業(yè)三者險，保險期間均自2015年2月14日0時起至2016年2月13日24時止。其中交強險責任限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)三者險保險限額為300000元，并投保了不計免賠險種。

本院認為，被告孫某某駕駛機動車與駕駛自行車的原告孫某某相撞，交警部門作出應由被告孫某某負此事故的全部責任、原告孫某某無責任的《道路交通事故認定書》客觀公正，適用法律正確，且原、被告均無異議，本院予以采信，并以此作為劃分本案民事賠償責任的依據(jù)。《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！痹鎸O某某據(jù)此要求被告孫某某賠償其因本案交通事故所造成的經(jīng)濟損失，本院予以支持。被告孫某某、浙商財保公司雖對原告孫某某提交的《司法鑒定意見書》的鑒定結論提出異議，但在本院規(guī)定的期限內未向本院申請重新鑒定，亦未能提供證據(jù)推翻以上《司法鑒定意見書》，故對上述《司法鑒定意見書》本院予以采信，并據(jù)此計算原告的經(jīng)濟損失。被告浙商財保公司主張扣除20%比例的非醫(yī)保用藥，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任”之規(guī)定，被告浙商財保公司并未提交任何證據(jù)證實其所主張扣除的非醫(yī)保用藥的具體明細，故對被告浙商財保公司的該項辯稱，本院不予支持，并確認原告所花醫(yī)療費為34662.95元。被告浙商財保公司辯稱誤工費應當計算至定殘前一日，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，故被告浙商財保公司辯稱原告的誤工費應當計算至定殘前一日，本院予以支持，并確認誤工時間自受傷之日2015年3月28日起計算至定殘的前一日，即2015年7月28日止，共計122天。原告孫某某雖系農村戶口，但其在庭審中提交的一系列證據(jù)能夠證明其自2010年起一直在孔家坡社區(qū)六組從事早點經(jīng)營，其經(jīng)常居住地、主要收入來源均在城鎮(zhèn)，故被告浙商財保公司辯稱原告的各項經(jīng)濟損失應按照農村居民收入標準計算，本院不予支持，并確認原告的殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民的收入標準計算?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，由保險人承擔?！痹鎸O某某支付的法醫(yī)鑒定費，系為計算其各項經(jīng)濟損失所支出的必要的、合理的費用，故被告浙商財保公司辯稱其不應承擔鑒定費不符合以上法律規(guī)定，本院不予支持。原告孫某某因本案事故被致成拾級傷殘，其請求被告方賠償其精神撫慰金符合相關法律規(guī)定，本院據(jù)實酌定為2000元。原告孫某某主張交通費120元，被告方對此無異議，本院對此予以支持。
綜上所述，此次交通事故給原告孫某某造成的經(jīng)濟損失有：①醫(yī)療費34662.95元；②住院伙食補助費2160元（90元／天×24天）；③護理費5118.58元（31138元／年÷365天×60天）；④法醫(yī)鑒定費1650元；⑤交通費120元；⑥誤工費10471.28元（31328元／年÷365天×122天）；⑦被撫養(yǎng)人生活費2450.76元［（9803元／年×5年×10%÷4）＋（9803元／年×5年×10%÷4）］；⑧后期治療費8000元；⑨殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）；⑩精神撫慰金2000元，合計120735.57元。以上損失計算標準參照《2016年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》，其中住院伙食補助標準參照“隨州市市級黨政機關差旅伙食補助標準”、拾級傷殘賠償金參照“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）”、護理費標準參照“居民服務、修理和其他服務業(yè)”、誤工費標準參照“住宿和餐飲業(yè)”、被扶養(yǎng)人標準參照“農村居民人均生活消費支出（年）”。本案事故發(fā)生在保險期間內，被告浙商財保公司應當依照相關法律規(guī)定及保險合同的約定分別在交強險和商業(yè)三者險責任限額內承擔賠償責任。因在本案中，被告孫某某負此次交通事故的全部責任，即在商業(yè)三者險理賠時不涉及到責任劃分，且肇事車輛購有商業(yè)三者險不計免賠險，加之本案事故原告的損失總額低于肇事車輛的交強險加商業(yè)三者險的理賠限額，故本院在本案中將交強險與商業(yè)三者險理賠款合并判決，無須分開并按比例計算。因兩項保險已可足額賠付原告孫某某的損失，故被告孫某某在本案中不承擔賠償責任。被告孫某某已支付給原告孫某某的賠償款35000元，在執(zhí)行中由原告孫某某予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內在機動車第三者責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告孫某某經(jīng)濟損失120735.57元（被告孫某某已墊付的35000元在執(zhí)行中予以扣減）。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取360元，由原告孫某某負擔60元，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，收款人：湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　楊　賢

書記員：劉馥爍