原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省灌南縣張店鎮(zhèn)馬臺(tái)村二組214號(hào),住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：常玉梅，上海俊豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　原告孫某某與被告張某勇健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人常玉梅、被告張某勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,577.05元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)14,520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、鑒定費(fèi)2,800元、律師費(fèi)4,000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)162,689.05元。事實(shí)和理由：2017年10月15日晚上22時(shí)10分許，被告駕駛電動(dòng)車由南向北行駛至嘉定區(qū)施曹公路右進(jìn)新建一路南100米處時(shí)，因超速行駛導(dǎo)致追尾當(dāng)時(shí)亦由南向北騎行的原告，造成交通事故。嗣后，原告先后被送往嘉定中心醫(yī)院、太倉(cāng)市第一人民醫(yī)院就診，被診斷為右鎖骨骨折。經(jīng)嘉定交警部門認(rèn)定，被告對(duì)該事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告為此發(fā)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等多項(xiàng)損失。因被告拒絕賠償，為此向法院提起訴訟。
　　被告張某勇辯稱，事發(fā)時(shí)對(duì)面有人開(kāi)遠(yuǎn)光燈，且下雨天，被告看不清才導(dǎo)致追尾；被告已經(jīng)支付了原告住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用；被告系送外賣的，對(duì)原告主張的金額無(wú)力賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年10月15日22時(shí)10分許，被告駕駛電動(dòng)車由南向北行駛至嘉定區(qū)施曹公路右進(jìn)新建一路南100米處時(shí)，追尾同向騎行的原告，造成原告受傷的交通事故。該起事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告先后至上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院、太倉(cāng)市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷右鎖骨骨折，進(jìn)行了右鎖骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，共支付醫(yī)療費(fèi)19,903.09元，其中住院期間醫(yī)療費(fèi)18,478.04元由被告支付。此外，被告支付護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)800元。原告的傷情經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告為鑒定支付鑒定費(fèi)2,800元。另，原告聘請(qǐng)律師參加訴訟，支付律師代理費(fèi)4,000元。因雙方就賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致，遂涉訟。
　　審理中，原告雖為農(nóng)村戶籍，但主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并向本院提交了證明2份，分別由房東和雇主出具，房東證明內(nèi)容為原告從2015年到2018年租住在上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)大宏村曉紅549號(hào)105室，雇主證明內(nèi)容為原告在上海市嘉定區(qū)菊?qǐng)@新區(qū)宏旺電器維修經(jīng)營(yíng)部干過(guò)臨時(shí)工，日期2016年3月至5月兩個(gè)月，工資260元一天。原告自述其是打臨工的，上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)大宏村曉紅549號(hào)105室屬于農(nóng)村地區(qū)。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、收條及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。具體的賠償范圍和金額應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告提交的太倉(cāng)市中醫(yī)醫(yī)院金額為152元的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，因無(wú)相關(guān)病歷佐證，故該筆醫(yī)療費(fèi)本院不予認(rèn)定，其余本院憑票據(jù)及病歷認(rèn)定19,903.09元。殘疾賠償金，因原告系農(nóng)村戶籍，其經(jīng)常居住地在農(nóng)村，亦無(wú)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的充分證據(jù)，故其主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本院不予支持，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，按照本市上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年。精神損害撫慰金，原告主張5,000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。誤工費(fèi)，原告主張按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院亦予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院以每?0元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合營(yíng)養(yǎng)期限計(jì)算2,700元。護(hù)理費(fèi)，原告主張按每日60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，尚在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。鑒定費(fèi)，本院憑票據(jù)認(rèn)定2,800元。律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，該項(xiàng)支出應(yīng)屬合理，本院予以支持。交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張某勇應(yīng)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)19,903.09元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)14,520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)5,400元、鑒定費(fèi)2,800元、律師代理費(fèi)4,000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)110,473.09元，扣除被告已支付的19,278.04元，余款91,195.05元被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,553.78元，減半收取1,776.89元，由原告負(fù)擔(dān)736.95元，被告負(fù)擔(dān)1,039.94元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：鄒??敏

書記員：張??可