原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：黃浩，上海標(biāo)勝律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：俞志明，上海標(biāo)勝律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市醫(yī)療急救中心，住所地上海市。
　　法定代表人：朱勤忠，主任。
　　委托訴訟代理人：杜東輝，員工。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告樊里、上海市醫(yī)療急救中心、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人俞志明律師、被告上海市醫(yī)療急救中心的委托訴訟代理人杜東輝、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海市分公司)的委托訴訟代理人顏莉娜律師到庭參加訴訟。審理中，原告孫某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告樊里的起訴，本院審查后，口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償誤工費(fèi)9,900元、護(hù)理費(fèi)3,000元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、醫(yī)療費(fèi)3,305.9元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)3,515.2元、律師費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金5,000元。事實(shí)和理由：2019年4月15日10時(shí)30分許，樊里駕駛被告上海市醫(yī)療急救中心所屬滬AYXXXX機(jī)動(dòng)車行駛至逸仙路汶水東路口北約10米處，適逢原告孫某某騎滬CBXXXX輕便摩托車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷、輕便摩托車損壞。上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書：樊里承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。事發(fā)期間，肇事車輛在被告人保上海市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))?，F(xiàn)原告訴至本院要求由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，因樊里系職務(wù)行為，超出保險(xiǎn)范圍及不足部分由被告上海市醫(yī)療急救中心承擔(dān)。
　　原告提供證據(jù)：1、駕駛證、行駛證、保單，證明車主登記情況及被告車輛保險(xiǎn)情況；2、道路交通事故認(rèn)定書、證明事故發(fā)生事實(shí)；3、病歷、放射診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)榕c交通事故存在因果關(guān)系，并支出醫(yī)療費(fèi)用；4司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告三期情況及支出鑒定費(fèi)用；5、律師費(fèi)發(fā)票；6、修理費(fèi)發(fā)票；7、交通費(fèi)發(fā)票；8、聘用協(xié)議。
　　上海市醫(yī)療急救中心辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。樊里系職務(wù)行為，在保險(xiǎn)范圍外承擔(dān)賠償責(zé)任，不認(rèn)可律師費(fèi)，其他同保險(xiǎn)公司意見。
　　人保上海市分公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額100萬元，約定不計(jì)免賠。原告已經(jīng)退休，無誤工證明，誤工費(fèi)不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)2,400元；營養(yǎng)費(fèi)1,800元；醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、修理費(fèi)無異議；精神損害撫慰金不認(rèn)可。
　　本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年4月15日10時(shí)30分許，樊里駕駛被告上海市醫(yī)療急救中心所屬滬AYXXXX機(jī)動(dòng)車行駛至逸仙路汶水東路口北約10米處，適逢原告孫某某騎滬CBXXXX輕便摩托車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷、輕便摩托車損壞。上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書：樊里承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。
　　另查明，1、滬AYXXXX機(jī)動(dòng)車在被告人保上海市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬元，約定不計(jì)免賠特別條款；2、原告受傷后至岳陽中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，診斷：右足第4跖骨遠(yuǎn)端骨折;3、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2019年9月30日出具司法鑒定意見書：孫某某因交通事故致右足第4跖骨遠(yuǎn)端骨折等，傷后可予以休息90日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。
　　上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的材料及雙方當(dāng)事人的陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：
　　一、本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)就本案所作的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、分析合理、認(rèn)定明確，雙方當(dāng)事人亦無異議，應(yīng)作為本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。肇事機(jī)動(dòng)車已向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，適用《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)合同的約定，被告人保上海市分公司應(yīng)當(dāng)首先在向其投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)，然后在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)。因肇事機(jī)動(dòng)車駕駛員系職務(wù)行為，超出保險(xiǎn)范圍及不足部分由被告上海市醫(yī)療急救中心承擔(dān)。
　　二、本案損害范圍的確定：1、原告已經(jīng)退休，且無誤工證明，誤工費(fèi)不予支持；2、護(hù)理費(fèi)2,400元；3、營養(yǎng)費(fèi)1,800元；4、鑒定費(fèi)900元；5、交通費(fèi)300元；6、原告?zhèn)槲催_(dá)傷殘，直接損失賠償后，精神損害撫慰金不予支持；7、車輛修理費(fèi)3,515.2元；8、醫(yī)療費(fèi)3,305.9元；9、律師費(fèi)酌情確定2,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛修理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)12,221.1元；
　　二、被告上海市醫(yī)療急救中心于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告孫某某律師費(fèi)2,000元；
　　三、駁回原告孫某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)155.52元，減半收取77.76元，由被告上海市醫(yī)療急救中心負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：張律涵