原告孫某某。
委托代理人趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托代理人丁麗麗，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人馬遠(yuǎn)，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫佳，該公司員工。

原告孫某某與被告韓某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員丁星獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人丁麗麗、被告韓某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部委托代理人孫佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月7日5時30分，韓某某駕駛冀B×××××號小型轎車，沿大堿線由南向北行駛至東尖坨磚廠東時，超越前方順行左轉(zhuǎn)的孫某某駕駛的無號牌二輪摩托車時發(fā)生肇事，致孫某某受傷、兩車受損的交通事故。豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：韓某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告孫某某在唐某市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療2天，醫(yī)院診斷為：“1、胸部閉合性損傷2、左側(cè)鎖骨骨折3、左肩胛骨骨折…”后在唐某市第二醫(yī)院治療20天，醫(yī)院診斷為“1、左鎖骨、左肩胛骨骨折2、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折并血?dú)庑?、急性閉合性顱腦損傷…。2015年5月5日，唐某華北法醫(yī)鑒定所對原告的傷情、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及誤工損失日進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為：1、根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.10.5-b，評定為10級傷殘；另據(jù)4.10.5-d，Ia值為4%。2、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用7000元。3、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。
本院核定原告孫某某的合理人身損失為：醫(yī)療費(fèi)37143.59元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元／天），二次手術(shù)費(fèi)7000元，護(hù)理費(fèi)1455.08元（66.14天×22天），傷殘賠償金27094.76元（10186元／年×19年×14%），交通費(fèi)1200元，鑒定費(fèi)2000元，合計76333.43元。上述損失中被告韓某某為原告孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
事故車輛冀B×××××號小型轎車的實(shí)際所有人為韓某某，該車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三者險，交強(qiáng)險保險限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險金額30萬元。交強(qiáng)險保險期間自2014年4月15日16時起至2015年4月15日16時止。商業(yè)三者險保險期間自2014年4月16日0時起至2015年4月15日24時止。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有豐南區(qū)公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、原告孫某某的傷情及醫(yī)療費(fèi)有唐某市豐南區(qū)醫(yī)院和唐某市第二醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)表等證實(shí)。
3、原告孫某某的傷殘情況、二次手術(shù)費(fèi)有唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見證實(shí)，鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)證實(shí)。
4、事故車輛冀B×××××號小型轎車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三者險有保險單證實(shí)。
5、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。豐南區(qū)公安交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告韓某某負(fù)此事故70%主要責(zé)任，對原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。冀B×××××號小型轎車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三者險。故原告孫某某的合理損失先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)；超過交強(qiáng)險限額的損失，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險金額內(nèi)按照承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
原告孫某某訴請的護(hù)理費(fèi)按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年年可支配收入計算，即66.14元／天，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告孫某某在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，此次交通事故造成其10級傷殘，Ia值為4%，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告孫某某精神損害撫慰金4000元。結(jié)合原告孫某某住院、出院、評殘及復(fù)查過程中支付的交通費(fèi)用，本院酌定給付交通費(fèi)1200元。原告孫某某在發(fā)生交通事故時年滿60周歲，已達(dá)到法定退休年齡，故對其訴請的誤工費(fèi)本院不予支持。原告孫某某訴請的鑒定費(fèi)屬于為查明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。原告孫某某訴請的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。綜上，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額賠償1萬元；在死亡傷殘限額賠償33749.84元；在商業(yè)三者險金額賠償25608.51元，合計69358.35元。被告韓某某為原告孫某某墊付的費(fèi)用依法核減。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部賠償原告孫某某69358.35元。此款中原告孫某某應(yīng)得68358.35元，被告韓某某應(yīng)得1000元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費(fèi)減半收取398元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　　丁星

書記員：石甜