原告：孫衛(wèi)某，個體工商戶。
委托訴訟代理人：馬劍卿，?？悼h法律援助中心律師。
被告：長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司（以下簡稱長江財(cái)保襄陽支公司）。住所地：襄陽市樊城區(qū)長虹北路9號。
代表人：鞠鵬，系長江財(cái)保襄陽支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告：石某，汽車駕駛員。
被告：張富明，個體工商戶。

原告孫衛(wèi)某與被告長江財(cái)保襄陽支公司、石某、張富明機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫衛(wèi)某及其委托訴訟代理人馬劍卿、被告長江財(cái)保襄陽支公司的委托訴訟代理人陶梅、被告石某、被告張富明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫衛(wèi)某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告賠償原告損失262904元。事實(shí)和理由：2016年5月13日20時許，被告石某駕駛鄂F×××××重型半掛牽引車、鄂F×××××掛重型自卸半掛車，行至?？悼h223省道10KM＋620M處，與原告兒子孫程相撞，造成孫程當(dāng)場死亡，孫程的摩托車報(bào)廢的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告石某負(fù)此起事故的次要責(zé)任。事后經(jīng)查事故車輛系被告張富明所有，該車輛在被告長江財(cái)保襄陽支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故提起訴訟，請求法院支持原告的各項(xiàng)訴訟請求。
被告長江財(cái)保襄陽支公司辨稱，對本案的事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議，鄂F×××××重型半掛牽引車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬的第三者商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按責(zé)任劃分進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)用我公司不承擔(dān)，原告其他請求過高部分，請求依法核實(shí)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年5月13日20時許，原告孫衛(wèi)某之子孫程駕駛無牌照兩輪踏板摩托車從后坪往城關(guān)方向行駛，行至保康縣223省道10KM＋620M處，因未確保行車安全，行至公路左側(cè)與對向由被告石某駕駛的鄂F×××××重型半掛牽引車、鄂F×××××掛重型自卸半掛車相撞，造成孫程當(dāng)場死亡及車輛損壞的交通事故。此起事故經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：孫程負(fù)主要責(zé)任，被告石某負(fù)次要責(zé)任。
孫程出生于1993年7月3日，系城鎮(zhèn)居民。孫程駕駛的摩托車經(jīng)被告長江財(cái)保襄陽支公司確定損失為2740元。事故發(fā)生后，被告張富明支付給原告孫衛(wèi)某50000元。
被告石某駕駛的鄂F×××××重型半掛牽引車、鄂F×××××掛重型自卸半掛車系被告張富明所有，被告石某系被告張富明雇請的駕駛員。鄂F×××××重型半掛牽引車（發(fā)動機(jī)號碼1415B004611）在被告長江財(cái)保襄陽支公司投保有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，保險(xiǎn)期間均自2016年5月5日起至2017年5月4日止。

本院認(rèn)為，孫程駕駛無牌照兩輪踏板摩托車，因未確保行車安全，行至公路左側(cè)與對向由被告石某駕駛的鄂F×××××重型半掛牽引車、鄂F×××××掛重型自卸半掛車相撞，造成孫程當(dāng)場死亡及車輛損壞的交通事故。此起事故經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫程負(fù)主要責(zé)任，被告石某負(fù)次要責(zé)任。原、被告對責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。對原告孫衛(wèi)某因此起事故所受的損失，被告張富明作為被告石某的雇主，對被告石某在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因鄂F×××××重型半掛牽引車在被告長江財(cái)保襄陽支公司投保有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告長江財(cái)保襄陽支公司應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫衛(wèi)某的損失。被告張富明已墊付的賠償款，由原告孫衛(wèi)某予以返還。原告孫衛(wèi)某因交通事故所受損失為：1.死亡賠償金541020元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，27051元／年×20年）；2.喪葬費(fèi)23660元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算6個月）；3.摩托車損失2740元；4.精神撫慰金，孫程死亡時年僅23歲，給原告孫衛(wèi)某造成精神損害，結(jié)合被告的過錯程度，本院酌定20000元，合計(jì)587420元。由被告長江財(cái)保襄陽支公司先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付112000元；下余損失475420元，由被告長江財(cái)保襄陽支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償142626元（475420元的30%）。綜上，被告長江財(cái)保襄陽支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告孫衛(wèi)某損失254626元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫衛(wèi)某254626元，限本判決生效之日付清。
二、原告孫衛(wèi)某返還被告張富明款50000元，限本判決生效之日返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1614元，減半收取807元，由被告張富明負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)1614元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　艷

書記員：勾清麗