原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市康?？h。委托代理人：陳紹桐，河北思洋律師事務所律師。委托代理人：張達，河北思洋律師事務所律師。被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。第三人：孫彥輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。

原告訴稱，被告孫某某與第三人孫彥輝原是夫妻關系，后離婚。2017年11月27日被告孫某某以與第三人孫彥輝復婚為借口，以償還購車貸款為理由，向原告孫某某提出借款人民幣100000元的要求，并提出給付一分的利息，因原告家中沒有存款，故原告孫某某向同村村民忻龍會、陳佃山、閆成連、陶占美、許蘭、王存福、孫廣平等7人借款人民幣98000元，自己又從家中湊足人民幣2000元，共計人民幣100000元借給被告孫某某。為了保證此借款能按時歸還，原告孫某某讓被告孫某某及第三人孫彥輝打了一份《借款條》，用以證明此款交付給被告孫某某，同時證明此款是原告向上面七位債權人所籌借。在此期間，被告孫某某以修車、進貨等為由又向原告孫某某借款人民幣15000元。上述款項借給被告孫某某后，被告即自行消失，不再與原告和第三人聯(lián)系，對此借款也不再積極償還。原告認為，被告的行為違背了誠實信用原則，給原告的正常生活造成了危機和困難，為此，特向法院提起訴訟，請求人民法院依法判決被告孫某某歸還借款人民幣115000元及利息，利息計算至判決書生效之日止，第三人孫彥輝對此案承擔補充還款責任，本案訴訟費用由被告孫某某承擔。被告孫某某未作書面答辯。第三人孫彥輝未作書面答辯，在庭審中辯稱，對原告訴求沒有異議，但承擔補充賠償責任的訴求我不同意，這錢都是被告花了，我沒有辦法承擔責任。經(jīng)審理查明，被告孫某某與第三人孫彥輝原是夫妻關系，后離婚。2017年11月被告孫某某以償還購車貸款為由向原告孫某某提出借款100000元，因原告家中沒有存款，故原告孫某某于11月27日向同村村民忻龍會、陳佃山、閆成連、陶占美、許蘭、王存福、孫廣平等7人借款人民幣98000元，自己又從家中湊足人民幣2000元，共計人民幣100000元交給第三人孫彥輝，第三人孫彥輝將該款轉(zhuǎn)給了被告孫某某。2017年11月27日被告及第三人給原告出具了內(nèi)容為“今借忻龍會20000元，陶占美20000元，陳佃山25000元，王存福20000元，其中孫廣平3000元，王刀明母5000元，張千母5000元，利息1分,落款為貸款人：孫彥輝、孫某某”借條一張。又查，2018年春節(jié)前，被告向第三人提出要進貨需資金，第三人向馬鳳鳴借款15000元，并交付被告。該款在第三人借款幾天后由原告代被告償還。上述借款到期后，經(jīng)原告催要，被告一直未償還借款本金及利息。上述事實有原告及第三人一致陳述及借條、微信截圖、馬鳳鳴書面證明及轉(zhuǎn)賬記錄在案佐證。
原告孫某某與被告孫某某、第三人孫彥輝民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月20日公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人陳紹桐、張達，第三人孫彥輝到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。原告與被告及第三人存在借貸關系，且原告已履行出借義務及代還款義務，對于當事人之間的借貸關系本院予以確認?，F(xiàn)原告已履行出借義務，雙方未約定還款期限，原告可隨時主張還款，現(xiàn)原告已主張要求被告還款，被告應即時償還借款，雙方所約定的利息并不違反法律規(guī)定，本院予以確認。對于原告代被告償還的15000元借款，因雙方并未約定借款利息，故對于原告要求被告給付該借款利息的主張本院不予支持；被告孫某某應立即償還原告借款本金115000元及利息（以本金100000元計，從2018年11月27日計算至本判決生效之日止，利率以月利率1%計）；第三人孫彥輝系共同借款人，其應當承擔連帶還款責任，現(xiàn)原告僅要求其承擔一般保證責任的主張，系原告對于自已權利的處分，并不違反法律規(guī)定，本院予以支持，第三人對上述借款本金及利息承擔一般保證責任。為此，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十六條第一款第（一）項、第十七條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告借款本金115000元及利息（以本金100000元計，從2018年11月27日計算至本判決生效之日止，利率以月利率1%計）。二、第三人孫彥輝對上述借款本金及利息承擔一般保證責任。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2700元，財產(chǎn)保全費1170元，合計3870元由被告孫某某及第三人孫彥輝共同承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。