孫某某
吳景龍（河北宏揚律師事務(wù)所）
任秀明（河北宏揚律師事務(wù)所）
李某某
劉某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
成霄峰

原告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人吳景龍，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
委托代理人任秀明，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告劉某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地.邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號，機構(gòu)代碼證號:57821539-0。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人成霄峰。
原告孫某某訴被告李某某、劉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人吳景龍、任秀明、被告劉某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司的委托代理人成霄峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月20日5時許，楊志祥駕駛的二輪摩托車沿元城街由北向南行駛至廣元小區(qū)北院門口前時，與被告李某某駕駛的冀D×××××號轎車掛擦碰撞，事故造成雙方車輛損壞，楊志祥及摩托車乘坐人原告孫某某受傷住院治療。此事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊出具第xxxx號事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊志祥負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫某某于2012年4月20日被送往大名縣人民醫(yī)院住院治療，于2012年5月21日出院，共住院治療31天，花去醫(yī)療費29571.91元。經(jīng)診斷為:1、左脛骨平臺粉碎性骨折（∨型），2、左膝部皮膚撕裂傷，3、左小股軟組織裂傷，4、宮內(nèi)孕5月第一胎。醫(yī)囑載明:住院期間2人護理，出院后1人護理，加強營養(yǎng)。原告住院期間由其丈夫楊志坤（男，1992年，10月5日生，漢族，住大名縣大名鎮(zhèn)岳莊村，系邯鄲金昊鑄造有限公司員工，月平均工資3400元）和其婆婆王洪芳（女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣大名鎮(zhèn)岳莊村）護理，出院后由楊志坤護理。原告受傷前系邯鄲金昊鑄造有限公司員工，每月平均工資2369元。2012年8月28日，邯鄲物證司法鑒定中心對原告孫某某傷情出具的邯物司鑒定（2012）法醫(yī)第973號鑒定意見書載明:1、孫某某的傷殘等級為玖級傷殘一處。2、孫某某的二次手術(shù)費需人民幣柒仟元?；ㄈヨb定費1400元。原告的其他各項損失為:誤工費（31＋90）天×（2369÷30）元＝9555元。護理費王洪芳為35.14元×31天＝1089元楊志坤為（31＋90）天×（3400÷30）元＝13713元護理費共計1089元＋13713元＝14802元。住院伙食補助31天×50元＝1550元。營養(yǎng)費（31＋90）天×40元＝4840元。傷殘賠償金7120元×20年×20%＝28480元。精神損害撫慰金13000元。交通費1000元。二次手術(shù)費7000。以上各項損失共計111198.91元。
本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊志祥負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫某某無責(zé)任。該事故的認(rèn)定是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的過程，是確認(rèn)如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明效力。原告向本院提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀真實，符合相關(guān)法律規(guī)定，且各方對此認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。
原告主張的醫(yī)療費29571.91元、鑒定費1400元，原告出示的醫(yī)療、鑒定機構(gòu)出具的正式票據(jù)，合法有效，本院予以支持。原告主張交通費1000元，原告向本院提交有正式交通票據(jù)，結(jié)合原告入院、出院、鑒定人數(shù)及次數(shù)，本院予以支持。原告主張誤工費10046.52元。原告住院31天，需休息3個月，誤工共計121天。結(jié)合原告所在單位出具的原告近12個月工資收入證明，原告月平均工資2369元。故原告的誤工收入為9555元。原告主張護理費為15296.01元。原告住院31天，住院期需兩人護理，出院后需一人護理三個月。住院期間一直由其婆婆和其丈夫護理。其婆婆王洪芳為農(nóng)民，無固定收入，原告住院31天，王洪芳的護理費為1089元。住院及出院后三個月一直由原告丈夫楊志坤護理，楊志坤月平均收入為3400元，楊志坤的護理費用為13713元。原告的護理費共計為14802元。原告主張營養(yǎng)費為4920元。原告住院、出院后共需營養(yǎng)121天，以每天40元計算，原告營養(yǎng)費為4840元。原告住院31天，共需住院伙食補助1550元。原告被評為玖級傷殘，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)為28480元。該事故造成原告玖級傷殘一處的嚴(yán)重后果，確實給原告的精神造成了一定的損害，對原告要求13000元精神撫慰金的請求，本院支持10000元。原告主張二次手術(shù)費7000元，具有鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論的支持，是原告必然發(fā)生的費用，故對原告的該項請求本院予以支持。以上原告各項損失共計108198.81元。
原告當(dāng)庭增加訴訟請求，兩被告不持異議的行為是雙方當(dāng)事人對自己權(quán)利的處分，不違反法律的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
本案事故車輛冀D×××××號小型轎車實際車主是被告劉某某，被告李某某是其雇傭的司機。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。但《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定了，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。本案原告的損失未超出責(zé)任限額，故對原告的損失依法應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在機動車交通事故強制保險的賠償限額內(nèi)予以賠付。被告李某某、劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫某某各項經(jīng)濟損失（醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費、二次手術(shù)費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等）共計108198.81元；
二、被告李某某、劉某某不承擔(dān)賠償原告孫某某各項損失的責(zé)任；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2547元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊志祥負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫某某無責(zé)任。該事故的認(rèn)定是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的過程，是確認(rèn)如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明效力。原告向本院提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀真實，符合相關(guān)法律規(guī)定，且各方對此認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。
原告主張的醫(yī)療費29571.91元、鑒定費1400元，原告出示的醫(yī)療、鑒定機構(gòu)出具的正式票據(jù)，合法有效，本院予以支持。原告主張交通費1000元，原告向本院提交有正式交通票據(jù)，結(jié)合原告入院、出院、鑒定人數(shù)及次數(shù)，本院予以支持。原告主張誤工費10046.52元。原告住院31天，需休息3個月，誤工共計121天。結(jié)合原告所在單位出具的原告近12個月工資收入證明，原告月平均工資2369元。故原告的誤工收入為9555元。原告主張護理費為15296.01元。原告住院31天，住院期需兩人護理，出院后需一人護理三個月。住院期間一直由其婆婆和其丈夫護理。其婆婆王洪芳為農(nóng)民，無固定收入，原告住院31天，王洪芳的護理費為1089元。住院及出院后三個月一直由原告丈夫楊志坤護理，楊志坤月平均收入為3400元，楊志坤的護理費用為13713元。原告的護理費共計為14802元。原告主張營養(yǎng)費為4920元。原告住院、出院后共需營養(yǎng)121天，以每天40元計算，原告營養(yǎng)費為4840元。原告住院31天，共需住院伙食補助1550元。原告被評為玖級傷殘，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)為28480元。該事故造成原告玖級傷殘一處的嚴(yán)重后果，確實給原告的精神造成了一定的損害，對原告要求13000元精神撫慰金的請求，本院支持10000元。原告主張二次手術(shù)費7000元，具有鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論的支持，是原告必然發(fā)生的費用，故對原告的該項請求本院予以支持。以上原告各項損失共計108198.81元。
原告當(dāng)庭增加訴訟請求，兩被告不持異議的行為是雙方當(dāng)事人對自己權(quán)利的處分，不違反法律的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
本案事故車輛冀D×××××號小型轎車實際車主是被告劉某某，被告李某某是其雇傭的司機。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。但《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定了，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。本案原告的損失未超出責(zé)任限額，故對原告的損失依法應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在機動車交通事故強制保險的賠償限額內(nèi)予以賠付。被告李某某、劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫某某各項經(jīng)濟損失（醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費、二次手術(shù)費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等）共計108198.81元；
二、被告李某某、劉某某不承擔(dān)賠償原告孫某某各項損失的責(zé)任；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2547元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙會明
審判員：李世鈞
審判員：李明法

書記員：王志強