原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寬城滿族自治縣。委托訴訟代理人：關(guān)立用，寬城滿族自治縣中心法律服務(wù)所法律工作者。被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寬城滿族自治縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寬城滿族自治縣支公司，住所地寬城滿族自治縣。負(fù)責(zé)人：楊樹宏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳晨，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住寬城滿族自治縣。

孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因交通事故給我造成的經(jīng)濟(jì)損失87509元；2、判令被告賠償二次手術(shù)費(fèi)等損失15000元；3、判令被告賠償傷殘費(fèi)25762元；4、判令被告賠償精神損害賠償金5000元；5、判令被告賠償摩托車財產(chǎn)損4000元；6、責(zé)令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寬城支公司對上述損失在保險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；7、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年2月15日14時40分許，我駕駛摩托車由南向北行駛?cè)フ棕S鋼廠上班，當(dāng)行至亮甲臺鎮(zhèn)新北莊村路段時，與相對行駛被告駕駛的冀Ｈ×××××號越野車相撞，當(dāng)時將我撞昏、摩托車撞毀。后打120救護(hù)車將我接到寬城中醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷：1、右股骨粗隆間閉合性粉碎性骨折；2、前額部皮裂傷；3、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；4、右側(cè)第5-7肋骨骨折；5、左足踇趾近節(jié)閉合性骨折；6、右膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷。我在醫(yī)院住院治療119天后好轉(zhuǎn)出院，現(xiàn)在家休養(yǎng)至今。花醫(yī)療費(fèi)52160元。因我體內(nèi)手術(shù)下鋼板，一年后還得二次手術(shù)，手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等約15000元。經(jīng)法院委托寬城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定，我被評為十級傷殘，傷殘費(fèi)25762元。我摩托車報廢，折舊后損失約4000元。被告駕駛的冀Ｈ×××××號越野車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寬城支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)保險，因此被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。鄭某辯稱，對原告要求的鑒定費(fèi)我不承擔(dān)。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寬城××自治縣支公司辯稱，冀Ｈ×××××號轎車在我公司投有強(qiáng)制保險和500000元商業(yè)保險，對交通事故責(zé)任劃分沒有異議。原告主張的合理損失，我公司應(yīng)該在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付，超過交強(qiáng)險限額的，在商業(yè)險???額內(nèi)賠付。我公司已支付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月15日14時40分許，鄭某駕駛冀Ｈ×××××號越野車沿峪三線由北向南行駛，當(dāng)行駛至亮甲臺鎮(zhèn)新北莊村路段時，與相對行駛的孫某某駕駛的無牌兩輪摩托車相撞，造成孫某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，鄭某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，孫某某到寬城××自治縣中醫(yī)院接受治療，住院治療119天，經(jīng)診斷為1、右股骨粗隆間閉合性粉碎性骨折；2、前額部皮裂傷；3、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；4、右側(cè)第5-7肋骨骨折；5、左足踇趾近節(jié)閉合性骨折；6、右膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷。2018年9月3日，經(jīng)寬城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，孫某某損傷程度屬拾級傷殘，孫某某支付鑒定費(fèi)1000元。事故車輛冀Ｈ×××××號??野車在中國財產(chǎn)保險股份有限公司寬城××自治縣支公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。事故發(fā)生后，中國財產(chǎn)保險股份有限公司寬城××自治縣支公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元，鄭某支付費(fèi)用3000元。孫某某經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)48530.21元（依醫(yī)院票據(jù)計算）、誤工費(fèi)29847.52元(4432.81元÷30天×202天，受傷前三個月平均工資4432.81元，從受傷之日起至定殘日前一天計202天)、護(hù)理費(fèi)11900元（100元×119天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)5950元（50元×119天）、殘疾賠償金25762元（12881元×20年×10％）、精神損害撫慰金5000元、摩托車損失1500元（雙方當(dāng)事人認(rèn)可）、交通費(fèi)300元（本院酌定），上述合計128789.73元。證據(jù)分析：孫某某主張二次手術(shù)費(fèi)等相應(yīng)損失，因沒有實(shí)際發(fā)生，本院不予支持；主張專家費(fèi)、拐杖費(fèi)、鑒定拍片費(fèi)，因未能提出正式票據(jù)，本院不予支??；主張鑒定費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)由其與鄭某按責(zé)分擔(dān)；中國財產(chǎn)保險股份有限公司寬城××自治縣支公司主張誤工費(fèi)應(yīng)按工傷條例處理，但未能提出相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。上述事實(shí)，有原被告陳述、寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院病歷、收費(fèi)收據(jù)、工資表及誤工證明、客戶賬戶綜合查詢單、司法鑒定意見書、住院預(yù)交金收據(jù)、保險單等證據(jù)予以證實(shí)，前述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。本院認(rèn)為，寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊認(rèn)定鄭某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。鄭某因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。孫某某對損害的發(fā)生也有過錯，依法減輕侵權(quán)人的責(zé)任。鄭某駕駛的冀Ｈ×××××號越野車在中國財產(chǎn)保險股份有限公司寬城××自治縣支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，此起事故損失應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)賠償。不屬于保險合同范圍的損失，當(dāng)事人按責(zé)分擔(dān)。鄭某、中國財產(chǎn)保險股份有限公司寬城××自治縣支公司先行墊付的費(fèi)用應(yīng)在賠償數(shù)額返回或者扣留。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五??規(guī)定，判決如下：
原告孫某某與被告鄭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寬城滿族自治縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人關(guān)立用、被告鄭某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寬城滿族自治縣支公司的委托訴訟代理人陳晨到庭了參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司寬城滿族自治縣支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)給付原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金25762元、誤工費(fèi)29847.52元、護(hù)理費(fèi)11900元、交通費(fèi)300元、摩托車損失1500元，合計84309.52元；二、被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司寬城滿族自治縣支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)給付原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)31136.15元[（48530.21元－10000元＋5950元）×70％]；上述一、二項合計115445.67元，扣除已付10000元后，再行給付105445.67元。三、被告鄭某給付原告孫某某鑒定費(fèi)700元（1000元×70％）；四、原告孫某某返還被告鄭某已支付的費(fèi)用3000元。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華???民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1186元，減半收取593元，由原告孫某某180元，被告鄭某負(fù)擔(dān)413元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　蔣　彥

書記員：劉利波