原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣.
委托訴訟代理人：謝英琰，女，黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
被告：李天柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
被告：依蘭縣出租汽車服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地依蘭縣通江路1014號(hào)。
法定代表人：呂狄，職務(wù)經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路85號(hào)7-9層。
負(fù)責(zé)人：金英利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊冰，女，該公司職員。
委托訴訟代理人：趙冬梅，女，該公司職員。

原告孫某某與被告李天柱、被告依蘭縣出租汽車服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱依蘭出租車公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人王淑華、謝英琰，被告李天柱、被告人保公司的委托訴訟代理人楊冰、趙冬梅到庭參加訴訟。被告依蘭出租車公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12353.49元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、護(hù)理費(fèi)6622元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)10350元、傷殘賠償金23664元、鑒定費(fèi)4600元、交通費(fèi)1190元、精神撫慰金2000元，合計(jì)68079.49元；2、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司依蘭支公司在商業(yè)車內(nèi)座位險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告李天柱和被告依蘭縣出租汽車服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月21日9時(shí)許，原告乘坐被告李天柱駕駛黑Ｌ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車回家。當(dāng)車輛行駛到依蘭縣至晨光村公路上時(shí)發(fā)生交通事故，造成乘坐黑Ｌ×××××號(hào)小型轎車的原告受傷。原告?zhèn)笤谝捞m縣中醫(yī)院住院治療43天，支出醫(yī)療費(fèi)12353.49元。經(jīng)法鑒為十級(jí)傷殘，治療終結(jié)時(shí)間為1.5個(gè)月，傷后住院期間需一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為一個(gè)月。原告乘坐被告的車輛，雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系。按照合同法的相關(guān)規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李天柱駕駛的車輛登記所有人為被告依蘭出租車公司，并在被告人保公司投保了商業(yè)座位險(xiǎn)。由于被告拒絕賠償，原告起訴，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月21日9時(shí)許，原告孫某某乘坐被告李天柱駕駛的掛靠于被告依蘭出租車公司的黑Ｌ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車回家。當(dāng)車輛行駛到依蘭縣至晨光村公路上，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)向案外人孫德義駕駛的黑Ａ×××××號(hào)奧峰牌自卸低速貨車相撞。造成兩車損壞，黑Ｌ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車乘車人孫某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，李天柱負(fù)事故的全部過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)事故的全部責(zé)任；孫德義、孫某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)笤谝捞m縣中醫(yī)院住院治療43天，支出醫(yī)療費(fèi)12353.49元。經(jīng)本院委托黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)為，孫某某面部條狀疤痕為十級(jí)傷殘，治療終結(jié)時(shí)間為1.5個(gè)月，傷后住院期間需一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為一個(gè)月。被告李天柱的事故車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，其中道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為每人（座）責(zé)任限額200000元，每座每次事故絕對(duì)免賠額500元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告孫某某住所地為黑龍江省××××村，屬于農(nóng)村戶籍。被告李天柱與被告依蘭出租車公司簽訂了“營(yíng)運(yùn)車輛掛靠合同”，合同約定被告依蘭出租車公司每年收取服務(wù)費(fèi)2000元，發(fā)生事故除保險(xiǎn)公司賠償外，其余部分責(zé)任李天柱自行承擔(dān)，依蘭出租車公司不負(fù)責(zé)賠償也不負(fù)責(zé)墊付。合同期限為2012年8月5日至2020年8月4日。

本院認(rèn)為，本起交通事故，因被告李天柱的事故出租車投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，且被告李天柱承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告方可以選擇機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛和出租汽車運(yùn)輸合同糾紛，原告選擇了出租汽車合同糾紛，符合法律規(guī)定。被告人保公司以“此事故屬于交通事故，應(yīng)先由對(duì)方無(wú)責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付”的抗辯主張，不符合法律規(guī)定，對(duì)該抗辯主張不予支持。人保公司“關(guān)于客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每座限額20萬(wàn)元，每座每次事故絕對(duì)免賠額500元”的抗辯主張，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。該免賠額500元的損失應(yīng)由事故責(zé)任人被告李天柱承擔(dān)。被告人保公司關(guān)于原告孫某某掛床期間的費(fèi)用不予承擔(dān)的問(wèn)題，原告向本院舉示了治療醫(yī)院的診斷書(shū)，有門(mén)診隨診，繼續(xù)鞏固治療的醫(yī)囑，因此，被告人保公司的該抗辯主張不符合法律規(guī)定，不予支持。被告人保公司關(guān)于不承擔(dān)精神撫慰金的抗辯主張，保險(xiǎn)合同第六條第（四）項(xiàng)明確規(guī)定保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償精神損害撫慰金，被告人保公司的該抗辯主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告人保公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯主張，不符合法律規(guī)定，不予支持。被告人保公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于原告孫某某的誤工費(fèi)問(wèn)題，原告只舉示了合肥建工集團(tuán)有限公司武威恒大綠洲二期項(xiàng)目部的工資證明一份，沒(méi)有舉示勞動(dòng)合同、工資表、納稅證明等證據(jù)進(jìn)行佐證，對(duì)原告主張按該證據(jù)賠償誤工工資，證據(jù)不足，不予支持。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。原告的交通費(fèi)支持哈爾濱至武威往返車票金額587元，其他軟聯(lián)連號(hào)票據(jù)不符合法律規(guī)定，不予支持。被告依蘭出租車公司與被告李天柱雖系掛靠關(guān)系，雙方簽有掛靠合同，合同明確約定，發(fā)生事故除保險(xiǎn)公司賠償外，其余部分責(zé)任李天柱自行承擔(dān)，依蘭出租車公司不負(fù)責(zé)賠償也不負(fù)責(zé)墊付，因此依蘭出租車公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)本院核定，原告孫某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)12333.49元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（100元／天×43天）、護(hù)理費(fèi)6527.83元（55411元／年÷365天×43天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元／天×30天）、誤工費(fèi)3548.25元（28782元／年÷365天×45天）、傷殘賠償金23664元（11832元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)4100元、交通費(fèi)587元，合計(jì)56560.57元。
綜上所述，對(duì)原告孫某某符合法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，不符合法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求不予支持，計(jì)算錯(cuò)誤或計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤的賠償項(xiàng)目應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)藥費(fèi)12333.49元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（100元／天×43天）、護(hù)理費(fèi)6527.83元（55411元／年÷365天×43天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元／天×30天）、誤工費(fèi)3548.25元（28782元／年÷365天×45天）、傷殘賠償金23664元（11832元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)4100元、交通費(fèi)587元，合計(jì)56560.57元減除免賠500元為56060.57元；
二、被告李天柱于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某500元；
三、被告依蘭縣出租汽車服務(wù)有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1439.79元，減半收取為719.90元，由被告李天柱負(fù)擔(dān)607元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)112.90元。
如果被告未按判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔景鳳

書(shū)記員：武占東