原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊世紀(jì)天豐餐飲服務(wù)有限公司退休職工，住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人呂春林，河北球衡律師事務(wù)所律師，
被告武安市南田鐵礦有限公司，住所地：武安市安樂(lè)鄉(xiāng)南田村。
法定代表人李紅彬，任公司總經(jīng)理。

原告孫某某訴被告武安市南田鐵礦有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鐵礦公司”）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝巧靈適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人呂春林到庭參加訴訟，被告鐵礦公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月16日、3月5日、3月18日、5月11日、7月26日被告鐵礦公司與原告分別簽訂五份《武安市南田鐵礦有限公司借款協(xié)議》，約定原告向鐵礦公司出資，其中2014年2月16日借款協(xié)議約定的出資額為5萬(wàn)元，出資期限6個(gè)月，自2014年2月16日至2014年8月16日止，被告前五個(gè)月每月向原告支付2%利息和3%分紅，即2500元/月，第六個(gè)月到期后本息利一次付清，協(xié)議自動(dòng)終止；2014年3月5日借款協(xié)議約定的出資額為4萬(wàn)元，出資期限6個(gè)月，自2014年3月5日至2014年9月5日止，被告前五個(gè)月每月向原告支付2%利息和3%分紅，即2000元/月，第六個(gè)月到期后本息利一次付清，協(xié)議自動(dòng)終止；2014年3月18日借款協(xié)議約定的出資額為2萬(wàn)元，出資期限6個(gè)月，自2014年3月18日至2014年9月18日止，被告前五個(gè)月每月向原告支付2%利息和3%分紅，即1000元/月，第六個(gè)月到期后本息利一次付清，協(xié)議自動(dòng)終止；2014年5月11日借款協(xié)議約定的出資額為5萬(wàn)元，出資期限6個(gè)月，自2014年5月11日至2014年11月11日止，被告前五個(gè)月每月向原告支付2%利息和3%分紅，即2500元/月，第六個(gè)月到期后本息利一次付清，協(xié)議自動(dòng)終止；2014年7月26日借款協(xié)議約定的出資額為5萬(wàn)元，出資期限6個(gè)月，自2014年7月26日至2015年1月26日止，被告前五個(gè)月每月向原告支付2%利息和3%分紅，即2500元/月，第六個(gè)月到期后本息利一次付清，協(xié)議自動(dòng)終止。上述借款協(xié)議均約定原告不參與被告的經(jīng)營(yíng)管理，不承擔(dān)任何經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，但對(duì)資金的流向有監(jiān)管權(quán)和查詢(xún)權(quán)，如因被告原因造成還款延誤，需向原告每日繳納5‰違約金。上述借款協(xié)議簽訂后，原告如約給付了被告出資款，被告為原告出具了收據(jù)，收據(jù)載明款項(xiàng)用途為“建廠(chǎng)借款”。但被告未能及時(shí)歸還。原告自認(rèn)被告按每月月息2%給付利息至2014年8月底。原告主張被告自2014年9月1日開(kāi)始按照年利率24%給付利息。
另查明，被告鐵礦公司的法定代表人李紅彬因觸犯非法吸收公眾存款罪被刑事處罰，原告并未作為受害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
上述事實(shí)，有借款協(xié)議、收據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。原、被告簽訂的《武安市南田鐵礦有限公司借款協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，依法有效，本院予以確認(rèn)。該借款協(xié)議雖約定原告給付被告的為出資款，但借款約定“原告不參與被告的經(jīng)營(yíng)管理，不承擔(dān)任何經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，但對(duì)資金的流向有監(jiān)管權(quán)和查詢(xún)權(quán)”，收據(jù)中載明的款項(xiàng)用途為“建廠(chǎng)借款”，可知該出資款應(yīng)為借款。被告未能按照約定及時(shí)歸還借款，原告請(qǐng)求其償還借款于法有據(jù)，本院予以支持。被告鐵礦公司的法定代表人雖因觸犯非法吸收公眾存款罪被判處刑罰，但并不能免除其民事責(zé)任,被告理應(yīng)按照借款協(xié)議的約定，按照每份借款協(xié)議的約定給付原告利息，因借款協(xié)議約定的利息、分紅、違約金的總和超過(guò)年利率24%，違反法律的規(guī)定，就超過(guò)年利率24%的部分本院不予支持。被告經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告武安市南田鐵礦有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款210000元，并給付利息（自2014年9月1日起按照年利率24%計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。
訴訟費(fèi)6070元，減半收取3035元，由被告武安市南田鐵礦有限公司負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝巧靈

書(shū)記員：李高朋