原告：孫某某。
被告：楊某某。

原告孫某某訴被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月16日立案受理，受理后，原告于2015年11月13日向本院提出財產(chǎn)保全申請要求查封被告楊某某名下位于大慶市薩爾圖區(qū)登峰村2-3-2-403室房屋價值相當于120000元的部分，本院于當日以（2015）龍臥商初字第181號民事裁定書查封了上述財產(chǎn)，查封期限三年。之后，本院依法組成合議庭，于2016年7月18日對此案公開開庭進行了審理。原告孫某某到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)公告送達傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還原告借款人民幣120000元（借款合同的60000元按年利率24%計算，從2015年10月29日開始計算到給付之日時止。借條的60000元按年利率6%計算，從2015年10月26日開始計算到給付之日時止）；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2015年10月4日，被告分兩次向原告借款人民幣120000元，并給原告出具借條1張、借款合同1份，約定還款日期為2015年10月25日、2015年10月29日。此款到期后，原告多次向被告索要未果，為維護原告的合法權益，故訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告未到庭視為放棄答辯的權利。
當事人圍繞訴訟請求依法向本院提交證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證。被告未到庭，視為放棄舉證、質證的權利。對于原告提交的證據(jù)本院認定如下：1、借款合同一份、借條一份，借款合同第九條寫明本合同簽字時甲方將借款80000元交付給乙方，本協(xié)議借款憑證無需另行出具借據(jù)，但該條款被劃掉，并且數(shù)額與第一條寫明的借款不一致，原告不能舉證證明其實際履行了出借該筆款項的行為，本院對借款合同不予采信，對借條予以采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年10月4日，被告向原告借款人民幣60000元，并給原告出具借條1張，約定還款日期為2015年10月25日一次性還清，上述款項被告至今尚未償還。

本院認為，原告與被告之間借貸合同中60000元的借款事實成立，被告應當按照合同的約定償還原告的欠款。對于原告提出的借條的60000元按年利率6%計算，從2015年10月26日開始計算到給付之日時止的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告楊某某于本判決生效之日起十日內給付原告孫某某欠款人民幣60000元，并支付利息（按年利率6%從2015年10月26日開始計算到給付之日時止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，由被告楊某某負擔1300元，原告孫某某負擔1400元。公告送達費700元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 王海珍
代理審判員 楊旭昕
人民陪審員 魏成彥

書記員： 潘永玲