原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，唐縣人，系孫龍江之父。
原告：黨某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，唐縣人，系孫龍江之母。
原告：孫增堯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，唐縣人，系孫龍江之叔。
原告：賈木蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，唐縣人，系孫龍江之妻。
原告：孫欣怡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，唐縣人，系孫龍江之女。
原告：孫潤博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，唐縣人，系孫龍江之子。
六原告委托訴訟代理人：吳玉坤，唐縣向陽街九鼎法律服務所法律工作者。
被告：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)，系肇事司機。
被告：靳建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)，系肇事車輛登記所有人。
二被告委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號。
負責人：邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭濤，男，該公司員工。

原告孫某某、黨某某、孫增堯、賈木蘭、孫欣怡、孫潤博與被告靳某某、靳建國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱“人保財險保定分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。六原告委托訴訟代理人吳玉坤、被告靳某某、靳建國委托訴訟代理人商戩、被告人保財險保定分公司委托訴訟代理人郭濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第一、二、七、八、十二、十四、十五項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2017年6月22日21時左右，被告靳某某駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車在京××線××南陽村路段東側由東向西逆行斜穿京深線時，與由南向北行駛孫龍江醉酒駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞，孫龍江死亡，冀Ｆ×××××號小型轎車乘車人陳洪旺死亡的交通事故。
二、交警部門的責任認定結果：經(jīng)望都縣公安交通警察大隊認定，被告靳某某負本起事故的主要責任，孫龍江負本起事故的次要責任，陳洪旺無責任。原告提交望公交認字【2017】第00011號道路交通事故認定書，被告靳某某、靳建國對該證據(jù)真實性無異議，但對責任劃分有異議，被告靳某某不是逆行行駛，而是借道行駛，且孫龍江系醉酒駕駛，請法院重新劃分責任。
三、死亡賠償金238380元，按2016年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算20年，提供居民死亡醫(yī)學證明、居民死亡殯葬證證明證實。
四、喪葬費28493.5元，按2016年度河北省職工平均工資56987元計算6個月。
五、被扶養(yǎng)人生活費127374元，提供孫欣怡、孫潤博常住人口登記卡，其中孫欣怡出生于2010年9月22日，孫潤博出生于2014年11月5日。
六、精神撫慰金50000元。
七、搶救費2014元，提供搶救費發(fā)票11張。二被告稱應剔除酒精檢測費用。
八、現(xiàn)場施救費1500元，提供施救費1張，二被告稱對該項費用不認可，與本案無關。
九、車損，原告方表示暫不主張。
十、受害方已獲得的賠償情況：被告靳某某、靳建國已墊付25000元。
十一、有關保險合同情況：冀Ｆ×××××號重型自卸貨車在被告人保財險保定分公司投有交強險、第三者責任險（保險限額為500000元）、不計免賠等險種，保險期間自2016年10月19日起至2017年10月19日止。本起交通事故發(fā)生在各保險期間內(nèi)。
十二、機動車使用人與其他賠償義務主體：冀Ｆ×××××號重型自卸貨車登記所有權人為被告靳建國，被告靳建國與被告靳某某為父子關系，被告靳建國稱其為登記車主，實際車主系被告靳某某。
十三、其他必要情況：此次事故造成乘車人陳洪旺死亡，其親屬已起訴，在交強險、第三者責任險保險限額內(nèi)預留50﹪。
十四、原告的訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、車損、搶救費等共計515,868元；2、訴訟費用由被告負擔。
十五、被告靳某某答辯意見：對事故發(fā)生的事實無異議，其是車輛實際所有權人，損失由其承擔；肇事車輛在被告人保財險保定分公司投有交強險、第三者責任險及不計免賠等，原告損失先在保險限額內(nèi)承擔。

本院認為，三被告雖對望都縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書的責任劃分有異議，但未能提供充分證據(jù)予以反駁，故本院對望都縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認定書的證明力予以確認。按照雙方的事故責任，被告靳某某承擔責任比例確定為70﹪，孫龍江責任比例確定為30﹪。被告人保財險保定分公司按責任比例賠償后，被告靳某某作為肇事司機，且認可為實際車主，負事故主要責任，對不足部分應承擔賠償責任。被告人保財險保定分公司未提供證據(jù)證明其就免賠率條款作出提示說明義務，故其主張第三者責任險扣除10%免賠率的答辯意見，本院不予支持。肇事車輛在被告人保財險保定分公司投有交強險、第三者責任險、不計免賠等險種，被告人保財險保定分公司應先在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告人保財險保定分公司在第三者責任險責任限額內(nèi)和被告靳某某按責任比例承擔。此次事故造成乘車人陳洪旺死亡，應在交強險、第三者責任險保險限額內(nèi)預留50﹪份額。
關于賠償數(shù)額，六原告主張死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費127374元、精神撫慰金50000元、現(xiàn)場施救費1500元，符合法律規(guī)定，且有相關證據(jù)證實，本院予以支持。搶救費剔除酒精檢測費用400元為1614元。被告人保財險保定分公司應在機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償六原告搶救費1614元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償六原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、現(xiàn)場施救費共55000元，剩余390747.5元由被告人保財險保定分公司在第三者責任保險限額內(nèi)按照責任比例70﹪賠償原告250000元，不足部分23523元由被告靳某某承擔。被告靳某某已墊付25000元，六原告獲得保險公司賠償后應返還被告靳某某1477元。六原告暫不主張車損，是對自身權利的處理，本院予以尊重。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)給付原告孫某某、黨某某、孫增堯、賈木蘭、孫欣怡、孫潤博搶救費1614元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付六原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、現(xiàn)場施救費共55000元；在第三者責任險限額給付六原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、現(xiàn)場施救費250000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回六原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7000元，減半收取計3500元，原告孫某某、黨某某、孫增堯、賈木蘭、孫欣怡、孫潤博負擔676元（已交納），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司2824元，于判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　趙學騫

書記員：劉怡龍 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。