孫某某
王玉鳳（河北意祥律師事務(wù)所）
王某某
唐山市匯豐實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司
王立春（河北民源律師事務(wù)所）

原告孫某某，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人王玉鳳，河北意祥律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
被告唐山市匯豐實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)沙流河鎮(zhèn)沙流河村東。
法定代表人管保順，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王立春，河北民源律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告王某某、被告唐山市匯豐實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉春梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告孫某某因傷致殘，不僅經(jīng)濟(jì)上受到損失，其精神也遭受一定痛苦。被告除賠償原告經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金。本院根據(jù)本地的生活水平和事故后果給原告造成的精神損害程度、原告的年齡及被告的給付能力，以賠償30000元為宜。
被告唐山市匯豐實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司將拆除車間頂棚工程以包工方式承包給乙方被告王某某施工，乙方自備施工設(shè)施及所用工具，雙方簽訂了書面協(xié)議，協(xié)議已經(jīng)履行完畢。被告唐山市匯豐實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司與被告王某某之間形成了承攬合同關(guān)系。被告王某某為承攬人。按合同約定王某某理應(yīng)負(fù)責(zé)具體施工人員的組織管理，可以確認(rèn)原告孫某某受雇于被告王某某。原告在施工現(xiàn)場(chǎng)因施工受傷，經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由雇主被告王某某承擔(dān)。結(jié)合本案案情及三方法律關(guān)系，被告王某某作為原告孫某某雇主，應(yīng)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失600503.96元（570503.96元＋30000元）的60%即360302.38元，已給付的10000元予以扣減后，被告王某某再賠償原告孫某某350302.38元；被告唐山市匯豐實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司因選任過錯(cuò)應(yīng)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失600503.96元的15%即90075.6元，已墊付的30000元予以扣減后，被告唐山市匯豐實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司應(yīng)再賠償原告各項(xiàng)損失60075.6元；原告孫某某亦因自己不慎，未注意安全而摔傷，自己也應(yīng)承擔(dān)25%責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市匯豐實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司再賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60075.6元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告王某某賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失350302.38元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5066元，實(shí)際收取1650元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)412元，被告唐山市匯豐實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)248元，被告王某某負(fù)擔(dān)990元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告孫某某因傷致殘，不僅經(jīng)濟(jì)上受到損失，其精神也遭受一定痛苦。被告除賠償原告經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金。本院根據(jù)本地的生活水平和事故后果給原告造成的精神損害程度、原告的年齡及被告的給付能力，以賠償30000元為宜。
被告唐山市匯豐實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司將拆除車間頂棚工程以包工方式承包給乙方被告王某某施工，乙方自備施工設(shè)施及所用工具，雙方簽訂了書面協(xié)議，協(xié)議已經(jīng)履行完畢。被告唐山市匯豐實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司與被告王某某之間形成了承攬合同關(guān)系。被告王某某為承攬人。按合同約定王某某理應(yīng)負(fù)責(zé)具體施工人員的組織管理，可以確認(rèn)原告孫某某受雇于被告王某某。原告在施工現(xiàn)場(chǎng)因施工受傷，經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由雇主被告王某某承擔(dān)。結(jié)合本案案情及三方法律關(guān)系，被告王某某作為原告孫某某雇主，應(yīng)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失600503.96元（570503.96元＋30000元）的60%即360302.38元，已給付的10000元予以扣減后，被告王某某再賠償原告孫某某350302.38元；被告唐山市匯豐實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司因選任過錯(cuò)應(yīng)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失600503.96元的15%即90075.6元，已墊付的30000元予以扣減后，被告唐山市匯豐實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司應(yīng)再賠償原告各項(xiàng)損失60075.6元；原告孫某某亦因自己不慎，未注意安全而摔傷，自己也應(yīng)承擔(dān)25%責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市匯豐實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司再賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60075.6元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告王某某賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失350302.38元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5066元，實(shí)際收取1650元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)412元，被告唐山市匯豐實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)248元，被告王某某負(fù)擔(dān)990元。

審判長(zhǎng)：劉春梅

書記員：李靜