原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人劉楊，黑龍江劍橋律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司肥西支公司。
負責人金玉，該公司總經(jīng)理。
被告安徽佳通乘用子某某輪胎有限公司。
法定代表人陳應毅，該公司董事長。
委托代理人李紅，黑龍江金諾律師事務所律師。

原告孫某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司肥西支公司（以下簡稱平安保險公司）、安徽佳通乘用子某某輪胎有限公司（以下簡稱佳通輪胎公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年6月17日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員付海林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某委托代理人劉楊、被告佳通輪胎公司委托代理人李紅到庭參加訴訟，被告平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年1月9日，原告乘坐常春駕駛的黑RT5298號雪佛蘭小型越野車與被告佳通輪胎公司雇員陳偉駕駛的皖AGT231號轎車相撞，雙方車輛受損，駕駛員常春及其車內(nèi)乘車人霍連娣、胡鳳霞、孫某某均不同程度受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)黑河市交警支隊愛輝大隊認定原告無責任，陳偉對此起交通事故負全部責任。后原告被送到黑河市第一人民醫(yī)院門診治療，經(jīng)診斷為：頭外傷、胸外傷、左肩外傷。原告因本起交通事故支付醫(yī)療費646.50元。
同時查明，肇事車輛皖AGT231號轎車在被告平安保險公司投保交強險、商業(yè)三者責任險（保險限額50萬元，約定不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。常春、霍連娣、胡鳳霞已分別向本院提起訴訟，且在審理過程中，與平安保險公司達成調(diào)解協(xié)議：即平安保險公司一次性賠償霍連娣各項經(jīng)濟損失15，000.00元、賠償胡鳳霞各項經(jīng)濟損失7，000.00元、賠償常春各項經(jīng)濟損失129，938.00元。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事賠償責任。本案交警部門在對事故現(xiàn)場進行勘查后，結合當事人對事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關法律、法規(guī)所作的責任認定客觀真實，該道路交通事故認定書可以作為本案認定各方當事人責任的依據(jù)，本院予以采納。因被告佳通輪胎公司的皖AGT231號車輛在被告平安保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，且本起交通事故所造成經(jīng)濟損失沒有超出交強險和商業(yè)三者險保險限額，故應由平安保險公司在交強險和商業(yè)三者險保險限額內(nèi)承擔賠償責任。在原告的訴訟請求中，其要求賠償?shù)尼t(yī)療費646.50元合理，本院予以支持；但其要求賠償?shù)恼`工費數(shù)額過高且證據(jù)不夠充份，本院結合其治療經(jīng)過及病情需要參照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資40，794.00元予以保護，即保護559.00元（40，794.00元÷365天×5天）。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司肥西支公司賠償原告孫某某醫(yī)療費646.50元、誤工費559.00元，合計1，205.50元。于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25.00元（減半收?。?，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司肥西支公司承擔，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　付海林

書記員：張揚