衡水市第六中學(xué)
郭麗（河北仁浩律師事務(wù)所）
楊愛婧（河北仁浩律師事務(wù)所）
孫某
丁某某
張劍（河北冀南律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:衡水市第六中學(xué)。
法定代表人:張建軍，該校校長。
委托代理人:郭麗，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊愛婧，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:孫某。
法定代理人:王玉紅（系孫某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，
被上訴人（原審被告）:丁某某。
法定代理人:谷金燕（系丁某某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:張劍，河北冀南律師事務(wù)所律師。
上訴人衡水市第六中學(xué)因與被上訴人孫某、丁某某因教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2013）衡桃民一初字第125號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年6月16日受理后，依法組成由審判員高樹峰擔(dān)任審判長、審判員蔣寶霞、代理審判員關(guān)春富參加的合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人衡水市第六中學(xué)的委托代理人郭麗、楊愛婧、被上訴人孫某的法定代理人王玉紅、被上訴人丁某某的委托代理人張劍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:2013年5月17日被告丁某某在被告衡水市第六中學(xué)宿舍樓內(nèi)用拳頭擊打原告頭部，致其受傷，隨即原告在衡水市第五人民醫(yī)院查體及CT顯示左側(cè)額部皮下軟組織腫脹，左側(cè)額骨凹陷性骨折，右側(cè)額竇積液，經(jīng)診斷為閉合性顱腦損傷等。2013年5月30日在衡水市第四人民醫(yī)院查體及CT顯示左側(cè)額部可及凹陷未及明顯擦感，左額竇前壁骨折，經(jīng)診斷為:額骨骨折（左）等，原告支付醫(yī)療費(fèi)604.66元。經(jīng)衡水市公安局法醫(yī)鑒定室鑒定原告為輕傷，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)840元。依據(jù)《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》4.3.2，護(hù)理期為30天，原告母親王玉紅護(hù)理30天，河北省2013年度全省在崗職工年平均工資39542元計(jì)算30天，即39542÷365×30=3250元。傷殘賠償金41086元，依據(jù)河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算20年，即20543×20×10%=41086元。原告受傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，為此主張精神撫慰金10000元。鑒定人員出庭接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢并對(duì)傷殘鑒定過程及依據(jù)進(jìn)行了陳述，并且，二被告對(duì)此無證據(jù)反駁。以上事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為憑。
原審法院認(rèn)為:公民的生命、身體、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。學(xué)生在校期間，學(xué)校負(fù)有管理、教育和保護(hù)的義務(wù)。本案中，被告丁某某用拳頭將原告頭部打傷，給原告身體造成侵害，侵犯了原告的健康權(quán)，并給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。原告的損傷并非自己的行為所致，被告丁某某的侵權(quán)行為是造成原告受傷的根本原因。由于被告丁某某系限制民事行為能力人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人谷金燕承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告衡水市第六中學(xué)是一所封閉式的住宿學(xué)校，不同于一般的普通義務(wù)教育學(xué)校，其收費(fèi)也明顯高于其他同類學(xué)校，在收取高額費(fèi)用的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。事發(fā)時(shí)，被告丁某某是在宿舍樓道內(nèi)將原告打傷，當(dāng)時(shí)并沒有值班人員在場，顯然被告衡水市第六中學(xué)沒有盡到教育、管理職責(zé)，對(duì)造成原告被打傷致殘的傷害事故是有明顯過錯(cuò)的，依法應(yīng)承擔(dān)百分之七十份額的補(bǔ)充賠償責(zé)任。對(duì)于原告支付的醫(yī)療費(fèi)604.66元，二被告無異議，予以認(rèn)定。原告受傷后由其母親王玉紅護(hù)理，勝利西路派出所的證明能夠證實(shí)原告及其母親生活、居住在城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按照2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告的傷殘賠償金及護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，即依據(jù)河北省2013年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，確定原告其傷殘賠償金為20543×20×10%=41086元，按照河北省2013年全省在崗職工年平均工資39542元及《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》4.3.2計(jì)算30天的誤工期，確定護(hù)理費(fèi)為39542÷365×30=3250元。原告支付的鑒定費(fèi)是為確定其傷殘等級(jí)程度而支付的合理、必要費(fèi)用，因此，對(duì)于鑒定費(fèi)840元予以認(rèn)定。由于原告尚處于青少年時(shí)期，身體正處于成長發(fā)育期，其頭部遭受嚴(yán)重傷害，給其身心及精神造成不可磨滅的創(chuàng)傷，因此，原告主張精神撫慰金10000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，精神撫慰金酌定支持5000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第二十二條、第三十二條、第三十九條、第四十條之規(guī)定，判決如下:本案涉及款項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)604.66元，護(hù)理費(fèi)3250元，傷殘賠償金41086元，鑒定費(fèi)840元，精神撫慰金5000元，共計(jì)50780.66元，被告丁某某及法定代理人谷金燕承擔(dān)賠償款15234.2元，被告衡水市第六中學(xué)承擔(dān)賠償款35546.5元，限本判決書生效后五日內(nèi)履行。
上訴人衡水市第六中學(xué)不服上述判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求依法改判。經(jīng)審理后，本院查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。另在二審訴訟中，上訴人衡水市第六中學(xué)與被上訴人孫某自愿達(dá)成協(xié)議，本院已另行出具（2014）衡民一終字第312-1號(hào)調(diào)解書予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:一審判決被上訴人丁某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，被上訴人丁某某沒有提起上訴，應(yīng)視為其同意一審判決。對(duì)此被上訴人孫某也未提起上訴，故被上訴人丁某某承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)以原審判決為準(zhǔn)。一審判決上訴人衡水市第六中學(xué)承擔(dān)的義務(wù)，應(yīng)以本院另行出具的同案調(diào)解書為準(zhǔn)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被上訴人丁某某及其監(jiān)護(hù)人谷金燕于接本判決后五日內(nèi)賠償被上訴人孫某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)50780.66元的30％即15234.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)358元，其中的107元由被上訴人丁某某及監(jiān)護(hù)人谷金燕負(fù)擔(dān)，其他的訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)依照本案的調(diào)解書執(zhí)行。
本判決為終審判決。

原審法院認(rèn)為:公民的生命、身體、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。學(xué)生在校期間，學(xué)校負(fù)有管理、教育和保護(hù)的義務(wù)。本案中，被告丁某某用拳頭將原告頭部打傷，給原告身體造成侵害，侵犯了原告的健康權(quán)，并給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。原告的損傷并非自己的行為所致，被告丁某某的侵權(quán)行為是造成原告受傷的根本原因。由于被告丁某某系限制民事行為能力人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人谷金燕承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告衡水市第六中學(xué)是一所封閉式的住宿學(xué)校，不同于一般的普通義務(wù)教育學(xué)校，其收費(fèi)也明顯高于其他同類學(xué)校，在收取高額費(fèi)用的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。事發(fā)時(shí)，被告丁某某是在宿舍樓道內(nèi)將原告打傷，當(dāng)時(shí)并沒有值班人員在場，顯然被告衡水市第六中學(xué)沒有盡到教育、管理職責(zé)，對(duì)造成原告被打傷致殘的傷害事故是有明顯過錯(cuò)的，依法應(yīng)承擔(dān)百分之七十份額的補(bǔ)充賠償責(zé)任。對(duì)于原告支付的醫(yī)療費(fèi)604.66元，二被告無異議，予以認(rèn)定。原告受傷后由其母親王玉紅護(hù)理，勝利西路派出所的證明能夠證實(shí)原告及其母親生活、居住在城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按照2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告的傷殘賠償金及護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，即依據(jù)河北省2013年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，確定原告其傷殘賠償金為20543×20×10%=41086元，按照河北省2013年全省在崗職工年平均工資39542元及《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》4.3.2計(jì)算30天的誤工期，確定護(hù)理費(fèi)為39542÷365×30=3250元。原告支付的鑒定費(fèi)是為確定其傷殘等級(jí)程度而支付的合理、必要費(fèi)用，因此，對(duì)于鑒定費(fèi)840元予以認(rèn)定。由于原告尚處于青少年時(shí)期，身體正處于成長發(fā)育期，其頭部遭受嚴(yán)重傷害，給其身心及精神造成不可磨滅的創(chuàng)傷，因此，原告主張精神撫慰金10000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，精神撫慰金酌定支持5000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第二十二條、第三十二條、第三十九條、第四十條之規(guī)定，判決如下:本案涉及款項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)604.66元，護(hù)理費(fèi)3250元，傷殘賠償金41086元，鑒定費(fèi)840元，精神撫慰金5000元，共計(jì)50780.66元，被告丁某某及法定代理人谷金燕承擔(dān)賠償款15234.2元，被告衡水市第六中學(xué)承擔(dān)賠償款35546.5元，限本判決書生效后五日內(nèi)履行。

上訴人衡水市第六中學(xué)不服上述判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求依法改判。經(jīng)審理后，本院查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。另在二審訴訟中，上訴人衡水市第六中學(xué)與被上訴人孫某自愿達(dá)成協(xié)議，本院已另行出具（2014）衡民一終字第312-1號(hào)調(diào)解書予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:一審判決被上訴人丁某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，被上訴人丁某某沒有提起上訴，應(yīng)視為其同意一審判決。對(duì)此被上訴人孫某也未提起上訴，故被上訴人丁某某承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)以原審判決為準(zhǔn)。一審判決上訴人衡水市第六中學(xué)承擔(dān)的義務(wù)，應(yīng)以本院另行出具的同案調(diào)解書為準(zhǔn)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被上訴人丁某某及其監(jiān)護(hù)人谷金燕于接本判決后五日內(nèi)賠償被上訴人孫某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)50780.66元的30％即15234.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)358元，其中的107元由被上訴人丁某某及監(jiān)護(hù)人谷金燕負(fù)擔(dān)，其他的訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)依照本案的調(diào)解書執(zhí)行。

審判長：高樹峰
審判員：蔣寶霞
審判員：關(guān)春富

書記員：張鳳蓮