原告：孫華文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽(yáng)縣。
原告：段元朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：耿震、許俊峰，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：甄雅欽，系被告吳某某妻子。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
住所地高陽(yáng)縣正陽(yáng)路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳濤，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王司亮，系該公司員工。

原告段元朝、孫華文與被告吳某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段元朝、孫華文委托訴訟代理人許俊峰、被告吳某某委托訴訟代理人甄雅欽、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人王司亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段元朝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月29日晚20時(shí)40分許，被告吳某某醉酒后超速駕駛冀Ｆ×××××號(hào)雷諾牌小型客車(chē)沿正陽(yáng)路由西向東行駛至高陽(yáng)縣正陽(yáng)路中國(guó)石化加油站門(mén)前路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛掉頭的解子勝駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)本田牌小型客車(chē)發(fā)生碰撞、造成段某死亡，解子勝及乘車(chē)人段予墨嚴(yán)重受傷。該事故于4月9日經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，被告人吳某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，該事故的肇事車(chē)輛冀Ｆ×××××號(hào)雷諾牌小型客車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特將被告訴至貴院，請(qǐng)依法支持原告的訴請(qǐng)。
被告吳某某辯稱(chēng)，被告吳某某車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)原告主張的賠償項(xiàng)目。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱(chēng)，1、對(duì)原告所述事實(shí)和經(jīng)過(guò)認(rèn)可。提供高陽(yáng)縣交警隊(duì)認(rèn)定被告吳某某系酒后駕駛造成段某死亡，請(qǐng)法庭依法核實(shí)被告吳某某是否已經(jīng)對(duì)死者家屬進(jìn)行賠付。2、根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制條款9條，受害人受傷需要搶救的應(yīng)得到公安機(jī)關(guān)書(shū)面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救清單予以墊付，對(duì)于駕駛?cè)俗砭票ｋU(xiǎn)人不賠償。
雙方舉證、質(zhì)證如下：
原告出示以下證據(jù)：一、二原告身份證復(fù)印件及段某戶(hù)口頁(yè)及二原告所住社區(qū)出具的證明證實(shí)二原告系夫妻關(guān)系，生有3名子女，死者系二原告次女。二、事故認(rèn)定書(shū)、河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明書(shū)、死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡殯葬證明，證實(shí)在2018年3月29日被告吳某某駕駛肇事車(chē)輛發(fā)生交通事故致使段某受傷，并于2018年3月30日死亡，被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任。三、被告吳某某車(chē)輛保單一份，證實(shí)該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2017年9月26日-2018年9月25日，出示被告吳某某駕照及肇事車(chē)輛行車(chē)本。同時(shí)證明該事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。四、段某受傷后在河北大學(xué)附屬醫(yī)院救治，搶救費(fèi)花費(fèi)9768.9元，從高陽(yáng)去河北大學(xué)附屬醫(yī)院過(guò)程中救護(hù)車(chē)費(fèi)3400元。出示搶救費(fèi)票據(jù)29張、救護(hù)車(chē)票據(jù)1張。具體賠償金額標(biāo)準(zhǔn)：1、醫(yī)藥費(fèi)13168.9元，其中包括搶救費(fèi)9768.9元、救護(hù)車(chē)費(fèi)3400元。2、死亡賠償金610960元，根據(jù)2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計(jì)算。被告吳某某曾經(jīng)對(duì)原告進(jìn)行過(guò)賠償（但不包括我方主張的12萬(wàn)元），我方只主張按交強(qiáng)險(xiǎn)限額12萬(wàn)元進(jìn)行賠償。部分相關(guān)證據(jù)原件在被告吳某某刑事卷宗中。
被告吳某某質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)原告出示的證據(jù)及陳述的相關(guān)事實(shí)予以認(rèn)可。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)第一、二、三組證據(jù)均無(wú)異議。請(qǐng)法庭依法核實(shí)證據(jù)四票據(jù)的真實(shí)性。認(rèn)可醫(yī)藥費(fèi)9768.9元，對(duì)于救護(hù)車(chē)費(fèi)真實(shí)性認(rèn)可但應(yīng)屬于死亡傷殘部分，不應(yīng)算在醫(yī)療費(fèi)中。死亡傷殘部分的死亡賠償金金額認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2018年3月29日晚20時(shí)40分許。被告吳某某醉酒后超速駕駛冀Ｆ×××××號(hào)雷諾牌小型客車(chē)沿正陽(yáng)路由西向東行駛至高陽(yáng)縣正陽(yáng)路中國(guó)石化加油站門(mén)前路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛掉頭的解子勝駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)本田牌小型客車(chē)發(fā)生碰撞、造成段某死亡，解子勝及乘車(chē)人段予墨嚴(yán)重受傷。該事故于4月9日經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，被告人吳某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，該事故的肇事車(chē)輛冀Ｆ×××××號(hào)雷諾牌小型客車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)被告保險(xiǎn)公司主張救護(hù)車(chē)費(fèi)3400元真實(shí)性認(rèn)可，但應(yīng)屬于交通費(fèi)，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償，不應(yīng)算在醫(yī)療費(fèi)中，本院予以支持。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用已遠(yuǎn)超交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，肇事車(chē)輛冀Ｆ×××××號(hào)雷諾牌小型客車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)查死傷者親屬與被告吳某某雙方賠償協(xié)議金額不包括交強(qiáng)險(xiǎn)限額12萬(wàn)元賠償部分。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司主張救護(hù)車(chē)費(fèi)3400元屬于交通費(fèi)，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償，故醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元項(xiàng)下應(yīng)賠償9768.9元。其他賠償項(xiàng)目已超出死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)賠償110000元，以上賠償總額為119768.9元。
綜上所述，原告主張被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12萬(wàn)元，本院支持119768.9元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)，賠償后可向被告吳某某依法行使追償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告段元朝、孫華文各項(xiàng)損失共計(jì)119768.9元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由原告段元朝、孫華文負(fù)擔(dān)3元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1347元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 齊寧

書(shū)記員： 常曼