孫某
郭建新（河北郭建新律師事務(wù)所）
梁某某
楊翠紅
孫一
孫煜
賈某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
溫彩霞

原告孫某，居民。（系孫德英之父）
原告梁某某，農(nóng)民。（系孫德英之母）
原告楊翠紅，農(nóng)民。（系孫德英之妻）
原告孫一，居民。（系孫德英之女）
法定代理人楊翠紅（孫一之母），農(nóng)民。
原告孫煜，居民。（系孫德英之子）
法定代理人楊翠紅（孫煜之母），農(nóng)民。
五原告的委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，農(nóng)民。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱永安保險(xiǎn)），住址河北省張某某市橋西區(qū)新村路2號。
負(fù)責(zé)人高金波，總經(jīng)理
委托代理人溫彩霞，公司職員。
原告孫某、梁某某、楊翠紅、孫一、孫煜與被告賈某某及被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及孫某、梁某某、楊翠紅、孫一、孫煜的委托代理人郭建新、被告賈某某及被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人溫彩霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告賈某某駕駛車輛違反了《中華人民共和國道理交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成孫德英受傷后搶救無效死亡，被告賈某某應(yīng)該依法賠償五原告的各項(xiàng)合理損失。孫德英在此次交通事故中存在過錯，故應(yīng)該減輕被告賈某某的賠償責(zé)任，主次責(zé)任按7:3分擔(dān)。五原告和被告賈某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即被告賈某某一次性賠償五原告損失10000元，是雙方真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。被告賈某某所有的車輛在被告永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以永安保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償五原告120000元。永安保險(xiǎn)公司賠償?shù)?20000元加上解放軍第二六六補(bǔ)償?shù)?0萬元，未超出五原告的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失632359.54元，未損害永安保險(xiǎn)公司的利益。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十七條、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等損失120000元。此款交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告賈某某駕駛車輛違反了《中華人民共和國道理交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成孫德英受傷后搶救無效死亡，被告賈某某應(yīng)該依法賠償五原告的各項(xiàng)合理損失。孫德英在此次交通事故中存在過錯，故應(yīng)該減輕被告賈某某的賠償責(zé)任，主次責(zé)任按7:3分擔(dān)。五原告和被告賈某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即被告賈某某一次性賠償五原告損失10000元，是雙方真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。被告賈某某所有的車輛在被告永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以永安保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償五原告120000元。永安保險(xiǎn)公司賠償?shù)?20000元加上解放軍第二六六補(bǔ)償?shù)?0萬元，未超出五原告的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失632359.54元，未損害永安保險(xiǎn)公司的利益。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十七條、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等損失120000元。此款交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：徐廣
審判員：吳文利
審判員：任靜

書記員：閆澤升