原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。
被告：唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某村民委員會。
法定代表人：孫勇，職務(wù)：村主任。
委托代理人：喬大文，河北弘誠律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：×××。

原告孫某某與被告唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某村民委員會承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某村民委員會的委托代理人喬大文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告土地補償款人民幣62092.8元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：原告系被告的村民，1998年被告發(fā)包土地時，發(fā)包給原告"韓寶山0.72畝土地，有土地承包經(jīng)營證書。今年上述承包地因煤河改造被征用，征用補償費每畝為人民幣107800元，被告扣除20%費用，其余款項作為補償款給付被占地用戶，原告的0.72畝土地應(yīng)得補償款62092.8元，征地單位將補償款給付被告，但被告以帳上無錢為由不及時給付原告，原告經(jīng)幾次催要無果，訴致貴院，請依法判如所請。
原告圍繞訴訟請求提供證據(jù)如下：1、土地承包經(jīng)營權(quán)證書原件一份、承包合同復(fù)印件一份，證明涉案土地承包經(jīng)營權(quán)土地承包情況；河北省政府2015年28號文件復(fù)印件一份、村委會證明2份，證明被征地畝數(shù)及補償款金額；3、王彥文，薄化艷的書面證明2份，證明涉案土地面積。上述證據(jù)均為復(fù)印件，原件未帶到法庭，庭下提交。
唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某村民委員會辯稱，1、對土地承包經(jīng)營權(quán)證書真實性無異議；2、對河北省政府文件，村委會2份證明因為復(fù)印件其真實性無法確認，庭前與村委會了解，村委會出具過兩份證明，復(fù)印過土地承包合同書。因為原告不能當(dāng)庭提供原件，我方不能確認提供證據(jù)的真實性。如果原告能夠庭下提供原件，法庭調(diào)查，如果符合我方認可；3、對于2份證人證言，因是復(fù)印件還有證人應(yīng)出庭作證，該證據(jù)不符合證據(jù)形式所以我方不認可。
本院經(jīng)審理，依據(jù)有效證據(jù)認定事實如下：原告孫某某系被告唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某村民委員會村民，1998年原告取得（韓寶山）0.72畝土地承包經(jīng)營權(quán)，2017年原告的涉案土地因煤河改造被征用，征地補償費為每畝107800元，征地方將上述涉案承包地補償款撥付至被告唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某村民委員會賬戶。
以上事實有原告的陳述及其提交的土地承包經(jīng)營權(quán)證書、河北省政府2015年28號文件及唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某村民委員會的證明等證據(jù)予以證實。原告提交的證據(jù)本身也未違反法律規(guī)定，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，公民合法的財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受法律保護，原告孫某某系唐某某新河莊某集體經(jīng)濟組織成員，原告取得在唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某0.72畝耕地承包經(jīng)營權(quán)，因煤河改造工程征地占用涉案土地，原告應(yīng)當(dāng)享有補償權(quán)益。被告唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某村民委員會占有原告孫某某涉案0.72畝耕地補償款，未給付原告，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以返還。涉案征地補償款為（107800元*0.72=77616元）村集體提留20%后應(yīng)為62092.8元，故對原告要求被告唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某村民委員會返還占地補償款的請求，理據(jù)充足，本院予以支持。另，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果；第三十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百七十九條第四款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第四款以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某征地補償款人民幣62092.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,350.0元，減半收取計675.0元，由被告唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某村民委員會負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韓軍富

書記員： 翟元