孫某某
陳思（河北宋守娜律師事務(wù)所）
高某某
肖東梅
劉某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告孫某某。
原告高某某。
原告肖東梅。
三原告共同委托代理人陳思，河北宋守娜律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):11302201311461786。
被告劉某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司，住所地豐南區(qū)青年路161-4號(hào)。
負(fù)責(zé)人常艷青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):11302200911902258。
原告孫某某、高某某、肖東梅與被告劉某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、高某某及其孫某某、高某某、肖東梅共同委托代理人陳思，被告劉某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月16日19時(shí)50分許，劉某駕駛冀B×××××轎車沿文化大街由東向西行至惠豐湖碼頭前回頭時(shí)，與由孫某某駕駛沿文化大街由東向西行至此處的電動(dòng)三輪車相撞，致孫某某、電動(dòng)三輪車乘車人原告高某某受傷、肖東梅到醫(yī)院檢查、車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字（2014）認(rèn)定:原告孫某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告高某某及原告肖東梅無(wú)責(zé)任。
本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書與法無(wú)悖，且雙方均無(wú)異議，劉某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任，高某某、肖東梅無(wú)責(zé)任，本院予以采信。被告劉某駕駛其所有的冀B×××××小型轎車發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，則該車投保強(qiáng)制險(xiǎn)的被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)按照70%向原告直接賠付，被告劉某不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱原告孫某某醫(yī)藥費(fèi)中有2981.2元治療腦栓塞的藥物和大七厘片283.99元，這兩筆費(fèi)用為非外傷用藥，應(yīng)當(dāng)予以扣除的觀點(diǎn)，因?qū)O某某提交的病例中入院記錄中記載:有××史9年伴左側(cè)肢體障礙，且費(fèi)用清單中有用于治療腦栓塞的用藥，即注射用血栓塞和大七厘片，本院予以支持。原告孫某某主張的醫(yī)療費(fèi)20635.89元，有唐山市豐南區(qū)醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的6000元二次手術(shù)費(fèi)有豐南司法鑒定意見(jiàn)書予以證實(shí)，本院予以支持。原告孫某某按照20元／天主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合情理，本院結(jié)合住院天數(shù)予以支持。對(duì)于誤工費(fèi)，原告孫某某提交的司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定休息時(shí)間為五個(gè)月，本院結(jié)合原告事發(fā)前三個(gè)月的工資表予以認(rèn)定。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員從事的是水果批發(fā)，原告訴請(qǐng)按照批發(fā)零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，符合情理，本院結(jié)合住院天數(shù)予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案中原告xxxx年xx月xx日出生，于2014年12月16日在豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定時(shí)年齡在60周歲以下，故對(duì)其××賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持20年。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)和精神撫慰金均過(guò)高，綜合原告孫某某因交通事故受傷住院，評(píng)定為拾級(jí)傷殘、負(fù)事故次要責(zé)任等多方面考慮，本院酌定交通費(fèi)800元，精神撫慰金3500元。2014年12月16日在豐南法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行臨床鑒定時(shí)，原告母親吳淑芹（xxxx年xx月xx日出生）已超過(guò)75周歲，且有三人撫養(yǎng)，故對(duì)于吳淑芹的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村居民支持5年。被告保險(xiǎn)公司辯稱孫亮的××證的核發(fā)日期為2015年1月7日，事故發(fā)生日期為2014年7月16日，應(yīng)以事故發(fā)生的日期為準(zhǔn)，對(duì)孫亮的撫養(yǎng)費(fèi)我司不予認(rèn)可的觀點(diǎn)，因事故發(fā)生前孫亮××事實(shí)一直存在，并不是突然失去智力和自理能力的，故本院不予支持。對(duì)于孫亮的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院按照訴請(qǐng)依法支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，同時(shí)原告提交了鑒定費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，因此本院予以認(rèn)定。
原告高某某的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及原告肖東梅的醫(yī)療費(fèi)均有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告孫某某損失共計(jì)人民幣72484.51元，賠償原告高某某損失共計(jì)人民幣16529.38元，賠償原告肖東梅醫(yī)療費(fèi)人民幣147.9元。上述款項(xiàng)履行時(shí)扣除被告劉某為三原告墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣7000元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣730元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書與法無(wú)悖，且雙方均無(wú)異議，劉某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任，高某某、肖東梅無(wú)責(zé)任，本院予以采信。被告劉某駕駛其所有的冀B×××××小型轎車發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，則該車投保強(qiáng)制險(xiǎn)的被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)按照70%向原告直接賠付，被告劉某不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱原告孫某某醫(yī)藥費(fèi)中有2981.2元治療腦栓塞的藥物和大七厘片283.99元，這兩筆費(fèi)用為非外傷用藥，應(yīng)當(dāng)予以扣除的觀點(diǎn)，因?qū)O某某提交的病例中入院記錄中記載:有××史9年伴左側(cè)肢體障礙，且費(fèi)用清單中有用于治療腦栓塞的用藥，即注射用血栓塞和大七厘片，本院予以支持。原告孫某某主張的醫(yī)療費(fèi)20635.89元，有唐山市豐南區(qū)醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的6000元二次手術(shù)費(fèi)有豐南司法鑒定意見(jiàn)書予以證實(shí)，本院予以支持。原告孫某某按照20元／天主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合情理，本院結(jié)合住院天數(shù)予以支持。對(duì)于誤工費(fèi)，原告孫某某提交的司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定休息時(shí)間為五個(gè)月，本院結(jié)合原告事發(fā)前三個(gè)月的工資表予以認(rèn)定。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員從事的是水果批發(fā)，原告訴請(qǐng)按照批發(fā)零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，符合情理，本院結(jié)合住院天數(shù)予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案中原告xxxx年xx月xx日出生，于2014年12月16日在豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定時(shí)年齡在60周歲以下，故對(duì)其××賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持20年。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)和精神撫慰金均過(guò)高，綜合原告孫某某因交通事故受傷住院，評(píng)定為拾級(jí)傷殘、負(fù)事故次要責(zé)任等多方面考慮，本院酌定交通費(fèi)800元，精神撫慰金3500元。2014年12月16日在豐南法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行臨床鑒定時(shí)，原告母親吳淑芹（xxxx年xx月xx日出生）已超過(guò)75周歲，且有三人撫養(yǎng)，故對(duì)于吳淑芹的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村居民支持5年。被告保險(xiǎn)公司辯稱孫亮的××證的核發(fā)日期為2015年1月7日，事故發(fā)生日期為2014年7月16日，應(yīng)以事故發(fā)生的日期為準(zhǔn)，對(duì)孫亮的撫養(yǎng)費(fèi)我司不予認(rèn)可的觀點(diǎn)，因事故發(fā)生前孫亮××事實(shí)一直存在，并不是突然失去智力和自理能力的，故本院不予支持。對(duì)于孫亮的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院按照訴請(qǐng)依法支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，同時(shí)原告提交了鑒定費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，因此本院予以認(rèn)定。
原告高某某的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及原告肖東梅的醫(yī)療費(fèi)均有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告孫某某損失共計(jì)人民幣72484.51元，賠償原告高某某損失共計(jì)人民幣16529.38元，賠償原告肖東梅醫(yī)療費(fèi)人民幣147.9元。上述款項(xiàng)履行時(shí)扣除被告劉某為三原告墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣7000元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣730元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：么文國(guó)
審判員：馬俊海
審判員：孟德玉

書記員：孫倩