原告：孫某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。
委托訴訟代理人：杜春艷，女，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司，住所地：遷西縣鳳凰東街19號。
負(fù)責(zé)人：郁學(xué)峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：魏天杰，男，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司，住所地：廣西省南寧市青秀區(qū)金湖南路36號人保大廈6、7、8層。
負(fù)責(zé)人：亢建華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：曹金卓，女，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：齊玉仙，女，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告：遷西縣虎躍聯(lián)運車隊（普通合伙），住所地：遷西縣三屯營鎮(zhèn)戲樓村。
法定代表人：李仙禹，女，該車隊經(jīng)理。
委托訴訟代理人（全權(quán)代理）：劉長春，男，該車隊員工。
被告：李剛，男，xxxx年xx月xx日出生，住遷西縣。

原告孫某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保遷西支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司（以下簡稱人保南寧分公司）、遷西縣虎躍聯(lián)運車隊（普通合伙）（以下簡稱虎躍車隊）、李剛機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某委托訴訟代理人杜春艷、被告人保遷西支公司委托訴訟代理人魏天杰、人保南寧分公司委托訴訟代理人齊玉仙、虎躍車隊委托訴訟代理人劉長春到庭參加訴訟，被告李剛經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告車輛損失30237元（被告保險公司在保險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告李剛及虎躍車隊賠償）；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2018年4月13日2時7分，被告李剛駕駛×××重型貨車由北向南行駛至遷西縣喜峰路新汽車站路段時，與前方同向等待信號燈高利偉駕駛×××重型貨車追尾相撞后又與前方等待信號燈的孫某駕駛×××小型轎車追尾相撞，造成李剛、高利偉受傷，三方車輛損壞的道路交通事故。事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李剛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人高利偉、原告孫某無責(zé)任?！痢痢链筘涇嚨怯浰腥藶楸桓婊④S車隊，該車在人保遷西支公司和人保南寧分公司分別投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元，保險期間分別為2017年5月20日0時起至2018年5月19日24時止、2017年5月27日0時起至2018年5月26日24時止，事故發(fā)生在保險期間。
被告李剛既未提交答辯，亦未參加庭審。庭后，其向本院陳述，×××是其出資購買，登記在被告虎躍車隊名下，與被告虎躍車隊無關(guān)。其未提交證據(jù)。
被告人保遷西支公司辯稱，本次事故是三方事故，涉案車輛×××在我司投保交強(qiáng)險，財產(chǎn)損失賠償限額2000元已賠付另一三者車輛×××,故在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保南寧分公司辯稱，本次事故發(fā)生時，我司承保的車輛在駕駛員具有年檢有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，無超載、逃逸等違法情況下，對原告合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。投保車輛×××與事故發(fā)生車輛×××不一致，不屬于我司承保車輛，我司不適合作為本案被告；我司對原告自行委托的公估報告公估車損及營運損失有異議，系單方委托，公估損失過高，營運損失也不屬于保險理賠范圍。
被告虎躍車隊辯稱，×××車輛實際所有人是李剛，只是登記在我車隊名下，我車隊不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2018年4月13日2時7分，被告李剛駕駛×××重型貨車由北向南行駛至遷西縣喜峰路新汽車站路段時，與前方同向等待信號燈高利偉駕駛×××重型貨車追尾相撞后又與前方等待信號燈的孫某駕駛×××小型轎車追尾相撞，造成李剛、高利偉受傷，三方車輛損壞的道路交通事故。事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李剛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人高利偉、原告孫某無責(zé)任。三方車輛被遷西縣公安交通警察大隊扣押，接受調(diào)查。2018年4月19日，原告孫某、高利偉簽訂了《協(xié)議書》，三方約定，三方均同意遷西縣公安交通警察大隊放行扣押的對方車輛，任何一方可隨時提車，無需對方到場。同日，原告孫某將自己駕駛的×××小型轎車提出，到唐山市開平區(qū)俊逸汽車修理部修理，至2018年5月5日修理完畢出廠，支出修理費21672元。2018年4月21日，原告孫某委托河北瀚海機(jī)動車鑒定評估有限公司對其車輛損失和營運損失進(jìn)行鑒定，鑒定車損車輛損失為21462元、營運損失356元日，支出鑒定費943元。被告人保南寧分公司對原告自行委托鑒定的鑒定結(jié)論提出異議，并申請重新鑒定。經(jīng)本院委托匯新保險公估有限公司保定分公司對車損及營運損失進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：車損14937元，營運損失341元日。
×××大貨車登記所有人為虎躍車隊，實際所有人為被告李剛。該車在人保遷西支公司和人保南寧分公司分別投保了交強(qiáng)險和商業(yè)100萬元第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。
另查明，在本案訴訟過程中，被告人保遷西支公司已將×××大貨車強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失項下限額2000元賠償高利偉駕駛的×××重型貨車車輛損失。原告孫某駕駛×××小型轎車使用性質(zhì)系出租客運，原告孫某系道路旅客運輸駕駛員。三方車輛駕駛員均有合法駕駛資格，均有合法營運資格。

本院認(rèn)為，本案所涉事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李剛承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告孫某無責(zé)任，被告李剛對原告孫某的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保南寧分公司稱投保車輛×××與事故發(fā)生車輛×××不一致，不屬于其承保車輛、其不適合作為本案被告的抗辯理由，經(jīng)查，投保車輛只是車牌號不一致，車架號和發(fā)動機(jī)號一致，應(yīng)認(rèn)定投保車輛系×××號車。被告李剛為×××號機(jī)動車分別在被告人保遷西支公司和人保南寧分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和1000000不計免賠險商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告孫某的事故損失，首先應(yīng)由被告人保遷西支公司在×××號機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，但被告人保遷西支公司已將×××大貨車強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失項下限額2000元賠償高利偉駕駛的×××重型貨車車輛損失，對原告孫某的事故損失不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告孫某的事故損失由被告人保南寧分公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額的事故損失，由被告李剛賠償。
原告孫某的事故損失包括車輛損失、營運損失和鑒定費損失三部分。原告自行委托鑒定的鑒定結(jié)論，被告人保南寧分公司不予認(rèn)可，對車輛損失和營運損失應(yīng)以本院委托鑒定的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，即車輛損失14937元，營運損失341元日。因其自行委托鑒定的鑒定結(jié)論未被采信，鑒定費損失自行承擔(dān)。原告的車輛系營運車輛，合理修理期間的停運損失應(yīng)予支持。被告人保南寧分公司以營運損失屬于間接損失、不予賠償?shù)目罐q理由，因其未提供相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。原告的車輛自事故發(fā)生至修理完畢出廠停運損失日期共16天（扣除交警扣押車輛時間），其營運損失5456元。原告事故損失共計20393元（車損14937元+營運損失5456元），未超過×××號機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任1000000元賠償限額，由被告人保南寧分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。被告李剛為×××號機(jī)動車實際所有人，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告虎躍車隊非涉案車輛實際所有權(quán)人，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國保險法》第五十五條第二款、第六十四條、第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

1被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司待本判決生效后十日內(nèi)在×××號機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)一次性賠償原告孫某事故損失20393元；
二、駁回原告孫某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費556元，減半收取278元，由被告李剛負(fù)擔(dān);原告孫某自行委托鑒定的鑒定費943元，由原告孫某負(fù)擔(dān)；重新鑒定費6000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王立華

書記員： 徐健