孫某某
方顯鐘（湖北德銘律師事務(wù)所）
方某某
方海峰
方海英
江早姣

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人方顯鐘，湖北德銘律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)。
被告方海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
被告方海英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
被告江早姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
原告孫某某訴被告方某某、方海峰、方海英、江早姣民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由審判員何山適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年12月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某及其委托代理人方顯鐘、被告方某某、方海英到庭參加了訴訟，被告方海峰、江早姣經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱(chēng)，2015年2月26日，方明華（已死亡）以急需錢(qián)周轉(zhuǎn)為由，向原告借款30萬(wàn)元，并向原告出具了借條。
現(xiàn)方明華因病去世，該款應(yīng)依法由其繼承人償還。
原告具狀至法院要求判令1、被告立即向原告償還借款本金30萬(wàn)元及利息（利息按銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）才；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告孫某某為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證復(fù)印件。
擬證明原告身份信息及主體適格。
證據(jù)二:方明華戶籍信息。
擬證明方明華的身份信息。
證據(jù)三:居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)。
擬證明方明華于2015年11月因急性心肌梗死導(dǎo)致死亡。
證據(jù)四:結(jié)婚證復(fù)印件。
擬證明被告方某某與方明華生前系夫妻關(guān)系，方某某為適格被告。
證據(jù)五:被告戶籍證明。
擬證明被告方海峰、方海英及江早姣的身份信息及親屬關(guān)系，各被告主體適格。
證據(jù)六:借據(jù)。
擬證明截止2015年2月26日，方明華以急需錢(qián)周轉(zhuǎn)為由，共向原告孫某某借款30萬(wàn)元。
被告方某某辯稱(chēng):我與方明華是二婚，方明華生意上的事我從來(lái)沒(méi)參與，對(duì)于方明華是否向原告借款我不清楚。
被告方海英辯稱(chēng):原告所述是否真實(shí)不清楚。
被告方海峰、江早姣未到庭應(yīng)訴，未答辯。
被告方某某、方海英、方海峰、江早姣均未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告方某某、方海英對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五均無(wú)異議，本院依法予以采信。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)六有異議，認(rèn)為自己不清楚這筆借款。
本院認(rèn)為，方明華向原告孫某某借款30萬(wàn)元，有借據(jù)佐證，事實(shí)清楚，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，方明華在2013年至2015年間為償還別人的欠款利息，多次向原告孫某某借款，每一次借款方明華會(huì)重新出具欠條，2015年2月26日，方明華再次向原告孫某某借款后，向原告重新出具欠條，欠條載明:“今借到孫某某人民幣叁拾萬(wàn)元整（￥300000.00元）.借款人:方明華.2015年2月26日。
”借款后，方明華沒(méi)有償還借款。
2015年11月方明華因病去世。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
方明華向原告孫某某借款并出具借據(jù)，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，原告孫某某依約向方明華提供了借款，借貸行為合法有效。
借條上沒(méi)有約定還款期限，原告孫某某可隨時(shí)要求借款人方明華還款。
因借款人方明華去世，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?:“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。
超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告方某某、方海峰、方海英、江早姣于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告孫某某借款本金300000元及逾期利息（利息計(jì)算:以300000元為基數(shù)，從2015年12月1日按照年利率6%計(jì)算至判決確定的還款之日止）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告方某某、方海峰、方海英、江早姣承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5800元，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，方明華向原告孫某某借款30萬(wàn)元，有借據(jù)佐證，事實(shí)清楚，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，方明華在2013年至2015年間為償還別人的欠款利息，多次向原告孫某某借款，每一次借款方明華會(huì)重新出具欠條，2015年2月26日，方明華再次向原告孫某某借款后，向原告重新出具欠條，欠條載明:“今借到孫某某人民幣叁拾萬(wàn)元整（￥300000.00元）.借款人:方明華.2015年2月26日。
”借款后，方明華沒(méi)有償還借款。
2015年11月方明華因病去世。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
方明華向原告孫某某借款并出具借據(jù)，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，原告孫某某依約向方明華提供了借款，借貸行為合法有效。
借條上沒(méi)有約定還款期限，原告孫某某可隨時(shí)要求借款人方明華還款。
因借款人方明華去世，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?:“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。
超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告方某某、方海峰、方海英、江早姣于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告孫某某借款本金300000元及逾期利息（利息計(jì)算:以300000元為基數(shù)，從2015年12月1日按照年利率6%計(jì)算至判決確定的還款之日止）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告方某某、方海峰、方海英、江早姣承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何山

書(shū)記員：羅靜