原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湯原縣職業(yè)技術(shù)學校教師，住湯原縣。
被告湯原縣職業(yè)技術(shù)學校，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)。
法定代表人傘國林，職務(wù)校長。
委托代理人于仁海，系黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告湯原縣職業(yè)技術(shù)學校房屋租賃合同糾紛一案，本院于2017年8月12日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告委托代理人于仁海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告繼續(xù)履行協(xié)議,歸還原告的奶牛胚胎移植基地使用權(quán)；2、要求被告賠償違約給原告造成的直接損失和經(jīng)營損失302680元；3、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2008年，原告與被告簽訂了《奶牛胚胎移植基地承包合同》，承包時間為10年（2008年4月20日至2018年4月19日），此后，雙方共同履行。2013年因遇到不可抗拒的外因影響，雙方協(xié)商達成協(xié)議（詳見協(xié)議書）繼續(xù)維持經(jīng)營，保持教學基地的存在。2015年4月7日，被告以原告拖欠2011年-2014年承包費、違約私自處理奶牛合同為名，2015年4月27日，本案被告將原告訴至湯原法院，該院于2015年6月29日以（2015）湯民初字第294號判決書判令原告與校方解除合同，歸還基地。原告不服上訴至佳木斯市中級法院，該院于2015年12月15日以（2015）佳民終字第389號民事裁定書裁定該案發(fā)回重審，后湯原縣職業(yè)技術(shù)學校撤回起訴，并于2015年5月28日在原告不知情的情況下、在沒有解除原承包合同的情況下，再次將此“基地”發(fā)包給黑龍江省永望宇源茂牧業(yè)集團，擅自將孫某某承包期間所使用的辦公室、住宅、倉庫的門鎖撬開，使孫某某的車輛、家具、家電、工具等財產(chǎn)損失嚴重，損失金額達14萬余元（詳見損失清單）。據(jù)此，原告要求被告繼續(xù)履行合同到2018年4月19日；要求被告立即賠償各項財產(chǎn)損失14萬元；要求向被告追償因合同違約所造成的2015年4月20日至2018年4月19日三年的承包經(jīng)營損失6萬元（每年按最低20000元計算）和自2008年4月以來原告交給學校的承包費88000元。
被告湯原縣職業(yè)技術(shù)學校辯稱：一、原被告于2008年簽訂的《奶牛胚胎移植基地承包合同》已經(jīng)于2015年4月7日解除。當時被告向原告送達了解除合同通知書，同時送達或在場人員有宋曉林、顏世波、馬德全、趙鳳革等幾人。該合同已經(jīng)在2015年4月7日合法解除。原告在接到解除通知書后并未提出異議或提起訴訟。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當事人對合同解除或者債務(wù)抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務(wù)抵銷通知到達之日起三個月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。二、原告索要30余萬元損失不應(yīng)得到支持，被告不同意承擔：1、將基地交付給永望宇源茂牧業(yè)集團永望宇肉牛繁育養(yǎng)殖有限公司的不是被告，而是原告當時的租戶，所以，不是被告造成了原告的財產(chǎn)損失14萬余元；2、原被告之間的合同已經(jīng)依法定程序合法解除。所以，被告不應(yīng)賠償合同履行后可得利益6萬余元；3、原被告之間原合同期間已經(jīng)履行完畢，原告現(xiàn)尚欠2013年以后到合同解除之前的租金未付，被告不同意退還原合同已經(jīng)履行完畢部分租金。綜上所述，應(yīng)駁回原告的訴訟請求，相關(guān)費用由原告承擔。
原告孫某某圍繞訴訟請求提交了奶牛胚胎移植基地承包合同、個人財產(chǎn)索賠清單；被告提交了解除合同通知書、（2015）湯民初字第294號民事案件卷宗內(nèi)顏世波、宋曉林等四人當庭證言、張瑞波張寶良補償款收據(jù)復印件，本院對雙方無異議的奶牛胚胎移植基地承包合同予以采信，對能夠相互印證的解除合同通知書、（2015）湯民初字第294號民事案件卷宗內(nèi)顏世波、宋曉林等四人當庭證言予以確認。對其它證據(jù)不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2008年，原告與被告簽訂了《奶牛胚胎移植基地承包合同》，承包時間為10年（2008年4月20日至2018年4月19日）。原告從2011年起將該基地相繼轉(zhuǎn)包給大自然牧業(yè)和張瑞波、張寶良。2015年4月7日，被告以原告拖欠2011年-2014年承包費、違約私自處理奶牛合同為由，向原告送達了解除合同通知書，2015年4月27日，被告起訴至法院，法院以（2015）湯民初字第294號判決書判令雙方解除合同，原告上訴后該案發(fā)回重審，被告撤訴。2015年8月份，此“基地”由黑龍江省永望宇源茂牧業(yè)集團承包。原告孫某某于2017年8月12日起訴至法院，稱造成財產(chǎn)損失14萬余元，要求繼續(xù)履行合同至期滿，被告賠償財產(chǎn)損失。

本院認為，依法成立的合同對當事人具有法律約束力。當事人一方主張解除合同的，應(yīng)當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力。當事人對合同解除雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當事人沒有約定異議期間，在解除合同通知到達之日起三個月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。本案中，被告湯原縣職業(yè)技術(shù)學校于2015年4月7日以原告拖欠其2011年-2014年承包費、違約私自處理奶牛合同為由向原告送達了解除合同通知書，2015年8月份永望宇源茂牧業(yè)集團永望宇肉牛繁育養(yǎng)殖有限公司承包了該養(yǎng)殖基地，原告稱對上述事實均有異議，但未在異議期限屆滿前主張權(quán)利。本院認為，原被告之間的《奶牛胚胎移植基地承包合同》已于2015年4月7日解除，故對原告繼續(xù)履行合同的訴訟請求不予支持。原告訴請的各項經(jīng)濟賠償30余萬無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告孫某某的訴訟請求無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第二十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。
案件受理費5840元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 潘玉宏
審判員 余陽
人民陪審員 代文龍

書記員： 楊璐娜