原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　委托代理人張桂君，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告季智躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告安某某通汽車租賃有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人劉祖疆。
　　委托代理人沈志翔，男。
　　委托代理人崔樹立，男。
　　原告孫某某訴被告季智躍、安某某通汽車租賃有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人張桂君、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托代理人沈志翔到庭參加訴訟。被告季智躍、安某某通汽車租賃有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某訴稱，2017年5月24日，被告季智躍駕駛屬被告安某某通汽車租賃有限公司所有的牌號滬FYXXXX車輛與原告駕駛的牌號蘇C9XXXX車輛相撞，造成原告車輛損壞的道路交通事故，原告現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償原告車輛損失人民幣7,500元、律師費(fèi)2,000元；上述費(fèi)用要求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)性限額內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)部分由被告季智躍、安某某通汽車租賃有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告季智躍、安某某通汽車租賃有限公司未作答辯。
　　被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對于交通事故的基本事實(shí)無異議，對責(zé)任認(rèn)定無異議，對車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無異議，未投保商業(yè)險(xiǎn)。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2017年5月24日6時39分許，被告季智躍駕駛肇事車輛沿華夏高架路北側(cè)大小型車道④由東向西行駛至華夏高架路北側(cè)BNP0143后約10米處時，適遇前方同車道內(nèi)由孫某某駕駛的蘇C9XXXX號車輛因故障停于此處(開啟雙跳燈并在來車方向已設(shè)置警告標(biāo)志)，肇事車輛正面右部撞擊位于蘇C9XXXX號車輛后方重新放置翻倒的警告標(biāo)志的受害人邵澤通，致邵澤通又撞擊蘇C9XXXX號車輛后側(cè)右部，造成邵澤通當(dāng)場死亡及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告季智躍負(fù)事故全部責(zé)任，邵澤通、孫某某均不承擔(dān)事故責(zé)任。2018年7月，原告訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　另查明，原告支付車輛的維修費(fèi)用7,500元。
　　上述事實(shí)有上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、中華人民共和國機(jī)動車駕駛證、中華人民共和國機(jī)動車行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、照片及庭審筆錄等證據(jù)，在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告季智躍承擔(dān)事故全部責(zé)任，故被告季智躍依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告安某某通汽車租賃有限公司作為涉案車輛的所有人，未提供證據(jù)證明其免除承擔(dān)賠償責(zé)任，故亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償費(fèi)用的計(jì)算問題。原告要求賠償車輛維修費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告要求賠償律師費(fèi)，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告季智躍、安某某通汽車租賃有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，依法可予以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、車輛維修費(fèi)7,500元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某2,000元，余款5,500元由被告季智躍、安某某通汽車租賃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告孫某某；
　　二、駁回原告孫某某其余的訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，由被告季智躍、安某某通汽車租賃有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：吳鳳鳴

書記員：周偉忠