蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

孫某某、蘇志民與牡丹江三道乳業(yè)公司有限公司股東資格確認(rèn)糾紛一案二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

孫某某
張亞男
周丹(黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所)
蘇志民
牡丹江三道乳業(yè)有限公司
周紅(黑龍江九洲律師事務(wù)所)
趙大鵬
車?guó)P生(黑龍江九洲律師事務(wù)所)
喬義山
趙偉

上訴人(原審原告)孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住所地:黑龍江省牡丹江市。
委托代理人張亞男,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住所地:吉林省琿春市,現(xiàn)居住地:黑龍江省牡丹江市。
委托代理人周丹,黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審原告)蘇志民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住所地:黑龍江省牡丹江市。
委托代理人張亞男,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住所地:吉林省琿春市,現(xiàn)居住地:黑龍江省牡丹江市。
委托代理人周丹,黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)牡丹江三道乳業(yè)有限公司,住所地:黑龍江省牡丹江市。
法定代表人格日樂(lè)圖,該公司總經(jīng)理。
委托代理人周紅,黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)趙大鵬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住所地:黑龍江省牡丹江市。
委托代理人車?guó)P生,黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)喬義山,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住所地:黑龍江省牡丹江市。
委托代理人車?guó)P生,黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)趙偉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住所地:黑龍江省牡丹江市。
委托代理人車?guó)P生,黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
上訴人孫某某、蘇志民因股東資格確認(rèn)糾紛一案,不服黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院(2014)陽(yáng)商初字第286號(hào)民事判決,向本院提起上訴。
本院于2016年1月8日受理后,依法組成合議庭,于2016年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人孫某某及其委托代理人張亞男和周丹、上訴人蘇志民及其委托代理人張亞男和周丹、被上訴人牡丹江三道乳業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱三道乳業(yè)公司)的委托代理人周紅、被上訴人趙大鵬的委托代理人車?guó)P生、被上訴人喬義山的委托代理人車?guó)P生、被上訴人趙偉的委托代理人車?guó)P生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:二原告原系三道乳業(yè)公司股東,2002年1月7日,由二原告在內(nèi)的42名股東共同出資成立三道乳業(yè)公司。
2007年12月31日,被告趙大鵬向三道乳業(yè)公司交款15萬(wàn),被告喬義山交款10萬(wàn),被告趙偉交款10萬(wàn),三道乳業(yè)公司出具的收據(jù)中載明系轉(zhuǎn)股金。
2008年4月1日,三道乳業(yè)公司召開(kāi)股東會(huì)議,內(nèi)容為變更股東、股權(quán)轉(zhuǎn)讓,同時(shí)三道乳業(yè)公司注冊(cè)資本由原來(lái)的110萬(wàn)元增加至123.72萬(wàn)元。
根據(jù)該決議,被告喬義山、趙大鵬、趙偉成為變更后的股東。
2008年4月5日,三道乳業(yè)公司形成新股東會(huì)決議,并對(duì)公司章程進(jìn)行修正,根據(jù)修正章程及股東會(huì)決議,趙大鵬所持股權(quán)從公司增加的注冊(cè)資本13.72萬(wàn)元中取得3.72萬(wàn)元股權(quán),趙偉所持股10萬(wàn)元系全部從增資中取得。
另外趙大鵬所持有的其余股權(quán)及喬義山所持有的全部股權(quán),系依據(jù)股東會(huì)決議及2008年4月8日與原“退股”股東簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議受讓取得,被告喬義山、趙大鵬對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的簽名予以認(rèn)可。
同時(shí)被告三道乳業(yè)公司在工商部門對(duì)本次股權(quán)變更進(jìn)行了登記。
2008年4月16日,原三道乳業(yè)公司就轉(zhuǎn)讓全部股權(quán)形成了牡丹江三道乳業(yè)關(guān)于轉(zhuǎn)讓全部股權(quán)股東會(huì)決議、授權(quán)書(shū),授權(quán)郝秀禮代表全體股東處理公司轉(zhuǎn)讓全部股權(quán)、債權(quán)債務(wù)事宜以及簽約代表。
2008年5月26日,牡丹江隆瑞食品有限公司收購(gòu)了三道乳業(yè)公司的全部股權(quán)及部分資產(chǎn)。
其后,三道乳業(yè)公司進(jìn)行了股東變更登記。
本院認(rèn)為:上訴人孫某某、蘇志民訴稱被上訴人喬義山、趙大鵬、趙偉不具有三道乳業(yè)公司整體轉(zhuǎn)讓前的股東資格。
被上訴人喬義山辯稱其全部股權(quán)是通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓取得,被上訴人趙大鵬辯稱其部分股權(quán)是通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓取得。
本院認(rèn)為被上訴人喬義山、趙大鵬通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓取得的股權(quán),無(wú)論是通過(guò)與原始股東直接辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓或是經(jīng)過(guò)原始股東退股后,由三道乳業(yè)公司收購(gòu)部分股份后再行分配或轉(zhuǎn)讓,均未侵害上訴人孫某某、蘇志民的合法權(quán)益,且原出讓股東或者三道乳業(yè)公司并未提出異議,上訴人也未提出優(yōu)先購(gòu)買權(quán)之訴,本院對(duì)喬義山、趙大鵬是否因股權(quán)受讓而取得股東資格不予審查,對(duì)上訴人該部分訴請(qǐng)不予支持;被上訴人趙大鵬辯稱其有部分股權(quán)是通過(guò)三道乳業(yè)公司增資取得,被上訴人趙偉辯稱其全部股權(quán)是通過(guò)三道乳業(yè)公司增資取得。
本院認(rèn)為上訴人孫某某、蘇志民如對(duì)股東大會(huì)增資決議有異議,應(yīng)在法定期限內(nèi)行使權(quán)利,提出訴請(qǐng)確認(rèn)股東會(huì)決議無(wú)效或者申請(qǐng)撤銷股東會(huì)決議。
三道乳業(yè)公司于2008年作出股東大會(huì)決議決定增資至今已近八年之久,上訴人未提出證據(jù)證明其提出過(guò)相關(guān)訴請(qǐng)并依法得到支持,且上訴人在本案中并未提請(qǐng)本院審查股東會(huì)議決議效力及申請(qǐng)撤銷股東會(huì)決議。
本院對(duì)上訴人訴請(qǐng)趙偉、趙大鵬不具有因增資取得股東資格的訴請(qǐng)不予支持。
關(guān)于被上訴人趙偉、趙大鵬是否履行通過(guò)增資取得股份的出資義務(wù)問(wèn)題。
本院認(rèn)為,因股東是否履行出資義務(wù)不是否定股東資格的依據(jù),本院對(duì)趙偉、趙大鵬是否履行出資義務(wù)不予審查。
綜上,上訴人孫某某、蘇志民的上訴理由不成立,本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?的規(guī)定,第一百七十五條 ?的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元,由上訴人孫某某、蘇志民負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人孫某某、蘇志民訴稱被上訴人喬義山、趙大鵬、趙偉不具有三道乳業(yè)公司整體轉(zhuǎn)讓前的股東資格。
被上訴人喬義山辯稱其全部股權(quán)是通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓取得,被上訴人趙大鵬辯稱其部分股權(quán)是通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓取得。
本院認(rèn)為被上訴人喬義山、趙大鵬通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓取得的股權(quán),無(wú)論是通過(guò)與原始股東直接辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓或是經(jīng)過(guò)原始股東退股后,由三道乳業(yè)公司收購(gòu)部分股份后再行分配或轉(zhuǎn)讓,均未侵害上訴人孫某某、蘇志民的合法權(quán)益,且原出讓股東或者三道乳業(yè)公司并未提出異議,上訴人也未提出優(yōu)先購(gòu)買權(quán)之訴,本院對(duì)喬義山、趙大鵬是否因股權(quán)受讓而取得股東資格不予審查,對(duì)上訴人該部分訴請(qǐng)不予支持;被上訴人趙大鵬辯稱其有部分股權(quán)是通過(guò)三道乳業(yè)公司增資取得,被上訴人趙偉辯稱其全部股權(quán)是通過(guò)三道乳業(yè)公司增資取得。
本院認(rèn)為上訴人孫某某、蘇志民如對(duì)股東大會(huì)增資決議有異議,應(yīng)在法定期限內(nèi)行使權(quán)利,提出訴請(qǐng)確認(rèn)股東會(huì)決議無(wú)效或者申請(qǐng)撤銷股東會(huì)決議。
三道乳業(yè)公司于2008年作出股東大會(huì)決議決定增資至今已近八年之久,上訴人未提出證據(jù)證明其提出過(guò)相關(guān)訴請(qǐng)并依法得到支持,且上訴人在本案中并未提請(qǐng)本院審查股東會(huì)議決議效力及申請(qǐng)撤銷股東會(huì)決議。
本院對(duì)上訴人訴請(qǐng)趙偉、趙大鵬不具有因增資取得股東資格的訴請(qǐng)不予支持。
關(guān)于被上訴人趙偉、趙大鵬是否履行通過(guò)增資取得股份的出資義務(wù)問(wèn)題。
本院認(rèn)為,因股東是否履行出資義務(wù)不是否定股東資格的依據(jù),本院對(duì)趙偉、趙大鵬是否履行出資義務(wù)不予審查。
綜上,上訴人孫某某、蘇志民的上訴理由不成立,本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?的規(guī)定,第一百七十五條 ?的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元,由上訴人孫某某、蘇志民負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):王凡
審判員:蔣志紅
審判員:孫慶喜

書(shū)記員:蔡麗

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top