孫某
熊光（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
熊某

原告孫某，打工。
委托代理人熊光，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告熊某，打工。
原告孫某與被告熊某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由審判員陳峰獨(dú)任審判，于2014年7月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托代理人熊光，被告熊某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告因交通事故發(fā)生糾紛并引發(fā)毆打，被告持U型鎖將原告打傷，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該起糾紛系雙方不冷靜造成，對(duì)此雙方均有過(guò)錯(cuò)，綜合本案案情，被告熊某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，依法確認(rèn)被告熊某承擔(dān)90%民事賠償責(zé)任，原告孫某自行承擔(dān)10%的責(zé)任。原告請(qǐng)求判令被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2210元，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，該請(qǐng)求本院依法不予支持。原告請(qǐng)求判令被告賠償其精神撫慰金1000元，因原告的傷情未構(gòu)成傷殘，且未造成嚴(yán)重后果，其請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院作如下分析，認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)黃州區(qū)人民醫(yī)院出具的住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)，結(jié)合出院記錄、疾病診斷書(shū)，本院確定原告醫(yī)療費(fèi)為5733.90元。
2、誤工費(fèi)。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告于2014年3月7日受傷住院治療33天，于2014年4月9日出院。原告誤工損失日為33天。原告提交的證據(jù)證明其受傷前的收入狀況，故其誤工費(fèi)按2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元計(jì)算，本院確定原告孫某誤工費(fèi)為2070.95元（22096元／365天×33天）
3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。原告住院治療33天，其護(hù)理人員的報(bào)酬按2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入26008元計(jì)算，故其護(hù)理費(fèi)為2351.40元（33天×26008元／365天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院33天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，每天按50元計(jì)算，故確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1650元（33天×50元）。
5、后期治療費(fèi)。根據(jù)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所黃博法醫(yī)（2014）臨鑒字第263號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確定原告的后期治療費(fèi)為2000元。
6、鑒定費(fèi)。根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票，本院確定原告的鑒定費(fèi)為600元。
7、交通費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為證且應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)次數(shù)相符。原告受傷住院，護(hù)理人員護(hù)理、傷殘鑒定確實(shí)支付了一定的交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情調(diào)整為500元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、規(guī)定，判決如下:
一、確定原告孫某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為14906.25元（醫(yī)療費(fèi)5733.90元、誤工費(fèi)2070.95元、護(hù)理費(fèi)2351.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、后期治療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)500元）。
二、限被告熊某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13415.62元（14906.25元×90%）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)496元，由原告孫某承擔(dān)200元，被告熊某承擔(dān)296元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)496元，款交至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告因交通事故發(fā)生糾紛并引發(fā)毆打，被告持U型鎖將原告打傷，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該起糾紛系雙方不冷靜造成，對(duì)此雙方均有過(guò)錯(cuò)，綜合本案案情，被告熊某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，依法確認(rèn)被告熊某承擔(dān)90%民事賠償責(zé)任，原告孫某自行承擔(dān)10%的責(zé)任。原告請(qǐng)求判令被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2210元，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，該請(qǐng)求本院依法不予支持。原告請(qǐng)求判令被告賠償其精神撫慰金1000元，因原告的傷情未構(gòu)成傷殘，且未造成嚴(yán)重后果，其請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院作如下分析，認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)黃州區(qū)人民醫(yī)院出具的住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)，結(jié)合出院記錄、疾病診斷書(shū)，本院確定原告醫(yī)療費(fèi)為5733.90元。
2、誤工費(fèi)。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告于2014年3月7日受傷住院治療33天，于2014年4月9日出院。原告誤工損失日為33天。原告提交的證據(jù)證明其受傷前的收入狀況，故其誤工費(fèi)按2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元計(jì)算，本院確定原告孫某誤工費(fèi)為2070.95元（22096元／365天×33天）
3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。原告住院治療33天，其護(hù)理人員的報(bào)酬按2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入26008元計(jì)算，故其護(hù)理費(fèi)為2351.40元（33天×26008元／365天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院33天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，每天按50元計(jì)算，故確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1650元（33天×50元）。
5、后期治療費(fèi)。根據(jù)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所黃博法醫(yī)（2014）臨鑒字第263號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確定原告的后期治療費(fèi)為2000元。
6、鑒定費(fèi)。根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票，本院確定原告的鑒定費(fèi)為600元。
7、交通費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為證且應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)次數(shù)相符。原告受傷住院，護(hù)理人員護(hù)理、傷殘鑒定確實(shí)支付了一定的交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情調(diào)整為500元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、規(guī)定，判決如下:

一、確定原告孫某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為14906.25元（醫(yī)療費(fèi)5733.90元、誤工費(fèi)2070.95元、護(hù)理費(fèi)2351.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、后期治療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)500元）。
二、限被告熊某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13415.62元（14906.25元×90%）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)496元，由原告孫某承擔(dān)200元，被告熊某承擔(dān)296元。

審判長(zhǎng)：陳峰

書(shū)記員：羅小平