原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，戶籍地秦某某市，現(xiàn)住秦某某市。
被告：解揚，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦某某市。
委托訴訟代理人：龐麗杰，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：張立民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙鑫、張繼龍，河北秦海律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告解揚、亞某財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司以下簡稱亞某財險秦某某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某，被告解揚及委托訴訟代理人龐麗杰，被告亞某財險秦某某支公司委托訴訟代理人趙鑫、張繼龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失6654.3元；2.訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由：2018年4月21日14時30分，被告解揚駕駛×××號小型轎車，沿鄉(xiāng)村路由北向南行駛至秦某某市撫寧區(qū)肖各莊村路段時，與由東過公路的肖海江相刮碰后，此時李志遠(yuǎn)駕駛?cè)喣ν熊囇氐缆肺鱾?cè)由北向南行駛，被告駕車又與李志遠(yuǎn)駕駛的三輪摩托車追尾相撞，造成兩車損壞，同時造成李志遠(yuǎn)與原告（三輪摩托車乘員）受傷。經(jīng)秦某某市公安局撫寧分局交通警察大隊認(rèn)定，被告解揚承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李志遠(yuǎn)承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告被送往醫(yī)院住院治療7天，支出醫(yī)療費6468.09元，被告解揚已支付8000元。原告的傷情診斷為“多發(fā)肋骨骨折，腰1、腰2左側(cè)橫空骨折，雙肺下葉肺挫傷”。被告解揚的×××號小型轎車在被告亞某財險秦某某支公司投保交強(qiáng)險。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此告訴，請法院依法判決。
被告解揚辯稱，我的×××號小型轎車在被告亞某財險秦某某支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，原告的合理合法損失應(yīng)由保險公司賠付。原告在事故認(rèn)定書中記載的身份信息與起訴時的身份信息不一致，需要核實。我為孫某某墊付的8000元要求返還。
被告亞某財險秦某某支公司辯稱，我司同意在標(biāo)的車行駛證、駕駛?cè)笋{駛證合法有效且該事故不屬于責(zé)任免除的情況下，對原告合理合法損失在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償。交強(qiáng)險賠償部分，我司將保留追償權(quán)。不承擔(dān)訴訟費等間接損失。
原告孫某某圍繞訴訟請求提交以下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書1份；2.解揚駕駛證復(fù)印件1份，×××號小型轎車行駛證復(fù)印件和交強(qiáng)險保單復(fù)印件各1份；3.診斷證明書、住院病案、項目明細(xì)各1份，醫(yī)療費票據(jù)及復(fù)印件2張6468.09元，補(bǔ)打發(fā)票證明1份;4.王少華關(guān)于原告誤工證明1份，健康證復(fù)印件1份；關(guān)于原告孫某某身份信息更正證明2份。
原告孫某某基于以上證據(jù)，要求被告賠償如下?lián)p失：1.醫(yī)療費6468.09元；2.住院伙食補(bǔ)助費50元天×7天=350元；3.營養(yǎng)費50元天×7天=350元；4.護(hù)理費102.33元天×7天=716.31元；5.交通費300元；6.誤工費97天×66.7元天=6469.9。合計14654.3元。被告解揚已給付8000元，被告還應(yīng)賠償6654.3元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告孫某某提交的證據(jù)綜合認(rèn)證意見為：1.根據(jù)原告提交的身份信息證明并經(jīng)本院核實，事故認(rèn)定書中“孫鳳俠”與本案原告孫某某是同一人，住院病案中公民身份號碼應(yīng)為×××。2.被告不認(rèn)可原告5198.71元醫(yī)療費的復(fù)印件，經(jīng)審查，該復(fù)印件已經(jīng)秦某某市撫寧區(qū)人民醫(yī)院核實并蓋章，結(jié)合原告提供的費用清單，能夠證實原告醫(yī)療費支出情況，故本院對原告的醫(yī)療費予以認(rèn)定。3.根據(jù)原告的傷情，參照《GAT1193-2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，并參考出院醫(yī)囑，結(jié)合原告務(wù)工單位暑假放假的實際情況，本院確定原告合理誤工期為90天，護(hù)理期、營養(yǎng)期各7天。4.結(jié)合原告的傷情并根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費以50元天為宜。5.根據(jù)原告的訴訟請求和提供的證據(jù)，能夠證實原告在撫寧二中食堂務(wù)工，對誤工費66.67元天予以認(rèn)定。6.根據(jù)原告的傷情和護(hù)理人員的誤工實際并參考當(dāng)?shù)刈o(hù)工收入水平，對原告主張的護(hù)理費參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資按102.33元天計算予以認(rèn)定。7.根據(jù)原告出院、檢查等實際情況，結(jié)合原告居住地與就診醫(yī)院的距離，本院酌定原告合理交通費200元。8.對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如
下：2018年4月21日14時30分，被告解揚駕駛×××號小型轎車，沿鄉(xiāng)村路由北向南行駛至秦某某市撫寧區(qū)肖各莊村路段，與由東過公路的肖海江相刮碰后又與在道路由北向南行駛的李志遠(yuǎn)駕駛的三輪摩托車追尾相撞，造成兩車損壞，肖海江、李志遠(yuǎn)和原告孫某某（三輪車乘員）受傷。事故發(fā)生后被告解揚棄車逃逸。經(jīng)秦某某市公安局撫寧分局交通警察大隊認(rèn)定，在被告解揚與肖海江的事故中，解揚承擔(dān)全部責(zé)任，肖海江無責(zé)任；在被告解揚與李志遠(yuǎn)事故中，解揚承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李志遠(yuǎn)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。被告解揚的×××號小型轎車在被告亞某財險秦某某支公司投保交強(qiáng)險，保險期間為2018年1月15日至2019年1月14日，被保險人為被告解揚。
原告孫某某傷后就診于秦某某市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療7天，診斷為“左側(cè)第6-9肋骨骨折，腰1、腰2左側(cè)橫突骨折，雙肺下葉肺挫傷”等傷情，出院醫(yī)囑為“注意休息，避免劇烈運動，2周后復(fù)查肺部CT，3-6個月復(fù)查肺部CT”。原告孫某某為治療傷情支出醫(yī)療費6468.09元，受傷期間由其外甥女彭曉冬護(hù)理。在原告孫某某治療期間，被告解揚為其墊付8000元。原告孫某某事故發(fā)生前在撫寧二中食堂務(wù)工，日工資66.7元，事故發(fā)生后工資停發(fā)。
此事故致三人受傷、車輛損壞，根據(jù)原告的訴訟請求和被告的質(zhì)證意見，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，本院確定當(dāng)事人合理交通事故損失如下：
（一）原告孫某某損失：1.醫(yī)療費6468.09元；2.住院伙食補(bǔ)助費50元天×7天=350元；3.營養(yǎng)費50元天×7天=350元；4.護(hù)理費102.33元天×7天=716.31元；5.交通費200元；6.誤工費90天×66.7元天=6003元。合計14087.4元。
（二）李志遠(yuǎn)損失：1.醫(yī)療費2759.13元；2.住院伙食補(bǔ)助費50元天×3天=150元；3.護(hù)理費102.33元天×3天=306.99元；4.誤工費83.69天×3天=251.07元；5.交通費100元；6.摩托車損失2000元。合計5567.19元。
三肖海江損失：1.醫(yī)療費13389元（含解揚墊付2000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費28天×50元天=1400元；3.營養(yǎng)費30元天×60天=1800元；4.護(hù)理費102.33元天×45天=4604.85元；5.殘疾賠償金12881元年×20年×10%=25762元；6.精神損害撫慰金50000元×10%=5000元；4.交通費400元；9.鑒定費1600元。合計53955.85元。

本院認(rèn)為，被告解揚駕駛機(jī)動車與李志遠(yuǎn)駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故致原告孫某某受傷，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告解揚承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告解揚應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告解揚的事故車輛投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。因此，原告孫某某的交通事故損失由被告亞某財險秦某某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)按當(dāng)事人各自損失比例賠償9607.31元（醫(yī)療費項下2688元+護(hù)理費716.31元+交通費200元+誤工費6003元），原告孫某某超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的損失4480.09元，由被告解揚按事故責(zé)任比例70%賠償3136.66（4480.09元×70%）。為減少訴累，被告解揚為原告孫某某墊付的8000元，與賠償款相抵后，原告孫某某需返還被告解揚4863.94元。被告亞某財險秦某某分公司交強(qiáng)險賠償后保留追償權(quán)的觀點，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告孫某某的其他訴訟請求，因理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司賠償原告孫某某交通事故損失9607.31元。
二、原告孫某某返還被告解揚墊付款4863.94元。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告解揚負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員 張繼衡

書記員： 亢永利