再審申請人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省蘭西縣。委托訴訟代理人：韓曉磊，黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所律師。再審申請人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，無職業(yè)，住黑龍江省甘南縣。委托訴訟代理人：單權(quán)，黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所律師。再審被申請人（原審原告）：張文智，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省甘南縣。委托訴訟代理人：楊春雷，黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾分局局直法律所法律工作者。

孫某某、張某某申請再審稱，原審是公告缺席判決，申請人于2018年2月被原審法院執(zhí)行時才知道此案。申請人與被申請人曾有過經(jīng)濟(jì)往來，但借款都已還清，不欠被申請人任何借款。原審案件中被申請人提供的借據(jù)是偽造的，證人提供的證言是虛假的，申請對原審中的10萬元借據(jù)進(jìn)行鑒定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第三項之規(guī)定，請求撤銷黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院(2016)黑8107民初252號民事判決書，對本案再審。張文智提出意見稱，1.張某某、孫某某向被申請人借款事實存在，原審法院認(rèn)定事實清楚；2、二申請人無證據(jù)證明其申請主張；3、二申請人借款時系夫妻關(guān)系，該筆借款屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。故原審法院判決正確，應(yīng)駁回二申請人的再審申請。庭審詢問中，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案的爭議焦點是原審判決認(rèn)定的主要證據(jù)是否是偽造的，本案是否應(yīng)進(jìn)入再審。關(guān)于孫某某、張某某要求對原審中被申請人提供的10萬元的借據(jù)進(jìn)行鑒定的問題，因不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十九條的規(guī)定，不予準(zhǔn)許。關(guān)于二申請人認(rèn)為此借據(jù)系偽造，證人曹某的證言系偽證的問題，因未提供證據(jù)證明，不能推翻原審判決認(rèn)定的基本事實。綜上，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)，孫某某、張某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第三項之規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
再審申請人孫某某、張某某與被申請人張文智民間借貸合同糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院(2016)黑8107民初252號民事判決書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，于2018年7月31日公開進(jìn)行了詢問，再審申請人孫鳳及其委托訴訟代理人韓曉磊、張某某及其委托代理人單權(quán)，被申請人張文智及其委托代理人楊春雷到庭參加詢問，本案現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回孫某某、張某某的再審申請。

代理審判員　　張　婷