孫某明
呂成宏（黑龍江阜華律師事務(wù)所）
馬國良

原告孫某明，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人呂成宏，黑龍江阜華律師事務(wù)所律師。
被告馬國良，男，漢族，無職業(yè)。
原告孫某明與被告馬國良民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月31日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某明的委托代理人呂成宏到庭參加訴訟，被告馬國良經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告馬國良經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)及原告欲證明的問題予以確認(rèn)。
被告馬國良未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2013年4月26日，被告馬國良向原告孫某明借款330000元，用于償還貸款，但未約定還款時(shí)間。經(jīng)原告多次索要未果，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告馬國良立即償還原告借款330000元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:原告孫某明與被告馬國良口頭達(dá)成的借款協(xié)議，是雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達(dá)成的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！痹嬉崖男薪桓督杩畋窘鸬暮贤x務(wù)，原、被告雙方達(dá)成的借款協(xié)議成立并生效。原、被告雙方未約定借款期限，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確的，┅┅借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”因原告多次向被告索要欠款未果，故本院對(duì)原告要求被告償還借款330000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告馬國良經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，是對(duì)自已訴訟權(quán)利所作的處分。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定:“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的......，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告馬國良償還原告孫某明借款330000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元，其它訴訟費(fèi)352.80元，合計(jì)8622.80元，由被告馬國良負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:原告孫某明與被告馬國良口頭達(dá)成的借款協(xié)議，是雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達(dá)成的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！痹嬉崖男薪桓督杩畋窘鸬暮贤x務(wù)，原、被告雙方達(dá)成的借款協(xié)議成立并生效。原、被告雙方未約定借款期限，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確的，┅┅借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”因原告多次向被告索要欠款未果，故本院對(duì)原告要求被告償還借款330000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告馬國良經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，是對(duì)自已訴訟權(quán)利所作的處分?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定:“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的......，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告馬國良償還原告孫某明借款330000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元，其它訴訟費(fèi)352.80元，合計(jì)8622.80元，由被告馬國良負(fù)擔(dān)。

審判長：劉淑霞
審判員：陳怡波
審判員：胡晶波

書記員：王雪瑩