孫某明
吳仁超（河北國正律師事務(wù)所）
國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司
王劍波（河北金山嶺律師事務(wù)所）

原告孫某明。
委托代理人吳仁超，河北國正律師事務(wù)所律師。
被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司。中華人民共和國組織機(jī)構(gòu)代碼80918060－8地址，河北省承德市灤平縣灤平鎮(zhèn)新建路北。
法定代表人郭中山，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王劍波，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
原告孫某明與被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司供用電合同糾紛一案，原告孫某明于2014年12月19日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員崔曉明獨(dú)任審判，于2015年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某明及委托代理人吳仁超、被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司的委托代理人王劍波到庭參加訴訟，被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司的法定代表人郭中山未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司為原告孫某明的養(yǎng)雞大棚供電，原、被告之間形成了供用電合同關(guān)系，被告應(yīng)按照國家規(guī)定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和約定安全為原告孫某明的養(yǎng)雞大棚供電，而其在事先未通知原告孫某明的情況下，突然出現(xiàn)電路故障，造成原告養(yǎng)雞大棚的電機(jī)被損壞，致使原告孫某明的備用發(fā)電機(jī)不能使用，原告孫某明所飼養(yǎng)的雞因雞群缺氧，死亡率升高。被告公司對原告主張的損失計(jì)算方式無異議，對超出養(yǎng)殖過程中正常死亡雞的損失，應(yīng)由被告公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告孫某明作為養(yǎng)殖戶，應(yīng)當(dāng)預(yù)料到養(yǎng)殖過程中相關(guān)設(shè)備可能損壞，而其在發(fā)生供電事故后，沒有及時(shí)搶修或啟用備用發(fā)動機(jī)，對經(jīng)濟(jì)損失的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜合原、被告在本案中的過錯，由被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司對原告孫某明主張的經(jīng)濟(jì)損失15040.08元承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即10528.06元為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百七十六條 ?、第一百八十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司賠償原告孫某明經(jīng)濟(jì)損失15040.08元的70%，即10528.06元，此款由被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫某明的其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)170.00元，減半收取85.00元，由被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)用，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司為原告孫某明的養(yǎng)雞大棚供電，原、被告之間形成了供用電合同關(guān)系，被告應(yīng)按照國家規(guī)定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和約定安全為原告孫某明的養(yǎng)雞大棚供電，而其在事先未通知原告孫某明的情況下，突然出現(xiàn)電路故障，造成原告養(yǎng)雞大棚的電機(jī)被損壞，致使原告孫某明的備用發(fā)電機(jī)不能使用，原告孫某明所飼養(yǎng)的雞因雞群缺氧，死亡率升高。被告公司對原告主張的損失計(jì)算方式無異議，對超出養(yǎng)殖過程中正常死亡雞的損失，應(yīng)由被告公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告孫某明作為養(yǎng)殖戶，應(yīng)當(dāng)預(yù)料到養(yǎng)殖過程中相關(guān)設(shè)備可能損壞，而其在發(fā)生供電事故后，沒有及時(shí)搶修或啟用備用發(fā)動機(jī)，對經(jīng)濟(jì)損失的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜合原、被告在本案中的過錯，由被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司對原告孫某明主張的經(jīng)濟(jì)損失15040.08元承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即10528.06元為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百七十六條 ?、第一百八十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司賠償原告孫某明經(jīng)濟(jì)損失15040.08元的70%，即10528.06元，此款由被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫某明的其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)170.00元，減半收取85.00元，由被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：崔曉明

書記員：周曼