原告：孫某某，住黑龍江省富裕縣。
委托代理人：車麗紅，系黑龍江任強(qiáng)波律師事務(wù)所律師。
被告：袁某，住黑龍江省富?？h。

原告孫某某與被告袁某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人車麗紅，被告袁某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某的訴訟請(qǐng)求：要求被告給付醫(yī)療費(fèi)23,892.10元、誤工費(fèi)4,459.68元（78.24元/天×57天）、護(hù)理費(fèi)6,021.96元（143.38/天×42天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)4,200.00元（100元/天×42天）、交通費(fèi)200.00元、傷殘賠償金22,190.00元（11,095.00元×20年×10%）、鑒定費(fèi)1,800.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1,846.00元（8,391.00元×11年÷5×10%）、精神撫慰金3,000.00元，另被告已給付醫(yī)療費(fèi)2,000.00元，故共訴求65,609.74元。事實(shí)與理由：2016年6月24日17時(shí)40分許，原告放羊回家路過自家后院時(shí)，遇被告向他人散步侵犯原告名譽(yù)權(quán)的謠言，原告與其理論，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而被告對(duì)原告大打出手，致使原告受傷。公安機(jī)關(guān)依法給予被告行政拘留7日并處罰款500元的行政處罰。事后，原告在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療42天，經(jīng)診斷確診為：創(chuàng)傷性腦損傷、左側(cè)鼻骨骨折、肩部外傷、鼻外傷、雙下肢外傷、頸部外傷。后經(jīng)齊齊哈爾市中級(jí)人民法院委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告左側(cè)鼻骨骨折被評(píng)定為十級(jí)傷殘，治療終結(jié)時(shí)間為傷后4周。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的證據(jù)有異議，但其未能提供合法有效證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)被告的質(zhì)證意見不予采信，且原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
2.醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)七張、住院診斷書二份、住院病案一份、住院費(fèi)票據(jù)一張、費(fèi)用明細(xì)表一份及原告2016年10月20日在富裕縣人民醫(yī)院五官科復(fù)查CT報(bào)告單一份（出示，略），證明1、原告住院時(shí)間為42天；2、原告住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23,892.10元；3、出院診斷醫(yī)囑讓原告出院后休息半個(gè)月，診斷鼻外傷及左側(cè)鼻骨骨折，并要求3個(gè)月后復(fù)查。
被告袁某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告提供的該證據(jù)有異議，原告在醫(yī)院住院期間被告曾看過原告，跟原告的主治醫(yī)師了解情況，說原告可以出院。后來原告沒有出院，而是搬到二樓繼續(xù)住院。后來被告又去看原告，二樓原告的主治醫(yī)師說需要你們私下解決。用藥方面我不了解，我申請(qǐng)對(duì)原告住院治療期間用藥情況是否合理及住院診療過程是否合理進(jìn)行司法鑒定。
本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的證據(jù)有異議，但其在本院指定的七日期限內(nèi)未提出鑒定申請(qǐng)，也未提供合法有效的證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)被告的質(zhì)證意見不予采信，該證據(jù)將結(jié)合本案其他證據(jù)予以認(rèn)定。
3.護(hù)理人員孫鳳芝身份證復(fù)印件及孫鳳芝母嬰護(hù)理資格證復(fù)印件各一份，證實(shí)護(hù)理人員系原告的姐姐，在原告42天的住院期間，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)143.38元/天計(jì)算，合計(jì)6,021.96元（143.38元/天×42天=6021.96元）。
被告袁某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告提供的該證據(jù)有異議，我認(rèn)為被告護(hù)理費(fèi)用每天標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)該按農(nóng)村護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，每天也就20元。
本院認(rèn)為，該證據(jù)將結(jié)合本案其他證據(jù)予以認(rèn)定。
4.齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份（出示，略），證明被鑒定人孫某某左側(cè)鼻骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；2治療終結(jié)時(shí)間為傷后4周；產(chǎn)生鑒定費(fèi)1,800.00元。
被告袁某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)鑒定沒有異議，我認(rèn)為我沒有打原告鼻子。
本院認(rèn)為，被告對(duì)鑒定沒有異議，且原告提供的該證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
5.交通費(fèi)票據(jù)16張，證實(shí)原告出院、復(fù)查及鑒定往返富裕到塔哈及富裕到齊齊哈爾的交通費(fèi)合計(jì)金額200.00元。
被告袁某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，原告無法證明原告出示車票費(fèi)用是用于出院、復(fù)查及鑒定。
本院認(rèn)為，該證據(jù)將結(jié)合本案其他證據(jù)予以認(rèn)定。
被告袁某未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、庭審調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2016年6月24日18時(shí)許，被告袁某與原告孫某某的公公聊天，內(nèi)容涉及到孫某某不孝順。原告孫某某回家聽見后與被告袁某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，兩個(gè)人廝打在一起，孫某某用小棍打了袁某，袁某用拳頭對(duì)孫某某進(jìn)行毆打，致使孫某某頭部、鼻部等部位受傷，當(dāng)晚孫某某住院治療。原告孫某某于2016年6月24日至2016年8月5日，在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療42天，經(jīng)診斷原告所受傷為：創(chuàng)傷性腦損傷、鼻外傷、左側(cè)鼻骨骨折、頸部外傷、肩部外傷、雙下肢外傷。2016年12月5日，經(jīng)齊齊哈爾市中級(jí)人民法院委托，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所作出齊醫(yī)二院法鑒所臨鑒字[2016]第239號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人孫某某左側(cè)鼻骨骨折被評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、治療終結(jié)時(shí)間為傷后4周。針對(duì)原告孫某某與被告袁某間的糾紛，富?？h公安局于2016年10月25日作出富公（塔）行罰決字〔2016〕655號(hào)行政處罰決定書，決定給予袁某行政拘留七日并處伍佰元罰款的行政處罰，被告袁某收到該決定書后未申請(qǐng)行政復(fù)議亦未提起行政訴訟；另富?？h公安局于2016年10月25日作出富公（塔）行罰決字〔2016〕656號(hào)行政處罰決定書，決定給予孫某某罰款貳佰元的處罰。
現(xiàn)原告要求被告給付醫(yī)療費(fèi)23,892.10元、誤工費(fèi)4,459.68元（78.24元/天×57天）、護(hù)理費(fèi)6,021.96元（143.38/天×42天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)4,200.00元（100元/天×42天）、交通費(fèi)200.00元、傷殘賠償金22,190.00元（11,095.00元×20年×10%）、鑒定費(fèi)1,800.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1,846.00元（8,391.00元×11年÷5×10%）、精神撫慰金3,000.00元，合計(jì)人民幣65,609.74元（已減去被告給付的醫(yī)療費(fèi)2,000.00元）。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原、被告因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而廝打在一起，被告袁某將原告孫某某打傷并造成原告左側(cè)鼻骨骨折被評(píng)定為十級(jí)傷殘的結(jié)果。對(duì)于原告的損失，被告有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告未能冷靜妥善處理此事，對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。對(duì)于原告因涉案糾紛產(chǎn)生的合理費(fèi)用，被告袁某承擔(dān)70%，原告孫某某承擔(dān)30%。
因鑒定意見確認(rèn)，孫某某治療終結(jié)時(shí)間為傷后4周，故其合理的治療時(shí)間應(yīng)為2016年6月24日至2016年7月22日。關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求中所主張的各項(xiàng)損失，本院做如下分析：1.醫(yī)療費(fèi)23,892.10元，該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但數(shù)額不當(dāng)，本院依法調(diào)整為19,264.50元（減去2016年7月22日以后的醫(yī)療費(fèi)2,627.60元及被告已給付的醫(yī)療費(fèi)2,000.00元）；2.誤工費(fèi)4,459.68元（78.24元/天×57天），該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但數(shù)額不當(dāng)，本院依法調(diào)整為3,364.32元（78.24元/天×43天）；3.護(hù)理費(fèi)6,021.96元（143.38/天×42天），該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但數(shù)額不當(dāng)，本院依法調(diào)整為4,014.64元（143.38/天×28天）；4.伙食補(bǔ)助費(fèi)4,200.00元（100元/天×42天），該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但數(shù)額不當(dāng)，本院依法調(diào)整為2,800.00元（100元/天×28天）；5.交通費(fèi)200.00元，因原告未能提供合法有效證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以調(diào)整，應(yīng)按照公共交通費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為84.00元（3.00元/天×28天）；6.傷殘賠償金22,190.00元（11,095.00元×20年×10%），該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，且數(shù)額適當(dāng)，應(yīng)予支持；7.鑒定費(fèi)1,800.00元，該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，且數(shù)額適當(dāng)，應(yīng)予支持；8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1,846.00元（8,391.00元×11年÷5×10%），該項(xiàng)請(qǐng)求因原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持；9.精神撫慰金3,000.00元，因本案糾紛，導(dǎo)致了原告孫某某左側(cè)鼻骨骨折被評(píng)定為十級(jí)傷殘的結(jié)果，給原告造成了精神上的痛苦與損害，其主張精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，且數(shù)額適當(dāng)，應(yīng)予支持。前述款項(xiàng)合計(jì)人民幣56,517.46元，由被告袁某賠償人民幣39,562.22元，原告孫某某自行負(fù)擔(dān)人民幣16,955.24元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某于本判決書發(fā)生法律效力后三日內(nèi)，賠償原告孫某某人民幣39,562.22元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1,440.00元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)651.00元，由被告袁某負(fù)擔(dān)789.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫繼承 人民陪審員　　楊　軍 人民陪審員　　張士杰

書記員：姜金朋