孫某某
翟某某
楊亮
李某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
林森（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住拜泉縣。
委托代理人楊亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工作單位:拜泉縣拜泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所，現(xiàn)住拜泉縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住拜泉縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負(fù)責(zé)人柳斐，職務(wù)經(jīng)理。
地址:齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路5號
機(jī)構(gòu)代碼證:66387515-8。
委托代理人林森，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告翟某某、李某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽財險齊市支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由審判員邢友適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某、被告翟某某及委托代理人楊亮、被告李某某、被告人壽財險齊市支公司委托代理人林森到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2014年4月26日3時50分許，被告翟某某駕駛黑B2676D號
長城牌輕型普通貨車，沿明水公路自南向北行駛至青岡縣廣垠新能源科技有限公司南100.55米處時，車輛的右前部與前方同方向行駛的孫某某駕駛時風(fēng)牌四輪拖拉機(jī)拖帶的后斗左后部相撞，致孫某某受傷。
此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:“應(yīng)由翟某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任；應(yīng)由孫某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。
”車牌號
為黑B2676D號
貨車在被告人壽財險齊市支公司投保交強(qiáng)險。
原告確認(rèn)應(yīng)賠損失如下:醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)120000元。
請求判決:被告人壽財險齊市支公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告翟某某、李某某按責(zé)任比例賠償。
被告翟某某辯稱，《一》原告孫某某主張對其賠償120000元，沒有明確各項(xiàng)的具體數(shù)額，同時請求計(jì)算依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)不充分，超過法律規(guī)定部分不予賠償。
《二》首先由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先期賠付，不足部分按照事故責(zé)任比例由該車的運(yùn)營利益人李某某賠償，翟某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某某未答辯。
被告人壽財險齊市支公司辯稱，《一》我公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
其中醫(yī)療費(fèi)原告應(yīng)提交收款憑證、病歷、診斷證明，不合理的用藥及高間病房公司不予賠付。
誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，屬于沒有固定收入的護(hù)理人員，應(yīng)提交最近三年的收入證明，還應(yīng)提交病歷出院小結(jié)予以證明。
營養(yǎng)費(fèi)需根據(jù)司法鑒定意見或醫(yī)院的證明計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)提交合法票據(jù)，且應(yīng)與就醫(yī)時間、地點(diǎn)、人數(shù)相符。
《二》根據(jù)保險條款，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
《三》保險公司承擔(dān)的是合同責(zé)任，而非侵權(quán)責(zé)任，因此，不應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金。
本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上行駛運(yùn)行中的機(jī)動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過失侵權(quán)行為分析，青岡縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書
應(yīng)予采信，考慮被告翟某某主要責(zé)任的過錯程度，應(yīng)按百分之六十比例承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因被告所駕車輛已向被告人壽財險齊市支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
據(jù)此，首先由人壽財險齊市支公司在強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告李某某按60％責(zé)任予以賠償。
原告孫某某的醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)票據(jù)認(rèn)定為8332.02元。
營養(yǎng)費(fèi)按鑒定意見，計(jì)（120天×50元）6000元。
伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)（121天×80元）9680元，參照綏化地區(qū)干部出差報銷標(biāo)準(zhǔn)每天80元認(rèn)定。
誤工費(fèi)按鑒定意見，參照2013年農(nóng)業(yè)牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天65元，參照鑒定意見，計(jì)（240天×65元）15600元。
護(hù)理費(fèi)按鑒定意見和護(hù)理人員實(shí)際護(hù)理工資標(biāo)準(zhǔn)比較合理，又能體現(xiàn)同案同支持原則，均參照黑龍江省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年49320元計(jì)算，每天135元，計(jì)［（121天×135元×陪護(hù)2人）＋（29天×135元×1人）］36585元。
交通費(fèi)按一次合法票據(jù)用車為676元。
傷殘賠償金，計(jì)算依據(jù):9634.10元×20年×10％（傷殘系數(shù)）=19268.20元。
精神撫慰金考慮原告的傷殘程度與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況酌情認(rèn)定5000元，原告主張30000元的請求，不予支持。
鑒定費(fèi)按票據(jù)認(rèn)定3300元，屬必要合理合法支出。
以上賠償項(xiàng)目與數(shù)額本院予以確認(rèn)。
其中原告孫某某醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)24012.02元，由被告人壽財險齊市支公司在強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元，超出部分由被告李某某按60％責(zé)任予以賠償，數(shù)額為8407.21元。
據(jù)此，被告翟某某無運(yùn)行利益不承擔(dān)賠償責(zé)任。
其他項(xiàng)目下請求之賠償，即精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)80429.20元，由被告人壽財險齊市支公司在投保交強(qiáng)險110000元限額范圍內(nèi)予以賠償，加10000元醫(yī)療費(fèi)限額，合計(jì)90429.20元。
因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)《人民法院
訴訟收費(fèi)采納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按賠償比例負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院
《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某90429.20元。
二、被告李某某于本判決生效后賠償原告孫某某8407.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1055元（簡易案件已減半收?。?，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1030元，由被告李某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴與綏化市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上行駛運(yùn)行中的機(jī)動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過失侵權(quán)行為分析，青岡縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書
應(yīng)予采信，考慮被告翟某某主要責(zé)任的過錯程度，應(yīng)按百分之六十比例承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因被告所駕車輛已向被告人壽財險齊市支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
據(jù)此，首先由人壽財險齊市支公司在強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告李某某按60％責(zé)任予以賠償。
原告孫某某的醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)票據(jù)認(rèn)定為8332.02元。
營養(yǎng)費(fèi)按鑒定意見，計(jì)（120天×50元）6000元。
伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)（121天×80元）9680元，參照綏化地區(qū)干部出差報銷標(biāo)準(zhǔn)每天80元認(rèn)定。
誤工費(fèi)按鑒定意見，參照2013年農(nóng)業(yè)牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天65元，參照鑒定意見，計(jì)（240天×65元）15600元。
護(hù)理費(fèi)按鑒定意見和護(hù)理人員實(shí)際護(hù)理工資標(biāo)準(zhǔn)比較合理，又能體現(xiàn)同案同支持原則，均參照黑龍江省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年49320元計(jì)算，每天135元，計(jì)［（121天×135元×陪護(hù)2人）＋（29天×135元×1人）］36585元。
交通費(fèi)按一次合法票據(jù)用車為676元。
傷殘賠償金，計(jì)算依據(jù):9634.10元×20年×10％（傷殘系數(shù)）=19268.20元。
精神撫慰金考慮原告的傷殘程度與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況酌情認(rèn)定5000元，原告主張30000元的請求，不予支持。
鑒定費(fèi)按票據(jù)認(rèn)定3300元，屬必要合理合法支出。
以上賠償項(xiàng)目與數(shù)額本院予以確認(rèn)。
其中原告孫某某醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)24012.02元，由被告人壽財險齊市支公司在強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元，超出部分由被告李某某按60％責(zé)任予以賠償，數(shù)額為8407.21元。
據(jù)此，被告翟某某無運(yùn)行利益不承擔(dān)賠償責(zé)任。
其他項(xiàng)目下請求之賠償，即精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)80429.20元，由被告人壽財險齊市支公司在投保交強(qiáng)險110000元限額范圍內(nèi)予以賠償，加10000元醫(yī)療費(fèi)限額，合計(jì)90429.20元。
因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)《人民法院
訴訟收費(fèi)采納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按賠償比例負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院

《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某90429.20元。
二、被告李某某于本判決生效后賠償原告孫某某8407.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1055元（簡易案件已減半收?。?，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1030元，由被告李某某負(fù)擔(dān)25元。

審判長：邢友