原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市。
委托訴訟代理人：高繼民，山海關(guān)區(qū)繼民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司。
負責人：張友林，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯春紅、沈郁馥，職務(wù)，公司職員。

原告孫某某與被告陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人高繼民、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司委托訴訟代理人侯春紅到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費28819.27元、住院伙食補助費3100元、護理費6600元、營養(yǎng)費6000元、誤工費7674元、交通費500元、殘疾賠償金51931.6元、精神撫慰金5000元、鑒定費1600元、自行車損失費260元、后續(xù)治療費7000元，合計118482.87元。事實和理由：2018年4月25日被告陳某駕車與原告騎自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，經(jīng)交警認定陳某負事故的全部責任。原告住院治療31天，并需后續(xù)治療。為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望法院支持原告的訴訟請求。
被告陳某辯稱，原告所述事故經(jīng)過及傷殘鑒定均屬實，被告同意依法予以賠償。被告陳某已為原告墊付4000元醫(yī)療費，請求法院判決由保險公司返還本人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司辯稱，被保險人陳某的×××號車輛在被告保險公司投保交強險及第三者責任險10萬元，附加不計免賠，本案出險時間在保險期間內(nèi)，被告在該車行駛證、駕駛員駕駛證合法有效的前提下同意承擔原告的合理合法的損失，對于原告的鑒定費、訴訟費及鑒定檢查費屬于間接損失，被告不予承擔。被告已在交強險限額內(nèi)墊付原告醫(yī)療費10000元，請法院在判決時予以扣除。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月25日9時55分被告陳某駕駛×××小型轎車沿本區(qū)正合街由西向東行至老龍頭路與正合街交叉路口向北左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西通過路口的原告駕駛自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)秦皇島市交警支隊六大隊勘查認定，被告陳某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，負事故的全部責任。
事故當日原告到秦皇島市工人醫(yī)院住院治療，其傷情診斷為：左鎖骨骨折、頭部及左肘部軟組織挫傷、膽囊結(jié)石、骨質(zhì)疏松、院內(nèi)感染肺炎。原告住院治療31天，于同年5月26日出院，住院期間陪護一人，出院醫(yī)囑為：普通飲食，休息3月，左肩部自主功能鍛煉、避免體力勞動，骨松寶顆粒5g3日、三拗片1g3日口服營養(yǎng)骨細胞促進骨折愈合及止咳對癥治療，第1、2、3、6月復(fù)查左肩DR片了解骨折對位及愈合情況，隨診3月，膽囊結(jié)石1月后復(fù)查腹部超聲，必要時外科門診隨診觀察。建議左鎖骨骨折術(shù)后1年行內(nèi)固定裝置取出術(shù)，住院費用約7000元。原告共花費住院及門診醫(yī)療費28819.27元，其中被告陳某墊付4000元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司墊付10000元。
原告住院期間雇傭山海關(guān)海潮家政服務(wù)部護工韓玉艷護理，2018年5月28日原告支付該服務(wù)部護理費6600元。原告自2017年9月應(yīng)聘于山海關(guān)希望藝術(shù)培訓(xùn)學校幼兒園，月工資2000元，原告因本次交通事故自2018年4月25日至8月25日誤工期間，幼兒園扣發(fā)工資7674元。
經(jīng)原告申請，本院委托秦皇島海港司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行評定，該鑒定中心于2018年10月19日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：孫某某左鎖骨13骨折內(nèi)固定術(shù)后左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，傷殘等級為十級；建議其誤工期為90～120日、護理期為30～60日、營養(yǎng)期為60～90日。原告為此支付鑒定費1600元。原告另提供2017年6月17日自行車購車收據(jù)一份，金額為260元。
被告陳某為×××小型轎車向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司投保機動車交強險及商業(yè)第三者責任險，本案交通事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)，其中第三者責任險保險金額為10萬元，附加不計免賠。
上述事實，有雙方當事人陳述，交通事故認定書、原告住院病歷、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、海潮家政服務(wù)協(xié)議書、護理費發(fā)票、幼兒園教師聘任合同書、誤工證明、司法鑒定意見書等證據(jù)材料附卷為證。

本院認為，被告陳某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，負事故的全部責任，應(yīng)對原告由此造成的各項損失承擔民事賠償責任。因被告陳某已為該車向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司投保機動車交強險及商業(yè)險，故被告保險公司應(yīng)在交強險各項賠償限額內(nèi)對原告承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的或超出保險責任范圍的部分由被告陳某承擔賠償責任。
關(guān)于原告的各項損失，本院依法確認為：醫(yī)療費28819.27元、住院伙食補助費3100元、護理費6600元、營養(yǎng)費原告主張數(shù)額偏高可酌定為2000元、誤工費7674元、殘疾賠償金51931.6元（30548元年×10%×17年）、精神撫慰金5000元、鑒定費1600元，交通費酌定為200元、自行車損失酌定為100元、后續(xù)治療費（內(nèi)固定裝置取出費用）7000元，以上合計114024.87元。對于上述原告的損失，被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元（已支付）、在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告71405.6元（交通費200元+殘疾賠償金51931.6元+誤工費7674元+護理費6600元+精神撫慰金5000元）、在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告自行車損失100元；在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告31919.27元（醫(yī)療費18819.27元+住院伙食費3100元+營養(yǎng)費2000元+后續(xù)治療費7000元+鑒定費1600元），合計114024.87元。被告陳某已墊付醫(yī)療費應(yīng)予返還。
綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)對原告承擔賠償責任，被告陳某經(jīng)合法傳喚無故未到庭參加訴訟，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計110024.87元（114024.87元扣除被告陳某已墊付醫(yī)療費4000元，110024.87元中已支付10000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司于判決生效后十五日內(nèi)給付被告陳某4000元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1334元，由原告孫某某負擔84元、被告陳某負擔1250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員 張巖

書記員： 田野