原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地勃利縣，現(xiàn)住勃利縣。被告：于忠良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住勃利縣。委托訴訟代理人：劉福傳，男，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。被告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住勃利縣。

原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告償還借款本金456196.00元，利息505053.00元，催款費(fèi)用40000.00元，合計(jì)1001249.00元。事實(shí)及理由：2005年至2015年被告多次向我借款累計(jì)456196.00元，約定月利2分，由被告于某擔(dān)保，事后經(jīng)我多次催要，二被告拒絕還款。被告于忠良辯稱：我一共分十次向原告借款64200.00元，第一筆2004年11月9日借款5000.00元由李金英擔(dān)保；第二筆2004年12月11日借款5000.00元由李金英擔(dān)保；第三筆2005年11月7日借款5700.00元由李金英擔(dān)保；第四筆2006年2月1日借款3000.00元由李金英擔(dān)保；第五筆2006年2月20日借款3000.00元由韋長(zhǎng)海擔(dān)保；第六筆2006年3月10日借款4000.00元由韋長(zhǎng)海擔(dān)保；第七筆2006年11月16日借款9000.00元由韋長(zhǎng)海擔(dān)保；第八筆2006年11月19日借款7000.00元由韋長(zhǎng)海擔(dān)保；第九筆2006年11月21日借款15000.00元由韋長(zhǎng)海擔(dān)保；第十筆2007年11月8日借款7500.00元由韋長(zhǎng)海擔(dān)保。經(jīng)多年利復(fù)利計(jì)算到2015年3月17日我給原告出具了456196.00元借據(jù)一張，由于某擔(dān)保，利復(fù)利計(jì)算方式不應(yīng)得到法律保護(hù)。被告于某辯稱：原、被告最初借貸關(guān)系和金額我不清楚，擔(dān)保人是韋長(zhǎng)海，后來(lái)韋長(zhǎng)海搬走了，我就開始給于忠良擔(dān)保，每次簽字欠條中的金額都是原、被告寫好的，我簽字擔(dān)保時(shí)沒(méi)看見(jiàn)過(guò)原告給被告現(xiàn)金，我承認(rèn)有擔(dān)保責(zé)任，但我不承認(rèn)原告的訴訟金額，因金額是計(jì)算復(fù)利了。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)原告孫某某、被告于忠良、于某身份證復(fù)印件各一份，本院予以確認(rèn)并載卷為證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：1、對(duì)被告于忠良、于某于2013年3月17日給原告出具的367900.00元欠據(jù)一張，原告主張?jiān)撉窊?jù)是2005年至2013年被告分多次向原告借款本金，被告主張?jiān)撉房罱痤~367900.00是利復(fù)利計(jì)算所得，并提供通話錄音兩份，但原告在錄音中沒(méi)有直接承認(rèn)367900.00元，欠款中包括利息，該錄音缺乏針對(duì)性，對(duì)錄音的效力不予采信。對(duì)原告提供的367900.00元欠據(jù)的證明效力予以采信。2、對(duì)原告提供的2015年3月17日被告于忠良、于某給原告出具的456196.00元借據(jù)，因原告在第一次庭審中稱456196.00元中本金為367900.00元，其余為利息，而在第二次庭審過(guò)程中又稱其全部為本金，前后陳述矛盾又不能明確款項(xiàng)來(lái)源，被告又否認(rèn)456196.00元全部為本金，因此本院對(duì)該借據(jù)的證明效力不予采信。3、對(duì)鄭順的證詞，因其內(nèi)容與原告提供的書證互相矛盾，況且部分內(nèi)容是聽(tīng)原告所說(shuō)，屬傳來(lái)證據(jù)，本院對(duì)其證明效力不予采信。被告于忠良辯駁主張借款金額及時(shí)間與原告提供的兩張借條和兩張借據(jù)復(fù)印件內(nèi)容不符且陳述前后矛盾（在第一次庭審中的辯稱借款本金65000.00元，第二次庭審中辯稱借款本金64200.00元），本院對(duì)被告關(guān)于367900.00元欠據(jù)是利復(fù)利的辯駁主張不予采信。通過(guò)上述當(dāng)事人提供的有效證據(jù)查明本案事實(shí)，自2005年開始，被告于忠良因生產(chǎn)等需款，多次向原告借款，至2013年3月17日，被告除了償還部分欠款尚欠原告367900.00元，被告于忠良給原告出具367900.00元欠據(jù)一張，由被告于某擔(dān)保約定月利2分，至2015年3月17日，原、被告結(jié)算后，被告于忠良將應(yīng)付利息計(jì)入本金，給原告出具了456196.00元借據(jù)一張，約定月利2分，由被告于某擔(dān)保。以上為本案事實(shí)。
原告孫某某與被告于忠良、于某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某，被告于忠良及委托代理人劉福傳，被告于某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告于忠良向原告借款事實(shí)存在，并給原告出具欠據(jù)，對(duì)367900.00元欠據(jù)是利復(fù)利計(jì)算后所得金額的辯駁主張舉證不能，本院對(duì)367900.00元欠據(jù)的證明效力予以采信，依法成立的合同自成立時(shí)生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，原告按照約定的金額和時(shí)間向被告于忠良提供了借款，被告于忠良應(yīng)按照約定的金額、時(shí)間、利率償還借款，被告于某作為擔(dān)保人應(yīng)負(fù)該債務(wù)的連帶清償責(zé)任，原告對(duì)要求被告給付催款費(fèi)用40000.00元沒(méi)有提供合法有效證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告部分訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款之規(guī)定，判決如下：

（2018）被告于忠良欠原告孫某某借款本金367900.00元，利息456196.00元（本金367900.00元×利率0.02元/月×62個(gè)月）本利合計(jì)824096.00元，此款由被告于忠良于本判決生效之日起30內(nèi)給付原告孫某某；（2018）被告于某對(duì)被告于忠良應(yīng)負(fù)擔(dān)款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任；（2018）駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14507.00元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)2466.00元，被告于忠良負(fù)擔(dān)12047.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。