孫某某
蔣國際（湖北南嘉律師事務(wù)所）
郭某
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
王繪（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人蔣國際，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省臨海市人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
法定代表人畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王繪，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告郭某、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱:平安財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由審判員呂凱適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人蔣國際、被告郭某、王某某、平安財保公司的委托代理人王繪均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案在庭審中對原、被告所舉證據(jù)進行了質(zhì)證。原告所舉證據(jù)3、4，三被告均無異議，本院予以確認。原告所舉證據(jù)1，被告郭某、王某某無異議；被告平安財保公司對其真實性無異議，但認為原告本人是否在嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)工作并居住，還需提供派出所或居委會出具更詳細的常住信息予以證明。原告后對證據(jù)1補充提供了嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)西街社區(qū)居民委員會、嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)第二小學出具的證明一份，與原告提交的證據(jù)1相印證，可以證明原告長期居住在嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)，故本院對于原告所舉證據(jù)1予以采信。原告所舉證據(jù)2，被告郭某、王某某無異議；被告平安財保公司有異議，因原告孫某某有A2駕駛證，卻無摩托車駕駛證。本院認為，該證據(jù)系公安交警部門通過對交通事故現(xiàn)場勘察、技術(shù)分析，查明交通事故的基本事實、成因和當事人責任后所作的技術(shù)性結(jié)論，其認定程序合法，認定結(jié)論符合本案事實，本院依法予以采信。原告所舉證據(jù)5，三被告保留申請重新鑒定的權(quán)利，并要求本院給其5個工作日審核該司法鑒定意見，本院當庭予以同意，但三被告在5個工作日后并未申請重新鑒定，且該證據(jù)系具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定單位及鑒定人作出的符合法律程序的鑒定意見，故本院對該證據(jù)予以采信。原告所舉證據(jù)6，被告郭某無異議；被告王某某稱其在交通事故發(fā)生后向原告支付了8000元，應(yīng)予返還；被告平安財保公司對未提供病歷資料的票據(jù)不予認可，對預交費收據(jù)不予認可，對鑒定費不予認可。本院經(jīng)核實，原告提交的購買拐杖、坐便器的140元收據(jù)，因這兩樣物品系原告受傷后必需之物，且價格合理，本院對該票據(jù)予以采信；對于擔架費50元的證明，因該證明為原告發(fā)生交通事故送往醫(yī)院救治當天出具，本院結(jié)合本案事實予以認定；原告提交的鑒定費發(fā)票、門診票據(jù)、住院預交款收據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，本院予以采信，但原告所提交的預交費收據(jù)2張合計1500元應(yīng)包含在醫(yī)療費范圍之內(nèi)。原告所舉證據(jù)7，被告郭某、王某某無異議；被告平安財保公司對勞動合同的真實性有異議，因勞動合同簽訂的是2013年元月28日，但未寫明勞動合同的起止日期，這是勞動合同的必備條款，原告要證明其在嘉魚縣家樂福汽車股份有限公司工作，還需提交該公司為其購買社保的憑證及工資發(fā)放憑證或銀行流水，同時還需證明原告是否屬于工傷。本院認為，雖該證據(jù)中的勞動合同未明確規(guī)定勞動合同起止時間，但從原告提供的蓋有嘉魚縣家樂福汽車服務(wù)有限公司公章的一組工資表中可以印證原告自2013年6月起至發(fā)生交通事故前一直在該公司工作，且月薪基數(shù)為4500元，原告提供的該項證據(jù)本院予以采信。原告所舉證據(jù)8，被告郭某、王某某無異議；被告平安財保公司對其真實性有異議，認為修理費發(fā)票為2015年開具，修車人與原告的關(guān)系不明，且本案是2013年12月8日發(fā)生的交通事故，原告為2014年12月12日起訴，超過人身損害賠償糾紛一年的訴訟時效。經(jīng)調(diào)查，摩托車確因交通事故受損，原告提供的發(fā)票來源真實、合法，且修理費為1250元較合理，本院予以認可。關(guān)于被告辯稱原告起訴超過1年的訴訟時效，本院認為，交通事故人身損害的損失要根據(jù)以后的治療、休息、護理、以及是否構(gòu)成傷殘等情況才能確定，所以訴訟時效應(yīng)自治療終結(jié)之日或損失確定之日起算，原告的損失確定之日應(yīng)以法醫(yī)鑒定意見作出之日為準，原告的法醫(yī)鑒定意見書為2014年11月16日作出，故原告未超過一年的訴訟時效。被告郭某所舉證據(jù)，原告孫某某、被告王某某、平安財保公司均無異議，本院依法予以確認。被告王某某所舉證據(jù)1、3，原告及被告郭某、平安財保公司均無異議，本院依法予以確認。被告王某某所舉證據(jù)2，原告及被告郭某、平安財保公司均無異議，經(jīng)審查，被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費為21999.41元，原告自行墊付預交款1500元。
根據(jù)上述確認、采信的證據(jù)及庭審中當事人的陳述，認定本案事實如下:
2013年12月8日晚，被告郭某駕駛鄂AKF121轎車從陸溪鎮(zhèn)官洲村出發(fā)經(jīng)長江干堤往嘉魚縣魚岳城區(qū)方向行駛，20時許郭某行至石磯頭鄂江右304＋500M段，超越同向右側(cè)前方原告孫某某駕駛建設(shè)牌二輪摩托車正常行駛，因郭某駕車超車未確認有充足的安全距離，致兩車相撞，造成原告孫某某受傷，兩車受損的交通事故。2013年12月19日嘉魚縣公安局交通警察大隊作出交公認字（2013）第A109號交通事故認定書，認定郭某在此次事故中負全部責任，孫某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往嘉魚縣人民醫(yī)院救治，被診斷為左脛腓骨開放性粉碎性骨折，原告共計住院治療52天，經(jīng)醫(yī)院結(jié)算醫(yī)療費為23499.41元，其中原告孫某某自行墊付預交款1500元，被告王某某墊付醫(yī)療費21999.41元。被告王某某另行支付原告8000元。原告因交通事故發(fā)生的門診費、擔架費、購買坐便器、拐杖等費用共計765.87元，均由原告自行支付。2014年11月6日，原告委托嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所進行司法鑒定，花去鑒定費1500元，該所以嘉司鑒（2014）臨鑒字第548號法醫(yī)鑒定意見書作出如下鑒定意見:被鑒定人孫某某所受傷，其傷殘程度評定為X級傷殘；建議其后續(xù)復查及治療費10000元，其誤工時間為受傷之日起180日，其護理時間為自受傷之日起90日。原告因交通事故造成摩托車受損，共花去修理費1250元。被告王某某為鄂AKF121轎車車主，其于2013年6月24日向被告平安財保公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險（責任限額為30萬元，且不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為此，原告訴至本院，請求依法判令:上列被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計102195.87元；本案訴訟費由被告承擔。
本院認為，公民的人身財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，侵害公民的人身財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。在本起交通事故中，交警部門認定被告郭某負此次事故的全部責任，原告孫某某無責任。被告王某某為鄂AKF121轎車車主，并為該車在被告平安財保公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且此次交通事故發(fā)生保險期間內(nèi)，被告平安財保公司應(yīng)在交強險責任限額及商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。對于被告平安財保公司辯稱原告主張的各項訴請過高，本院將根據(jù)事實與法律予以認定。對于被告平安財保公司辯稱鑒定費和訴訟費不應(yīng)由其承擔，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！辫b定費屬于因交通事故所發(fā)生的必要費用，應(yīng)由保險公司承擔。對于被告平安財保公司辯稱原告對被撫養(yǎng)人生活費的有誤，原告發(fā)生交通事故時，其被撫養(yǎng)人孫宇航實際上距離年滿18周歲只差2個月，該辯稱意見屬實，本院予以支持。本院結(jié)合《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》等相關(guān)法律規(guī)定和本案事實，對于原告的損失作出如下認定:1、醫(yī)療費:前期醫(yī)療費為24265.28元（23499.41元＋765.87元），后期醫(yī)療費為1萬元；2、住院伙食補助費為2600元（50元／天×52天）；3、營養(yǎng)費為780元（15元／天×52天）；4、護理費為6413元（26008元／天×90天）；5、誤工費為27000元（4500元／月×180天）；6、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)費生活費為131.25元（15750元／年×2個月÷2人）；8、鑒定費為1500元；9、摩托車損失費為1250元；10、本院結(jié)合原告住院天數(shù)及本地交通業(yè)實際情況酌定交通費為800元；11、本院根據(jù)本地實際情況及原告?zhèn)麣埑潭茸枚ň駬嵛拷馂?000元。以上損失合計123551.53元，應(yīng)由被告平安財保公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償。被告王某某為原告墊付醫(yī)療費21999.41元，另行支付原告8000元，合計29999.41元。原告訴訟請求要求被告賠償102195.87元，但被告王某某在訴訟過程中將其墊付的款項應(yīng)予返還，被告該抗辯意見予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孫某某因交通事故造成的各項損失123551.53元，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告孫某某；
二、原告孫某某應(yīng)當在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的賠償款后三日內(nèi)返還被告王某某29999.41元。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求、數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號:17-680501040008389-222；戶名:咸寧市中級人民法院；匯款用途:上訴費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納或不足額交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的人身財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，侵害公民的人身財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。在本起交通事故中，交警部門認定被告郭某負此次事故的全部責任，原告孫某某無責任。被告王某某為鄂AKF121轎車車主，并為該車在被告平安財保公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且此次交通事故發(fā)生保險期間內(nèi)，被告平安財保公司應(yīng)在交強險責任限額及商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。對于被告平安財保公司辯稱原告主張的各項訴請過高，本院將根據(jù)事實與法律予以認定。對于被告平安財保公司辯稱鑒定費和訴訟費不應(yīng)由其承擔，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！辫b定費屬于因交通事故所發(fā)生的必要費用，應(yīng)由保險公司承擔。對于被告平安財保公司辯稱原告對被撫養(yǎng)人生活費的有誤，原告發(fā)生交通事故時，其被撫養(yǎng)人孫宇航實際上距離年滿18周歲只差2個月，該辯稱意見屬實，本院予以支持。本院結(jié)合《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》等相關(guān)法律規(guī)定和本案事實，對于原告的損失作出如下認定:1、醫(yī)療費:前期醫(yī)療費為24265.28元（23499.41元＋765.87元），后期醫(yī)療費為1萬元；2、住院伙食補助費為2600元（50元／天×52天）；3、營養(yǎng)費為780元（15元／天×52天）；4、護理費為6413元（26008元／天×90天）；5、誤工費為27000元（4500元／月×180天）；6、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)費生活費為131.25元（15750元／年×2個月÷2人）；8、鑒定費為1500元；9、摩托車損失費為1250元；10、本院結(jié)合原告住院天數(shù)及本地交通業(yè)實際情況酌定交通費為800元；11、本院根據(jù)本地實際情況及原告?zhèn)麣埑潭茸枚ň駬嵛拷馂?000元。以上損失合計123551.53元，應(yīng)由被告平安財保公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償。被告王某某為原告墊付醫(yī)療費21999.41元，另行支付原告8000元，合計29999.41元。原告訴訟請求要求被告賠償102195.87元，但被告王某某在訴訟過程中將其墊付的款項應(yīng)予返還，被告該抗辯意見予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告孫某某因交通事故造成的各項損失123551.53元，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告孫某某；
二、原告孫某某應(yīng)當在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的賠償款后三日內(nèi)返還被告王某某29999.41元。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。

審判長：呂凱

書記員：杜娜