原告：孫某，男，漢族，住黑龍江省綏棱縣。被告：徐某某，男，漢族，住黑龍江省綏棱縣。委托代理人（被告徐某某父親）：徐福，男漢，族，住黑龍江省綏棱縣。被告：王華，男，漢族，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市。法定代表人：趙宏宇，該公司經(jīng)理。委托代理人：關(guān)大華，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。

原告孫某訴被告徐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司、王華機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某、被告徐某某委托代理人徐福、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人關(guān)大華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孫某向本院提出訴訟請求：三被告賠償原告孫某1.醫(yī)療費11165.48元；2.住院伙食補助費1500.00元（15天×100.00元）；3.營養(yǎng)費：2250.00元(45天×50.00元)；4.護理費：6831.00元(45天×151.80元)；5.誤工費：13200.00元(110.00元×120日)；6.鑒定費：1200.00元;7.交通費：200.00元。共計36346.48元；二、判令保險公司在保險限額內(nèi)足額承擔(dān)保險責(zé)任；三、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2017年3月3日13時許，徐某某持實習(xí)期駕駛證駕駛黑MXX**號比亞迪牌小型轎車，沿哈綏高速公路小型車道由南向北行駛至哈綏高速公路興隆鎮(zhèn)出口匝道處時，與同方向王華駕駛的停于車道內(nèi)的黑AYX**號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車相撞，造成×××號比亞迪牌小型轎車乘車人朱某死亡、駕駛?cè)诵炷衬场⒊塑嚾藢O某、宋某某、楊某受傷。此時同方向由南向北王某某駕駛的黑AFX**號寶馬X5牌小型越野客車與相撞后失控的×××比亞迪牌小型轎車相撞，造成×××號寶馬Ｘ5牌小型越野客車駕駛?cè)送跄衬?、乘車人王某某、王某某受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)巴彥縣交警大隊巴公交認字第201703007號道路交通認定書認定，徐某某、王華負本起事故的同等責(zé)任。駕駛?cè)送跄衬?、乘車人王某某、王某某、王某某、王某某、朱某、孫某、宋某某、楊某在本起事故中無違法行為，無過錯，無責(zé)任。原告受傷后，被送到綏棱縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)診斷上瞼下頜挫裂傷，住院治療15天，花費醫(yī)療費11165.48元。經(jīng)綏棱縣XXXX司法鑒定所棱醫(yī)司鑒定所（2017）臨鑒字第53號司法鑒定意見，孫某的損傷治療4個月終結(jié)；傷后誤工120日，需1人護理45日，營養(yǎng)45日。由于原、被告協(xié)商不成，另由于×××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險1000000元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司辯稱，肇事車輛×××在其公司投保交強險以及第三者責(zé)任商業(yè)保險1000000元及不計免賠，公司同意在保險限額內(nèi)符合法律規(guī)定的部分賠償，具體的在原告舉證后以質(zhì)證意見為主，根據(jù)保險規(guī)定非醫(yī)保用藥、鑒定費、訴訟費、不屬于理賠范圍。該起事故已在巴彥縣人民法院，案號（2017）黑0126民初第2118號，被告公司已賠付給本次事故的死者朱某家屬鄒某某、朱某某賠償款349048.80元，交強險部分傷殘限額已經(jīng)全部賠償完畢，醫(yī)療費部分限額10000.00元已賠付3582.30元，因本起事故還同等責(zé)任，應(yīng)在扣除交強險后商險承擔(dān)同等責(zé)任。徐某某辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任的承擔(dān)沒有異議，對于費用的賠償待質(zhì)證的時候再說。原告為證明自己的主張，向本庭提交如下證據(jù)：證據(jù)一、事故認定書，書證來源于巴彥縣交警隊，主要證實：原告孫某乘坐被告徐某某駕駛的×××號小型轎車與被告王華駕駛的黑AYX**號小型轎車發(fā)生交通事故，王華、徐某某負該事故的同等責(zé)任，原告及其他乘車人無責(zé)任。證據(jù)二、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、診斷書、出院通知書、費用清單，書證，來源于綏棱縣人民醫(yī)院，主要證實：原告?zhèn)笤诮椑饪h人民醫(yī)院住院治療15天出院。診斷為前額、面部、下頜損裂傷、頭部外傷、蝶骨骨折。在綏棱縣人民醫(yī)院支出醫(yī)療費8789.30元。另外還有當(dāng)時受傷后急診費460.25元，在天泰醫(yī)院支出578.40元。證據(jù)三、司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)，鑒定意見和書證，來源于綏棱縣XXXX司法鑒定中心，主要證實：原告在交通事故中受到傷害，鑒定意見為孫某的損傷治療4個月終結(jié)，傷后誤工120日，需一人護理45日，營養(yǎng)45日。為此支付鑒定費用1200元。證據(jù)四、通行費票據(jù)（過橋費票據(jù)3張），書證，來源于原告持有，主要證實：原告去哈爾濱治療眼睛縫合時產(chǎn)生的交通費票據(jù)132元，汽油費票據(jù)430元。被告徐某某未向法庭出示證據(jù)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司向法院提供證據(jù)一、巴彥縣人民法院判決書及哈爾濱人民財產(chǎn)保險書3份，書證，主要證實：被告公司在本起事故中已賠349048.80元，交強險部分賠付113582.3元。被告王華未向法庭提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月3日13時許，徐某某持實習(xí)期駕駛證駕駛×××號比亞迪牌小型轎車，沿哈綏高速公路小型車道由南向北行駛至哈綏高速公路興隆鎮(zhèn)出口匝道處時，與同方向王華駕駛的停于車道內(nèi)的黑AYX**號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車相撞，造成×××號比亞迪牌小型轎車乘車人朱某死亡、駕駛?cè)诵炷衬场⒊塑嚾藢O某、宋某某、楊某受傷。此時同方向由南向北王某某駕駛的×××號寶馬Ｘ5牌小型越野客車與相撞后失控的黑MTX**比亞迪牌小型轎車相撞，造成黑AFX**號寶馬Ｘ5牌小型越野客車駕駛?cè)送跄衬?、乘車人王某某、王某某受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)巴彥縣交警大隊巴公交認字第201703007號道路交通認定書認定，徐某某、王華承擔(dān)本志事故的同等過錯，負本起事故的同等責(zé)任。駕駛?cè)送跄衬场⒊塑嚾送跄衬?、王某某、王某某、王某某、朱某、孫某、宋某某、楊某無責(zé)任。原告受傷后，被送到綏棱縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)診斷上瞼下頜挫裂傷，住院治療15天，花費醫(yī)療費11165.48元。原告的傷情經(jīng)綏棱縣XXXX司法鑒定所棱醫(yī)司鑒定所（2017）臨鑒字第53號司法鑒定意見，孫某的損傷治療4個月終結(jié)；傷后誤工120日，需1人護理45日，營養(yǎng)45日。另查明，×××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險1000000元。交通事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。因原被告未能協(xié)商一致，故原告訴至本院。

本院認為，原告孫某在2017年3月3日的交通事故中遭受人身損害，其作為受害人，有權(quán)提起民事訴訟，依法獲得賠償。被告王華駕駛的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和1000000元第三者責(zé)任險，該起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款關(guān)于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，由于在該起事故中造成乘車人朱寶死亡，經(jīng)巴彥縣人民法院判決由王華駕駛車輛承保的保險公司在其交強險死亡傷殘110000元限額內(nèi)已賠償，故原告孫某的人身損害的損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)三者保險中按比例賠償。不足部分，由被告王華和徐某某按比例予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條的規(guī)定，原告有關(guān)賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算的規(guī)定。原告孫某請求賠償?shù)尼t(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費等應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定的標準范圍確定具體數(shù)額。綜上所述，原告孫某請求賠償?shù)尼t(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算”的規(guī)定，本案中原告并未舉證護理人員有收入，且當(dāng)?shù)貨]有護工。故護理費應(yīng)按誤工費的標準確定。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某傷后醫(yī)療費11165.48元、住院伙食補助費1500.00（15天×100.00元）、營養(yǎng)費2250.00元（45天×50.00元），合計14915.48元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費范圍內(nèi)賠償6417.70元,剩余8497.78元，由徐某某承擔(dān)4248.89元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)4248.89元；二、原告孫某護理費6831.00元（45天×151.80元）；誤工費13200.00元（110.00元×120日）、交通費200.00元，合計20231.00元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔(dān)10115.50元，由被告徐某某承擔(dān)10115.50元。案件受理費709.00元，減半收取354.50元，鑒定費用1200.00元，合計1554.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)777.25元，由被告徐某某承擔(dān)777.25元。上述款項被告徐某某承擔(dān)共計15141.64元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)共計21559.34元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴,本判決即發(fā)生法律效力,權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行的期限為二年。

審判員　　蓋兆斌

書記員：李會彬