原告孫某。
委托代理人賈培培，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告周某某。
委托代理人于會川，唐山市路南區(qū)小山法律服務(wù)所法律工作者。

原告孫某與被告孫某某、周某某股權(quán)確認糾紛一案，本院受理后，于2009年10月21日作出（2009）南民初字第1212號民事裁定書。原告孫某不服該裁定書提出上訴，唐山市中級人民法院于2010年1月26日作出（2010）唐民終裁字第17號民事裁定書，撤銷本院（2009）南民初字第1212號民事裁定，指令本院進行審理。本院于2010年9月16日作出（2009）南民初字第1212號民事判決書，原告孫某不服該判決，上訴于唐山市中級人民法院。唐山市中級人民法院于2011年6月10日作出（2011）唐民一終字第111號民事裁定，撤銷本院（2009）南民初字第1212號民事判決書，發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某及其代理人賈培培，周某某及其委托代理人于會川到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，唐山普利達商貿(mào)有限公司工商檔案顯示：“唐山普利達商貿(mào)有限公司于2005年6月15日申請設(shè)立登記。同日，唐山大唐會計師事務(wù)所有限公司為唐山普利達商貿(mào)有限公司出具了驗資報告，該驗資報告依據(jù)的注冊資本實收情況明細表、中國農(nóng)業(yè)銀行建設(shè)南路支行興源道分理處唐山普利達有限公司50×××92的賬戶2005年6月14日現(xiàn)金繳款單、2005年6月14日對賬單，上述憑證均書寫為股東孫某某注入資金1000萬元，股東孫某、周某某分別注入600萬元和400萬元。錢紅艷作為公司代辦人辦理了工商登記，唐山普利達商貿(mào)有限公司股東（發(fā)起人）名錄登記為孫某某、孫某、周某某；公司董事會成員、監(jiān)事會成員、經(jīng)理情況分別登記為孫某某為執(zhí)行董事、周某某為監(jiān)事、孫某為經(jīng)理，并分別粘貼有三人的身份證復(fù)印件。2005年6月13日公司申請登記委托書和2005年6月12日股東大會紀要股東簽字處名字為孫某某、周某某、孫某；經(jīng)營場所為唐山市路北區(qū)德源里馨鳳園商業(yè)樓1號（建筑面積276平方米），唐山市路北區(qū)德源里馨鳳園商業(yè)樓1號，所有權(quán)人登記標注為孫某，房屋租賃協(xié)議中合同雙方為孫某和唐山普利達商貿(mào)有限公司。2005年6月16日唐山普利達商貿(mào)有限公司成功注冊。2007年12月5日，唐山普利達商貿(mào)有限公司股東會決議，決定公司解散，成立清算組，成員姓名為孫某某、孫某、周某某、郭有軍四人組成，孫某某為清算組負責(zé)人，并委托郭有軍辦理注銷登記，股東簽字處有：孫某某、孫某、周某某。2008年1月22日，股東會確認清算報告，股東處簽名亦為孫某某、孫某、周某某。后由郭有軍辦理了注銷手續(xù)?！鄙鲜鰴n案材料中的唐山普利達商貿(mào)有限公司2005年6月12日《第一次股東大會會議紀要》、2005年6月13日《唐山普利達商貿(mào)有限公司章程》最后一頁、2007年12月5日《股東會決議》；2008年1月22日《股東會確認報告》；2008年1月22日《唐山普利達商貿(mào)有限公司財產(chǎn)清算確認報告》中股東處孫某的簽名，經(jīng)唐山物證司法鑒定中心鑒定，均與孫某的樣本字跡不是同一人所簽寫。唐山市公安局刑事科學(xué)技術(shù)（2009）唐公國技［文檢］物證鑒字第9號鑒定書認定：“唐山市普利達商貿(mào)有限公司”工商檔案《第一次股東大會會議紀要》、《公司章程》、《中國農(nóng)業(yè)銀行現(xiàn)金繳款單》、《股東會決議》、《唐山市普利達商貿(mào)有限公司財產(chǎn)清算確認報告》、《股東會確認報告》、《企業(yè)（公司）申請登記委托書》、《房屋租賃協(xié)議書》中“孫某”的姓名均不是孫某本人書寫。被告周某某承認其在2007年12月5日《股東會決議》的股東處及2008年1月22日《唐山普利達商貿(mào)有限公司財產(chǎn)清算確認報告》的清算組成員處周某某名字為周某某本人所簽。且在訴訟中，被告周某某于2012年9月18日向唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室及本院提交的申請書中稱：“我叫周某某，孫某訴我與孫某某股權(quán)糾紛案我是被告之一。孫某時任唐山普利達商貿(mào)有限公司財務(wù)負責(zé)人。后因經(jīng)營不善，我三人作為股東，在工商部門申請注銷了該公司……”。
另查明，2006年9月10日唐山普達商貿(mào)有限公司為遷西縣喜峰口板栗合作社在中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行遷西縣支行貸款220萬元提供了擔(dān)保，在唐山普利達商貿(mào)有限公司股東會決議及唐山普利達商貿(mào)有限公司股東會授權(quán)委托書中股東會成員處有孫某某、孫某、周某某的名字。2006年9月21日中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行遷西縣支行關(guān)于唐山市普利達商貿(mào)有限公司擔(dān)保評估報告中顯示：“唐山普利達商貿(mào)有限公司屬商業(yè)企業(yè)，實收資本2000萬元，其股權(quán)結(jié)構(gòu)是孫某某出資1000萬元、孫某出資600萬元、周某某出資400萬元。”2006年9月10日唐山普利達商貿(mào)有限公司股東會決議及授權(quán)委托書股東處孫某的簽名，經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，與孫某樣本字跡為同一人所寫；被告周某某已支付鑒定費8500元。2010年3月25日本院審理的（2010）南民初（重）字第257號開庭筆錄中就此處原告的簽名，孫某表示此系為了配合辦理貸款。
再查明，唐山普利達商貿(mào)有限公司在中國農(nóng)業(yè)銀行唐山興源道分理處的銀行賬戶有資金流轉(zhuǎn)。2005年6月14日中國農(nóng)業(yè)銀行唐山興源道分理處50×××92的賬戶無孫某某、孫某、周某某注資的交易記錄。

本院認為，設(shè)立公司應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機關(guān)申請設(shè)立登記。唐山普利達高貿(mào)有限公司在設(shè)立時，依原告孫某、被告周某某的陳述及銀行出具的交易記錄查詢回執(zhí)單，均證明公司股東出資不實，但該公司確已注冊并實際經(jīng)營。原告孫某在2006年9月10日唐山普利達商貿(mào)有限公司為遷西縣喜峰口板栗合和社在中國農(nóng)業(yè)銀行遷西縣支行貸款提供擔(dān)保的股東會決議及授權(quán)委托書中以股東的身份簽名，系履行股東職責(zé)的行為，以此足以認定其股東身份。原告孫某以工商檔案中唐山普利達商貿(mào)有限公司注冊、注銷的相關(guān)手續(xù)股東身份處簽名不是其本人所寫，公司注冊時未出資等證據(jù)材料不足以否定其股東身份；原告孫某在開庭時所稱其只是公司員工，每月領(lǐng)取2000元工資，其這種員工身份亦不足以否認其股東身份，因為股東也可以是公司的員工，雙重身份產(chǎn)并不矛盾。被告周某某在2012年9月18日的申請中自認為股東，而在庭審中對其股東身份予以否認，亦未提交相應(yīng)證據(jù)，且在2007年12月5日《股東會決議》的股東處及2008年1月22日的《唐山普利達商貿(mào)有限公司財產(chǎn)清算確認報告》的清算組成員處有被告周某某的簽字，其履行了股東的職權(quán)，故本院對被告周某某否認其為股東的辯解意見不予采信。被告孫某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，其未到庭參加訴訟，應(yīng)由其承擔(dān)不利后果，亦應(yīng)確認為公司股東。被告周某某在訴訟中提出的對原告孫某筆跡進行鑒定，北京明正司法鑒定中心的鑒定結(jié)論為檢材中的孫某與樣本中孫某系同一人所寫，故該鑒定費應(yīng)由原告孫某承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告孫某的訴訟請求。
二、原告孫某于本判決生效后十日內(nèi)給付被告周某某已支付的鑒定費人民幣8500元。
案件受理費80元，由原告孫某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　汪素蘭 代理審判員　　李杭澤 代理審判員　　劉曉杰

書記員：陳倩倩