原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體車(chē)主，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市商都縣。委托訴訟代理人：武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司，住所地包頭市中心開(kāi)發(fā)區(qū)希望8A（昆區(qū)希望小學(xué)）。負(fù)責(zé)人：何瑞光，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙毅，內(nèi)蒙古彥坤律師事務(wù)所律師。

孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車(chē)輛修理費(fèi)等暫定為1萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。在訴訟過(guò)程中，孫某增加訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告車(chē)輛修理費(fèi)等各項(xiàng)損失61888元。事實(shí)與理由：2017年10月19日19時(shí)56分，在張家口市張北縣高速口洋化加油站十字路口處，張志斌駕駛蒙Ｊ×××××號(hào)（蒙Ｊ×××××）重型半掛車(chē)于牟金明駕駛的蒙Ｇ×××××號(hào)重型半掛車(chē)追尾，造成張志斌受傷，車(chē)輛受損的交通事故。交警隊(duì)認(rèn)定張志斌承擔(dān)事故的全部責(zé)任。張志斌駕駛蒙Ｊ×××××號(hào)為原告孫某所有，張志斌為原告孫某雇傭的司機(jī)，原告孫某在被告處投保商業(yè)車(chē)損險(xiǎn)和車(chē)上人員險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失。原告與被告對(duì)損失協(xié)商未果，特訴至貴院，請(qǐng)法院依法判決。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司辯稱(chēng)，本案肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，我保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月9日原告孫某為其所有的蒙Ｊ×××××號(hào)（蒙Ｊ×××××）重型半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司處投保限額為260400元（不計(jì)免賠）的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2017年8月10日零時(shí)起至2018年8月9日24時(shí)止。2017年10月19日19時(shí)56分，在張家口市張北縣高速口洋化加油站十字路口處，張志斌駕駛蒙Ｊ×××××號(hào)重型半掛車(chē)于牟金明駕駛的蒙Ｇ×××××號(hào)（蒙Ｇ×××××）重型半掛車(chē)追尾，造成張志斌受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)張北縣公安局交通警察大隊(duì)作出第130722201700492號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張志斌承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，牟金明無(wú)責(zé)任。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于施救費(fèi)2300元，原告提供張北縣宏達(dá)汽車(chē)救援服務(wù)有限公司出具的河北增值稅發(fā)票，此證據(jù)具有合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性，屬此次事故的必要支出，本院予以認(rèn)定。2、關(guān)于蒙Ｊ×××××號(hào)（蒙Ｊ×××××）車(chē)輛的維修明細(xì)單和維修票據(jù)。原告提供的張北縣鑫朝代汽車(chē)維修有限責(zé)任公司出具的明細(xì)單、證明及河北增值稅發(fā)票具有證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。3、關(guān)于蒙Ｇ×××××號(hào)（蒙Ｇ×××××）車(chē)輛的修理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由蒙Ｊ×××××號(hào)（蒙Ｊ×××××）車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)，由于孫某已將此項(xiàng)費(fèi)用支付，并提交修理費(fèi)發(fā)票一份，故孫某基于與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司的保險(xiǎn)合同主張此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。
原告孫某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人武亞杰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司的委托訴訟代理人趙毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案立案案由為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，經(jīng)過(guò)審理，本案的法律關(guān)系是投保人因保險(xiǎn)合同引起的訴訟，故本案案由應(yīng)為保險(xiǎn)合同糾紛。被告承認(rèn)原告在本案中主張的發(fā)生交通事故及投保的事實(shí)，故對(duì)原告主張的該事實(shí)予以確認(rèn)。原告所有的車(chē)輛在被告公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、100萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，其合同合法有效。對(duì)于所發(fā)生的交通事故，造成投保車(chē)輛損壞屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告為救援車(chē)輛、修理車(chē)輛、為對(duì)方車(chē)輛墊付修理款所發(fā)生的合理必要的費(fèi)用，亦屬于保險(xiǎn)人承擔(dān)的責(zé)任范圍，且原告請(qǐng)求的損失數(shù)額在雙方約定的損失限額之內(nèi)，故被告對(duì)原告的損失應(yīng)予賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十八條第四款、第五十五條、第五十七條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告孫某為蒙Ｇ×××××號(hào)（蒙Ｇ×××××）車(chē)輛墊付的修理費(fèi)2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)支付原告孫某為蒙Ｇ×××××號(hào)（蒙Ｇ×××××）車(chē)輛墊付的剩余修理費(fèi)1140元，在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某車(chē)輛維修費(fèi)56448元、施救費(fèi)2300元，以上合計(jì)61888元，限判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1347元，減半收取計(jì)674元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司負(fù)擔(dān)，原告孫某預(yù)交的案件受理費(fèi)674元，予以退還。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　云　鷹

書(shū)記員：董曉麗