原告孫再遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市唐?？h。
委托代理人張君，河北靖民律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
委托代理人高赟，河北靖民律師事務所律師，代理權限為一般授權代理
被告裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河南省通許縣。

原告孫再遠與被告裴某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李紳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫再遠及委托代理人高赟到庭參加訴訟。被告裴某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年8月30日，被告裴某某駕駛豫Ａ×××××號重型自卸貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)和諧路由北向南行駛至B2道交叉口時，與由西向東行駛孫再遠駕駛的冀Ｂ×××××小型普通客車相撞，造成交通事故，致車輛受損，孫再遠和冀Ｂ×××××小型普通客車乘車人王曉龍受傷。此次事故由唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊認定，裴某某承擔此事故的主要責任，孫再遠承擔此事故的次要責任。
此次事故發(fā)生后，原告孫再遠于2015年8月30日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療20天后，醫(yī)院診斷為：“頭部閉合傷、枕部頭皮挫傷、右側鼻骨骨折、左眼瞼開放傷、左側第3、4、5、6肋骨骨折、2型糖尿病”。2015年10月復查診斷為：“第2-7根肋骨骨折”。2016年6月1日經(jīng)河北靖民律師事務所委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告孫再遠損傷作出鑒定意見：1、評定為十級傷殘，另外評定Ia值為4%；2、誤工損失日為自受傷之日起120日；3、護理期為自受傷之日起60日；4、營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。
本次事故給原告造成的合理損失為：醫(yī)療費9467.82元，護理費5012.22（2506.11元÷30天×60天），交通費500元，營養(yǎng)費1200元（20元×60天），殘疾賠償金28520.8元（10186元×20年×14%），復查費993.6元，鑒定費及檢查費3358元，精神損害撫慰金4000元，共計53052.44元。
另查明被告裴某某所有的豫Ａ×××××號重型自卸貨車未投保交強險。
認定上述事實有如下證據(jù)證明：
1、孫再遠身份證、駕駛證、行駛證，證明原告孫再遠的主體資格及駕駛資格；
2、孫再遠身份證復印件，證明原告孫再遠系農(nóng)村居民，應按照農(nóng)村居民待遇計算賠償標準；
3、被告裴某某駕駛人信息查詢結果單、豫Ａ×××××機動車信息查詢結果單，證明被告裴某某主體資格及駕駛資格、事故車輛豫Ａ×××××大型重型自卸貨車車主系裴某某；
4、唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具的曹公交認字（2015）第02597號道路交通事故認定書，證明此次交通事故的發(fā)生的事實以及責任認定；
5、唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、出院證、唐山曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院患者費用清單3張、住院收費票據(jù)1張及門診票據(jù)4張，證明原告因此次交通事故受傷情況及治療情況，原告在2015年8月30日至2015年9月19日醫(yī)院住院20天治療期間，花費治療費用共計9467.82元；
6、唐山曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診病歷以及醫(yī)療門診收費票據(jù)2張，證明原告因此次交通事故造成傷情的復查情況、原告在2015年10月5日因復查傷情花費治療費用共計993.6元；
7、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的唐華（2016）臨鑒字第336號臨床鑒定，證明原告由于此次事故造成十級傷殘，且Ia值為4%，鑒定誤工損失日為自受傷之日起120日，護理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日；
8、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的發(fā)票一張以及醫(yī)療門診票據(jù)2張，證明原告因交通事故鑒定花費鑒定費2600元，以及為鑒定檢查花費758元；
9、原告收入證明、工資表證明、銀行流水以及原告所在單位的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證、原告勞動合同書，證明原告月工資情況以及由于事故休息時間，交通事故誤工損失為13087元；
10、被告護理人員身份證復印件、戶口本復印件、工資損失證明、工資表證明，證明原告護理人員身份情況、原告護理人員工資情況，以及因交通事故誤工損失為5012.22元。
11、原、被告的當庭陳述。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具的曹公交認字（2015）第02597號道路交通事故認定書，合法有效，本院予以確認。本次事故屬于保險事故。關于原告提出的誤工費主張，因其所工作的唐山市曹妃甸區(qū)市政園林工程有限公司在其受傷期間代發(fā)了此費，故原告所提此主張本院不予支持。案外人唐山市曹妃甸區(qū)市政園林工程有限公司可就此費另行向被告裴某某主張。關于原告提出的護理費主張，因其主張費用低于護工標準，故本院予以支持。關于原告提出的營養(yǎng)費主張有鑒定報告證明，本院予以支持。誤工時間、護理時間和營養(yǎng)期以唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見為準。原告主張的鑒定費鑒定檢查費用3358元，屬于原告支付的必要的、合理的費用，本院予以支持。結合原告住院、出院及鑒定等情形，本院酌定給付交通費500元。原告主張的傷殘賠償金，因原告經(jīng)評定為十級傷殘且Ia值為4%，故根據(jù)《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》應為28520.8元。原告主張的精神損害撫慰金，因原告經(jīng)評定為十級傷殘且Ia值為4%，故本院酌定為4000元。被告雖未投保交強險，但其應首先在交強險范圍內(nèi)承擔賠付責任，其中醫(yī)療費用分項賠償5000元（因同一事故案外人王曉龍受傷，為其預留50%份額），死亡傷殘分項賠償38033.02元。超出部分10019.42元應當按照70%責任比例向原告承擔賠付責任。即被告裴某某應當賠付原告孫再遠38033.02＋5000＋10019.42×70%=50046.61元。原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告裴某某賠償原告孫再遠損失50046.61元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告孫再遠其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件減半收取受理費，案件受理費用為525元，由被告裴某某，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時，向本院預交上訴案件受理費1050元。未能預交上訴費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
附：交納履行款及上訴費收款人：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院；開戶行：河北省唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司；賬號：40×××28。

代理審判員　李　紳

書記員：畢景勃