原告:孫某某。
委托代理人：張敏賢，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部（以下簡稱恒通汽貿(mào)運(yùn)輸部）。
地址：河北省晉州市周家莊開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：呂新位，公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司）。
地址：河北省晉州市中興街。
負(fù)責(zé)人：劉瑞學(xué)，公司經(jīng)理。
委托代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告張某某、恒通汽貿(mào)運(yùn)輸部、人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員康艷麗適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張敏賢、被告張某某委托代理人田浩景、人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司委托代理人張廣彪到庭參加訴訟，被告恒通汽貿(mào)運(yùn)輸部經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月10日19時(shí)許，被告張某某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛號貨車沿382省道由東向西行駛到曲陽縣八里莊村中國石油加油站門前時(shí)，與由北向南行駛的原告孫某某駕駛的三輪汽車相撞，發(fā)生交通事故，致孫某某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通警察大隊(duì)曲公交認(rèn)字[2014]第50028號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀A×××××、冀A×××××掛號貨車系楊志輝以分期付款方式在被告恒通汽貿(mào)運(yùn)輸部購買，登記在恒通汽貿(mào)運(yùn)輸部名下，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額為50萬元)，并投有不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、冀A×××××、冀A×××××掛號貨車行駛證、張某某駕駛證、人保財(cái)險(xiǎn)保單、汽車賒銷賒購與汽車產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移條件合同書等證據(jù)證實(shí)。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱事故發(fā)生在2014年8月10日，曲陽縣公安局交通警察大隊(duì)在9月1日出具事故認(rèn)定書，違反了道路交通事故處理程序的規(guī)定。被告張某某對事故認(rèn)定書無異議，未申請行政復(fù)議也未提起行政訴訟。
原告主張損失及原告、被告張某某、人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司舉證、質(zhì)證如下：
1、醫(yī)療費(fèi)401876.57元（含后續(xù)治療費(fèi)18000元）。原告稱其受傷后分別在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、曲陽縣第二中心醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院319天，提交了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明、費(fèi)用清單、住院病歷（第一次住院自2014年8月10日至2014年11月11日，實(shí)際住院93天，入院診斷為失血性休克、左脛腓骨粉碎性開放性骨折、左大腿開放傷、左下肢神經(jīng)血管損傷、右股骨髁上骨折等；第二次住院自2015年4月28日至2015年5月25日，實(shí)際住院27天，行左脛腓骨開放性骨折外固定架術(shù)后釘?shù)栏腥厩鍎?chuàng)術(shù)；第三次住院自2015年7月27日至2015年8月10日，實(shí)際住院14天，行左脛骨骨折術(shù)后骨不連切開復(fù)位內(nèi)固定+植骨術(shù)）；河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)40張（金額合計(jì)7006.58元）、住院收費(fèi)票據(jù)3張（金額合計(jì)369398.79元）；曲陽縣第二中心醫(yī)院診斷證明、費(fèi)用清單、住院病歷（醫(yī)囑單中僅有2014年11月13日、11月17日、11月22日、12月21日、2015年1月16日、4月17日、4月27日的記載，且體溫單顯示自2014年11月14日至2015年4月26日人均不在）各1份、曲陽縣第二中心醫(yī)院門診收費(fèi)費(fèi)票據(jù)5張（金額合計(jì)1412元）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（金額為5458.20元）、車費(fèi)票據(jù)3張（金額合計(jì)150元）、急診收費(fèi)收據(jù)1張（金額451元），保定市法醫(yī)鑒定中心傷殘鑒定報(bào)告1份證實(shí)二次手術(shù)費(fèi)用為18000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱醫(yī)療費(fèi)金額請法院核實(shí)，同時(shí)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，對后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可，原告可以待實(shí)際發(fā)生后另行主張。診斷證明均系復(fù)議件且加蓋的是保定法醫(yī)醫(yī)院專用章。2014年8月10日第一次住院病歷沒有長期醫(yī)囑單，對于具體的治療用藥陪護(hù)情況不清楚，是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)也不清楚，在出院記錄中明確記載右大腿骨折愈合后一年左右根據(jù)情況取出固定物，證實(shí)原告?zhèn)樾枰荒暌院蟛欧献鰝麣堣b定。第二次在曲陽縣第二中心醫(yī)院住院長期醫(yī)囑單只顯示部分日期的醫(yī)囑，存在掛床現(xiàn)象，另醫(yī)囑中記載普食無需加強(qiáng)營養(yǎng)。2015年4月28日住院沒有病歷資料，對原告住院27天的真實(shí)性不予認(rèn)可。2015年7月27日住院病歷也顯示存在掛床現(xiàn)象，記載普食，無需加強(qiáng)營養(yǎng)。原告稱三日內(nèi)補(bǔ)交2015年4月28日的病歷資料。庭審結(jié)束后三日內(nèi)原告補(bǔ)交了病歷資料。
2、誤工費(fèi)85800元（150元／天×572天）。原告提交了曲陽縣林建混凝土有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證、信用代碼證1份、勞動合同1份、誤工證明1份，工資發(fā)放表（2014年5月-7月）3份，證實(shí)原告孫某某系曲陽縣林建混凝土有限公司職工，日工資150元，誤工時(shí)間自事故發(fā)生日（2014年8月10日）至評殘日前一天（2016年3月3日），共計(jì)572天。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱勞動合同有明顯修改痕跡，同時(shí)原告月工資超過3500元，應(yīng)提交個(gè)人所得稅完稅證明，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，住院天數(shù)請法院核實(shí)。
3、護(hù)理費(fèi)41470元（130元／天×319天）。原告提交了家庭成員證明1份，孫大增勞動合同1份、工資證明1份，證實(shí)護(hù)理人員系原告之父孫大增，其在曲陽縣林建混凝土有限公司工作，日工資130元，因護(hù)理原告而發(fā)生誤工。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱同誤工費(fèi)質(zhì)證意見。
4、交通費(fèi)3223元。原告提交了交通費(fèi)票據(jù)30張（金額合計(jì)873元）、石家莊護(hù)送中心報(bào)銷憑證5份（金額合計(jì)2350元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱交通費(fèi)不予認(rèn)可，根據(jù)原告出入院情況及原告住院距離請法院酌定。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31900元（100元／天×319天）。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司對每天100元標(biāo)準(zhǔn)無異議，對住院天數(shù)不認(rèn)可，請法院核實(shí)。
6、××賠償金30558元（10186×20×15%）。原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心傷殘鑒定報(bào)告書1份證實(shí)原告構(gòu)成9.5級傷殘，按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司不予認(rèn)可，稱傷殘鑒定報(bào)告書系單方委托，申請重新鑒定，五個(gè)工作日內(nèi)提交書面申請，逾期視為放棄。庭審結(jié)束后五日內(nèi)被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司未提交重新鑒定申請。
7、××輔助器具費(fèi)1780元。原告提交了石家莊國覽醫(yī)療器械商貿(mào)公司、石家莊橋西區(qū)甜蜜老人用品專賣店收款收據(jù)3張（金額合計(jì)1780元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司不予認(rèn)可，稱原告提交的票據(jù)非正式票據(jù)且沒有醫(yī)院醫(yī)囑。
8、精神損害撫慰金6000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司不予認(rèn)可，稱事故雖然對原告造成一定損害但未造成嚴(yán)重后果，根據(jù)法律規(guī)定法院不應(yīng)予以支持。
9、傷殘鑒定費(fèi)1768元。原告提交了保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定費(fèi)發(fā)票1張（金額1768元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，我公司不予承擔(dān)。
10、車輛施救費(fèi)2500元。提交了曲陽縣娟峰汽車救援中心車輛施救費(fèi)發(fā)票1張（金額2500元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，我公司不予承擔(dān)。
11、車輛損失14566元。提交了曲陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書1份（顯示車損14566元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書系單方委托，且該結(jié)論書只是對車輛損失的推測估計(jì)未提供車輛維修明細(xì)和發(fā)票，申請重新鑒定，五個(gè)工作日內(nèi)提交書面申請，逾期視為放棄。庭審結(jié)束后五日內(nèi)被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司未提交重新鑒定申請。
12、車輛鑒定費(fèi)500元。原告提交了曲陽縣物價(jià)局價(jià)格鑒定費(fèi)發(fā)票1張（金額500元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱屬于間接損失不予承擔(dān)。
被告張某某對原告的上述損失及證據(jù)均無異議。
以上損失合計(jì)621971.57元。原告請求在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之外，各被告按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，共計(jì)賠償原告471980.1元，因上述損失未超出被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司的商業(yè)保險(xiǎn)限額，故原告要求該保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告張某某稱，我自愿補(bǔ)償給原告15000元，原告不再追究我的任何責(zé)任，對此張某某提交了調(diào)解協(xié)議書1份，原告對調(diào)解協(xié)議書無異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱張某某墊付的15000元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，我司不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告所訴稱的交通事故，曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司雖有異議，但被告張某某無異議，且在法定期限內(nèi)未提起行政復(fù)議或行政訴訟，故人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司的異議不能成立，該事故認(rèn)定書應(yīng)予以認(rèn)定。關(guān)于原告損失：一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張401876.57元，其中曲陽縣第二中心醫(yī)院的3張門診票據(jù)（金額150元）注明是車費(fèi)，非醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，故不予支持。其他醫(yī)療費(fèi)均有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等正式發(fā)票證實(shí)，計(jì)為383726.57元，鑒于后續(xù)治療費(fèi)18000元，有據(jù)證實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司雖有異議，但無據(jù)反駁，故醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）認(rèn)定為401726.57元。二、誤工費(fèi)：原告主張85800元，其提交的證據(jù)雖能夠證實(shí)其系曲陽縣林建混凝土有限公司職工，但不足以證實(shí)其日工資150元，故不予認(rèn)定，誤工費(fèi)宜參照建筑業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)自事故發(fā)生日（2014年8月10日）至評殘日前一天（2016年3月3日）計(jì)為572天，故誤工費(fèi)計(jì)為59478.60元（37954元÷365天×572天）。三、護(hù)理費(fèi)：原告主張41470元，其提交的證據(jù)雖能夠證實(shí)護(hù)理人員孫大增系曲陽縣林建混凝土有限公司職工，但不足以證實(shí)其日工資130元，不予認(rèn)定，故護(hù)理費(fèi)宜參照建筑業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，按照住院天數(shù)計(jì)算。關(guān)于住院天數(shù)，原告在曲陽縣第二中心醫(yī)院的住院病歷中僅有7天的醫(yī)囑單，體溫單顯示自2014年11月14日至2015年4月26日人均不在，且被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司有異議，故該住院天數(shù)認(rèn)定為7天，原告的住院天數(shù)合計(jì)為141天，故護(hù)理費(fèi)為14661.68元（37954元÷365天×141天）。四、交通費(fèi)：原告主張3223元，因其提供的報(bào)銷憑證非正式發(fā)票，且被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司有異議，鑒于交通費(fèi)系實(shí)際發(fā)生必要費(fèi)用，故酌定為2000元。五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張31900元，因原告實(shí)際住院天數(shù)認(rèn)定為141天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)為14100元。六、××賠償金：原告主張30558元，其構(gòu)成9.5級傷殘，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司于庭審結(jié)束后五日內(nèi)未提交重新鑒定書面申請，視為對該項(xiàng)權(quán)利的放棄，故××賠償金認(rèn)定為30558元。七、××輔助器具費(fèi)：原告主張1780元，其提供的收據(jù)非正式發(fā)票，且被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司有異議，故不予支持。八、精神損害撫慰金：原告主張6000元，數(shù)額過高，且被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司有異議，故酌定為4500元。九、傷殘鑒定費(fèi)：原告主張1768元，有據(jù)證實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司雖有異議，但根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。十、施救費(fèi)：原告主張2500元，有據(jù)證實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，故施救費(fèi)認(rèn)定為2500元。十一、車輛損失：原告主張14566元，有據(jù)證實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司于庭審結(jié)束后五個(gè)工作日未向法庭提交重新鑒定書面申請，視為對該項(xiàng)權(quán)利的放棄，故車輛損失認(rèn)定為14566元。十二、車損鑒定費(fèi)：原告主張500元，有據(jù)證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，予以認(rèn)定。以上損失共計(jì)546358.85元。因被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（其中誤工費(fèi)59478.60元、護(hù)理費(fèi)14661.68元、交通費(fèi)2000元、××賠償金30558元）、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，而后在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告剩余損失424358.85元按事故責(zé)任比例70%予以賠償，計(jì)為297051.20元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司賠償原告損失共計(jì)419051.20元。另被告張某某支付給原告的15000元，是對原告損失的補(bǔ)償，并不影響被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱墊付的15000元不予承擔(dān)的主張不予支持。因原告損失已確定由被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司予以賠償，故被告張某某、恒通汽貿(mào)運(yùn)輸部不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，第六十五條，第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某損失共計(jì)419051.20元。
二、被告張某某、晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4191元，原告孫某某負(fù)擔(dān)471元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司負(fù)擔(dān)3720元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　康艷麗

書記員：王宣雄