原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)，
委托訴訟代理人：高志強(qiáng)，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)，
委托訴訟代理人：周振毅，河北人民長城律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告宋某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月22日立案受理，2016年8月22日作出（2016）冀0107民初445號(hào)民事判決。宋某不服一審判決，提起上訴。石家莊市中級(jí)人民法院于2016年11月15日作出（2016）冀01民終8414號(hào)民事裁定，撤銷一審判決，發(fā)回本院重審。本院于2017年4月12日重新立案受理，另行組成合議庭，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人高志強(qiáng)、被告宋某及其委托訴訟代理人周振毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告宋某償還原告借款55萬元及利息（按本金55萬元，按月息1%計(jì)算，從2015年12月28日至還清借款本息之日止）、違約金（按本金55萬元，按年息12%計(jì)算，從2016年6月28日至還清借款本息之日止）。事實(shí)與理由：2015年12月28日被告宋某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借55萬元人民幣，并簽訂借款合同一份。雙方約定，借款期限自2015年12月28日至2016年6月27日為期六個(gè)月，借款期間月息1%，被告應(yīng)當(dāng)在2016年6月27日前一次性還清借款本息，如被告不能按時(shí)償還原告借款本息，被告還要向原告另支付從逾期至還清借款之日年利率12%的違約金，并承擔(dān)公證機(jī)構(gòu)的執(zhí)行證書公證費(fèi)、郵寄費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)、法院強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用等其他費(fèi)用。簽訂借款合同當(dāng)日，原告就將55萬元人民幣通過約定賬戶打入被告的指定銀行賬戶。但是還款日到期后，被告拒絕償還原告借款本息一分錢，并以種種理由推諉至今。
宋某辯稱，原告所訴缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不能成立，應(yīng)予駁回。2015年12月28日，原告當(dāng)時(shí)不具備出借55萬元的經(jīng)濟(jì)能力。原告提交的其本人當(dāng)日農(nóng)行明細(xì)清單顯示，其賬戶初始存款為26568.15元，是分別從崔玉文、馬瑞亭、郜和平處密集轉(zhuǎn)款而來5萬元、4萬元和21460元，又存款5千元后，方為143028.15元，這也是當(dāng)天其賬戶內(nèi)顯示的最高額度，距離55萬元相差40余萬元，達(dá)73%，簡而言之，原告沒有依照原、被告間借款合同的約定，向被告出借55萬元的能力。原告應(yīng)全面、實(shí)際履行出借55萬元的義務(wù)沒有完成。原告賬戶里臨時(shí)拼湊起來的14萬元，如果代表其具備14萬元出借能力的話，事實(shí)上，原告也沒有完成出借55萬元的義務(wù)。銀行流水很能說明問題，而無論原告還是被告提供的銀行流水，證明的內(nèi)容都是唯一的，那就是原告手里拿著原告、被告、張某和劉某共計(jì)4張銀行卡及全部掌握的密碼，在約2個(gè)小時(shí)這樣的一個(gè)集中時(shí)間段里，受轉(zhuǎn)賬額度限制不得不輾轉(zhuǎn)兩個(gè)農(nóng)行營業(yè)部，一氣呵成，循環(huán)轉(zhuǎn)賬，形成了不夾雜任一其他交易內(nèi)容的連續(xù)性、一系列轉(zhuǎn)賬流水，轉(zhuǎn)出多少錢，就原封不動(dòng)的轉(zhuǎn)進(jìn)多少錢。將上述流水額進(jìn)行相加，得出借款額的結(jié)論是不客觀、不成立的。同時(shí)，該期間內(nèi)，一方面張某賬戶內(nèi)原有的3000元分毫未動(dòng)，始終是那筆錢在循環(huán)滾動(dòng)，另一方面，此前原告也曾轉(zhuǎn)給被告7萬元，未經(jīng)劉某賬戶而直接經(jīng)由張某賬戶轉(zhuǎn)入原告賬戶，該筆流水未被原告視為履行付款義務(wù)，說明原告對如何才是有效履行出借義務(wù)，是由清醒和正確的認(rèn)識(shí)，原告也就沒有真正出借55萬元的意愿，而之后的流水僅僅是多拐了一個(gè)劉某賬戶的彎，貌似的復(fù)雜改變不了行為的性質(zhì)，55萬元的出借義務(wù)終究是沒有完成，被告的合同目的終究是沒有實(shí)現(xiàn)。原告有關(guān)被告替張某還債的主張不客觀、不能成立。原告對張某的債權(quán)是否成立，要看有無合法、有效證據(jù)支持，假設(shè)存在也與被告缺乏關(guān)聯(lián)，不應(yīng)向被告主張。原告和被告之間的合同中沒有代替還債的內(nèi)容，原告有關(guān)“代替還債”只是單方主張，沒有依據(jù)，不能成立，被告也不予認(rèn)可，原告稱仍持有對張某債權(quán)憑證，也能印證其知曉不應(yīng)當(dāng)向被告主張權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年12月28日，原告孫某某與被告宋某經(jīng)中間人張某介紹相識(shí)，約定由被告宋某向原告孫某某借款55萬元。
同日，原告孫某某與被告宋某簽訂借款合同，載明：第一條、乙方（宋某）向甲方（孫某某）借款人民幣55萬元整。第二條、借款期限：6個(gè)月。自2015年12月28日起至2016年6月27日止（以實(shí)際銀行轉(zhuǎn)賬之日為準(zhǔn)，期限順延）。借款期間月利率為1%，從出借方實(shí)際交付借款之日（以銀行轉(zhuǎn)賬憑證為準(zhǔn)）起計(jì)算。借款用途：資金周轉(zhuǎn)。第三條、支付方式：甲方應(yīng)將全部借款交付至乙方指定賬戶開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行；戶名：宋某；賬號(hào)：62×××75。乙方應(yīng)于每月27日前將利息交付給甲方指定賬戶開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行；戶名：孫某某；賬號(hào)：62×××14。甲方應(yīng)將本金及利息于借款到期日一次性付清。乙方如提前償還借款，須經(jīng)甲方同意?！Ｍ?，該借款合同經(jīng)中華人民共和國河北省石家莊市國信公證處公證。
被告宋某向原告孫某某借款55萬元，原告要求被告提供相應(yīng)抵押物，被告宋某用其名下位于石家莊市新華區(qū)××住宅樓××單元××號(hào)房屋作為抵押，因該房屋未辦理房產(chǎn)證，遂原告與被告于同日簽訂上述房屋的房屋買賣合同。房屋買賣合同簽訂時(shí)原告、被告、中間人張某及原告朋友劉某均在場。
借款合同、房屋買賣合同簽訂后，被告宋某以有事為由先行離開，并口頭委托張某代辦借款轉(zhuǎn)賬事宜，借款合同中指定的乙方（宋某）賬戶銀行卡被告交于中間人張某并告知了張某該銀行卡密碼。
被告宋某離開后，原告孫某某、中間人張某、原告朋友劉某一起前往銀行辦理出借轉(zhuǎn)賬事宜。
根據(jù)中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單顯示，在同一日（即2015年12月28日），原告孫某某的指定銀行賬戶在向被告宋某的指定銀行賬戶轉(zhuǎn)賬前的銀行余額為143028.15元。
被告宋某的指定銀行賬戶于同一日（即2015年12月28日）在中國農(nóng)業(yè)銀行石家莊市和平支行（交易銀行網(wǎng)點(diǎn)代碼503562）開戶，賬戶余額為1元。
根據(jù)中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶明細(xì)顯示，中間人張某于同一日在中國農(nóng)業(yè)銀行石家莊建設(shè)北大街分理處（交易銀行網(wǎng)點(diǎn)代碼503635，以下簡稱“銀行B”）開戶，該銀行卡余額為3000元。
原告孫某某通過指定的甲方（孫某某）銀行賬戶向指定的乙方（宋某）銀行賬戶開始進(jìn)行轉(zhuǎn)賬：
一、第一筆，原告孫某某在中國農(nóng)業(yè)銀行河北省分行清算中心（交易銀行網(wǎng)點(diǎn)代碼509999，以下簡稱“銀行A”）通過轉(zhuǎn)賬——轉(zhuǎn)至被告宋某卡中7萬元（此時(shí)孫某某余額73028.15元，宋某余額70001元）——中間人張某在銀行B轉(zhuǎn)至中間人張某卡中7萬元（此時(shí)宋某余額1元，張某余額73000元）——中間人張某在銀行B轉(zhuǎn)回原告孫某某卡中7萬元（此時(shí)張某余額3000元，孫某某余額143028.15元）。
原告給出的解釋是，因原告朋友劉某日后想辦理信用卡和貸款，需要有銀行流水，希望能將轉(zhuǎn)的錢走一下劉某的卡，于是原告和中間人張某協(xié)商將轉(zhuǎn)給被告宋某的錢再轉(zhuǎn)回來，重新計(jì)算出借數(shù)額。
二、第二筆，原告孫某某在銀行B通過轉(zhuǎn)賬——轉(zhuǎn)至被告宋某卡中7萬元（此時(shí)孫某某余額73028.15元、宋某余額70001元）——中間人張某在銀行B轉(zhuǎn)至中間人張某卡中7萬元（此時(shí)宋某余額1元、張某余額73000元）——中間人張某在銀行B轉(zhuǎn)至劉某卡中7萬元（此時(shí)張某余額3000元）——?jiǎng)⒛吃阢y行B——轉(zhuǎn)至原告孫某某卡中7萬元（此時(shí)孫某某余額143028.15元）。
第二筆轉(zhuǎn)賬流程完成后，原告孫某某的指定銀行賬戶余額仍為143028.15元。被告宋某的銀行卡余額仍為1元。中間人張某的銀行卡余額仍為3000元。
三、第三筆，原告孫某某在銀行B通過轉(zhuǎn)賬——轉(zhuǎn)至被告宋某卡中13萬元（此時(shí)孫某某余額13028.15元、此時(shí)宋某余額130001元）——中間人張某在銀行B轉(zhuǎn)至中間人張某卡中6萬元（此時(shí)宋某余額70001元、張某余額63000元）——中間人張某在銀行B轉(zhuǎn)至劉某卡中6萬元（此時(shí)張某余額3000元）——?jiǎng)⒛吃阢y行B——轉(zhuǎn)至原告孫某某卡中6萬元（此時(shí)孫某某余額73028.15元）。
第三筆轉(zhuǎn)賬流程完成后，原告孫某某的指定銀行賬戶余額為73028.15元。被告宋某的銀行卡余額為70001元。中間人張某的銀行卡余額為3000元。
四、第四筆，中間人張某在銀行B從宋某卡中轉(zhuǎn)出5萬元至中間人張某卡中（此時(shí)宋某余額20001元、張某余額53000元）——中間人張某在銀行B轉(zhuǎn)至劉某卡中5萬元（此時(shí)張某余額3000元）——?jiǎng)⒛吃阢y行B——轉(zhuǎn)至原告孫某某卡中5萬元（此時(shí)孫某某余額123028.15元）。
第四筆轉(zhuǎn)賬流程完成后，原告孫某某的指定銀行賬戶余額為123028.15元。被告宋某的銀行卡余額為20001元。中間人張某的銀行卡余額為3000元。
五、第五筆，原告孫某某在中國農(nóng)業(yè)銀行石家莊石獲南路分理處（交易銀行網(wǎng)點(diǎn)代碼503488，以下簡稱“銀行C”）通過轉(zhuǎn)賬——轉(zhuǎn)至被告宋某卡中12萬元（此時(shí)孫某某余額3028.15元、此時(shí)宋某余額140001元）——中間人張某在銀行C轉(zhuǎn)至中間人張某卡中14萬元（此時(shí)宋某余額1元、張某余額143000元）——中間人張某在銀行C轉(zhuǎn)至劉某卡中14萬元（此時(shí)張某余額3000元）——?jiǎng)⒛吃阢y行A——轉(zhuǎn)至原告孫某某卡中14萬元（此時(shí)孫某某余額143028.15元）。
第五筆轉(zhuǎn)賬流程完成后，原告孫某某的指定銀行賬戶余額為143028.15元。被告宋某的銀行卡余額為1元。中間人張某的銀行卡余額為3000元。
六、第六筆，原告孫某某在銀行C通過轉(zhuǎn)賬——轉(zhuǎn)至被告宋某卡中14萬元（此時(shí)孫某某余額3028.15元、此時(shí)宋某余額140001元）——中間人張某在銀行C轉(zhuǎn)至中間人張某卡中14萬元（此時(shí)宋某余額1元、張某余額143000元）——中間人張某在銀行C轉(zhuǎn)至劉某卡中14萬元（此時(shí)張某余額3000元）——?jiǎng)⒛吃阢y行A——轉(zhuǎn)至原告孫某某卡中14萬元（此時(shí)孫某某余額143028.15元）。
第六筆轉(zhuǎn)賬流程完成后，原告孫某某的指定銀行賬戶余額為143028.15元。被告宋某的銀行卡余額為1元。中間人張某的銀行卡余額為3000元。
七、第七筆，原告孫某某在中國農(nóng)業(yè)銀行石家莊市東方支行（交易銀行網(wǎng)點(diǎn)代碼503720，以下簡稱“銀行D”）通過轉(zhuǎn)賬——轉(zhuǎn)至被告宋某卡中9萬元（此時(shí)孫某某余額53028.15元、此時(shí)宋某余額90001元）——中間人張某在銀行D從宋某卡中轉(zhuǎn)出2萬元（此時(shí)宋某余額70001元）——轉(zhuǎn)至劉某卡中——?jiǎng)⒛吃阢y行A將該筆2萬元——轉(zhuǎn)至原告孫某某卡中（此時(shí)孫某某余額73028.15元）。
第七筆轉(zhuǎn)賬流程完成后，原告孫某某的指定銀行賬戶余額為73028.15元。被告宋某的銀行卡余額為70001元。中間人張某的銀行卡余額為3000元。
上述七筆轉(zhuǎn)賬有原告孫某某、中間人張某、原告朋友劉某參與其中。
以上七筆全部轉(zhuǎn)款完畢后，原告孫某某的指定銀行賬戶余額為73028.15元、被告宋某的銀行卡余額為70001元、中間人張某的銀行卡余額為3000元。
直至借款合同約定的還款期限已過，被告仍未向原告支付合同中涉及的本金、利息、違約金及相關(guān)費(fèi)用。
2016年7月16日，原告同被告一起前往石家莊市新華區(qū)東三莊街16號(hào)弘石灣小區(qū)辦理C2-5號(hào)住宅樓01單元1503號(hào)房屋的收房手續(xù)，除該房屋的裝修鑰匙交給被告，其他手續(xù)均由原告持有，并由原告向該小區(qū)支付該房屋的物業(yè)費(fèi)1623.4元。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)有：
一、原告孫某某是否實(shí)際向被告宋某出借55萬元？
首先，原告孫某某與被告宋某于2015年12月28日簽訂的借款合同內(nèi)容形式合法，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
其次，從原告孫某某借款合同指定賬戶的個(gè)人明細(xì)看出，原告在向被告轉(zhuǎn)賬前，卡中的余額僅為143028.15元，而在向被告宋某轉(zhuǎn)賬的過程中始終未有除本案中涉及人物的資金來源，即：參與轉(zhuǎn)賬的資金僅為143028.15元。
再次，根據(jù)原告、被告、中間人張某的銀行流水明細(xì)，可知上述七筆轉(zhuǎn)賬始終是以原告孫某某個(gè)人賬戶中的143028.15元為基礎(chǔ)，循環(huán)轉(zhuǎn)賬流程完成后，孫某某賬戶余額為73028.15元、被告宋某的銀行卡余額為70001元、中間人張某的銀行卡余額為3000元，而在轉(zhuǎn)賬前，宋某賬戶余額為1元、張某賬戶余額為3000元，走過七筆轉(zhuǎn)賬后最終孫某某余額僅減少7萬元、宋某余額僅增加7萬元，張某余額沒有變化，且宋某、張某的銀行賬戶在整個(gè)資金流轉(zhuǎn)過程中，未有除本案中七筆轉(zhuǎn)賬外的資金流入，即：在七筆轉(zhuǎn)賬全部完成后，孫某某僅向宋某實(shí)際轉(zhuǎn)賬7萬元。
最后，為何會(huì)有劉某參與轉(zhuǎn)賬過程中？劉某在本案中作為證人出庭作證并接受了原、被告的質(zhì)詢。在庭審中，劉某表示因?yàn)橄胍院蠛棉k信用卡和貸款，因此自己才會(huì)參與銀行轉(zhuǎn)賬過程中，并把從自己賬戶中收到的錢又原封不動(dòng)轉(zhuǎn)給孫某某。根據(jù)原告孫某某的陳述、證人劉某的陳述、原告孫某某、被告宋某、中間人張某的銀行流水，可知，有劉某參與的轉(zhuǎn)賬過程中，經(jīng)過劉某賬戶的錢能夠確認(rèn)是七筆轉(zhuǎn)賬中的資金，即：在七筆轉(zhuǎn)賬中，劉某的賬戶雖分別有被告宋某、中間人張某向其轉(zhuǎn)賬，但通過宋某、張某轉(zhuǎn)入其賬戶的錢，劉某最終又原封不動(dòng)的轉(zhuǎn)回給原告孫某某，資金來源始終以原告孫某某賬戶余額的143028.15元為基礎(chǔ)。
綜上，通過庭審調(diào)查，原告孫某某承認(rèn)通過循環(huán)轉(zhuǎn)賬僅向宋某實(shí)際轉(zhuǎn)賬7萬元，加之孫某某、宋某、中間人張某的銀行個(gè)人明細(xì)，足以印證，故本院依法認(rèn)定原告孫某某實(shí)際向被告宋某出借7萬元的事實(shí)。
二、原告孫某某僅向被告宋某實(shí)際轉(zhuǎn)賬7萬元，為何卻向被告宋某主張55萬元出借資金，多出的48萬元是如何產(chǎn)生的？
原告稱張某找到原告向原告說宋某要借款55萬元，原告說沒有那么多錢，張某是倒騰信用卡的，可以通過這種方式還張某欠原告的錢，原告把55萬借給宋某后，該款用于宋某在張某處入48萬元股，張某拿出48萬元用于還原告的欠款。因此，原告孫某某轉(zhuǎn)給宋某的每筆款項(xiàng)，張某再從宋某賬戶中轉(zhuǎn)出后又轉(zhuǎn)入張某的卡中，張某過下劉某的賬戶，劉某又轉(zhuǎn)回孫某某。
根據(jù)銀行流水明細(xì)及原告陳述得知，孫某某從第一筆轉(zhuǎn)給宋某的錢開始，孫某某借給宋某（借款人為宋某）——宋某轉(zhuǎn)給張某——張某轉(zhuǎn)給劉某（過流水）——?jiǎng)⒛侈D(zhuǎn)給孫某某（還款人為張某）——孫某某再轉(zhuǎn)給宋某（借款人為宋某）……，周而往復(fù)多次轉(zhuǎn)款，轉(zhuǎn)款錢數(shù)累積到48萬元，加上最后實(shí)際轉(zhuǎn)給宋某的7萬元，一共是55萬元，因此原告向被告宋某主張55萬元。
中間人張某在本案中作為證人出庭作證并接受了原、被告的質(zhì)詢，證人張某當(dāng)庭對原告的陳述意見提出異議，并稱，在原、被告發(fā)生借款事宜前六個(gè)月已償還原告的借款，并非采用此模式進(jìn)行還其欠原告的借款。
當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
從本案中四人賬戶的基本轉(zhuǎn)款模式，孫某某借給宋某——宋某轉(zhuǎn)給張某——張某轉(zhuǎn)給劉某——?jiǎng)⒛侈D(zhuǎn)給孫某某——孫某某再轉(zhuǎn)給宋某……看：
（一）、在第一環(huán)節(jié)孫某某轉(zhuǎn)給宋某錢：
原告的依據(jù)是原告孫某某提交的原告與被告簽訂的借款合同，該借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容形式合法，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
（二）、在第二環(huán)節(jié)宋某賬戶轉(zhuǎn)給張某賬戶：
1、原告主張是張某跟原告說由宋某代替張某還張某欠原告的錢，并提交了張某簽字的借條、借款協(xié)議、收條。
張某對原告提交的證據(jù)不予認(rèn)可，說已經(jīng)在宋某辦理此次借款前六個(gè)月將錢還給原告。
在這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)，原告僅提交了張某簽字的借條、借款協(xié)議、收條，卻未提交是宋某代替張某償還張某欠原告錢的直接證據(jù)，且亦未提供其他相關(guān)證據(jù)佐證原告的主張，并且張某在庭審中的表述亦沒有佐證原告說的由宋某代替張某償還欠款的主張。
2、宋某將銀行卡和密碼交給張某，能否構(gòu)成原告所述代表張某完全可以代理他，代表張某可以自己支取其中的款項(xiàng)，代表張某可以償還原告的款項(xiàng)？
根據(jù)宋某指定賬戶的銀行流水顯示，該銀行卡是在借款當(dāng)日開戶，合同簽訂后，孫某某并沒有直接向宋某按照合同約定的金額履行出借義務(wù)。宋某因?yàn)橛惺孪茸?，將卡交由張某，由張某代為辦理合同約定的轉(zhuǎn)款事宜，符合常理，且原告、被告、張某對該事實(shí)無異議。
但是宋某將密碼也告知張某，雖不符合常理，但能否代表張某可以自己支取其中的款項(xiàng)，代表張某可以償還原告的款項(xiàng)？本院認(rèn)為，在缺少證據(jù)佐證和事實(shí)的印證下，不宜認(rèn)定，因此對原告該項(xiàng)主張不予支持。
（三）、在第三環(huán)節(jié)張某轉(zhuǎn)給劉某、第四環(huán)節(jié)劉某轉(zhuǎn)給孫某某：
原告主張從張某賬戶轉(zhuǎn)到劉某賬戶又轉(zhuǎn)回原告的賬戶，是張某還的原告的錢。
原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，并且張某在庭審中的表述亦沒有佐證原告的該項(xiàng)主張。
（四）、加之，原告認(rèn)為通過本案中循環(huán)轉(zhuǎn)賬流程，張某欠原告的48萬，由被告宋某代替張某償還，加上給宋某實(shí)際轉(zhuǎn)賬的7萬元，一共是55萬元，宋某和張某又產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，若在本案中干預(yù)，就面臨突破合同相對性的問題。
本院認(rèn)為，原告和被告的借貸關(guān)系以借款合同為依據(jù)，而事實(shí)中原告并未向被告實(shí)際出借55萬元，僅實(shí)際轉(zhuǎn)賬7萬元，而剩余的48萬元，是在循環(huán)轉(zhuǎn)賬過程中由原告孫某某、中間人張某累積完成，從孫某某借給宋某——宋某轉(zhuǎn)給張某——張某轉(zhuǎn)給劉某——?jiǎng)⒛侈D(zhuǎn)給孫某某——孫某某再轉(zhuǎn)給宋某……的轉(zhuǎn)賬行為看，在孫某某賬戶余額143028.15元的基礎(chǔ)下，在孫某某、張某、劉某操作的一個(gè)完整的轉(zhuǎn)賬行為下，已經(jīng)將原告與宋某的借貸關(guān)系、原告與張某的借貸關(guān)系、被告宋某與張某的借貸關(guān)系混雜在一起，因此本案必須綜合考量。
通過本案中四人的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬基本模式：孫某某借給宋某——宋某轉(zhuǎn)給張某——張某轉(zhuǎn)給劉某——?jiǎng)⒛侈D(zhuǎn)給孫某某——孫某某再轉(zhuǎn)給宋某……，原告所述，張某欠其48萬元未償還，通過循環(huán)轉(zhuǎn)賬累積的48萬元，是由被告宋某替張某進(jìn)行償還，但庭審中張某表示欠原告的錢已經(jīng)在原、被告發(fā)生借款前6個(gè)月還清，被告宋某也不認(rèn)可其承諾替張某償還欠原告的錢，并且結(jié)合原告、被告、張某的銀行流水及原告、被告實(shí)際增加、減少的金額來看，那么原告所述通過該種模式循環(huán)轉(zhuǎn)款累積的48萬元，應(yīng)由被告宋某承擔(dān)還款責(zé)任的說法不能成立。在本案中，原告與張某之間通過該種模式循環(huán)轉(zhuǎn)款累積的48萬元的借貸清償關(guān)系并未實(shí)際發(fā)生，被告宋某與張某的48萬元借貸關(guān)系不成立。關(guān)于原告與張某之間的借貸關(guān)系本院不作實(shí)質(zhì)性審查，原告可另行主張權(quán)利。
因此，本院在上述事實(shí)認(rèn)定及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)的前提下，在結(jié)合公序良俗原則與誠實(shí)信用原則的綜合考量下，本院確認(rèn)原告孫某某向被告宋某實(shí)際出借7萬元，對原告孫某某、中間人張某、原告朋友劉某通過多筆循環(huán)轉(zhuǎn)賬累積產(chǎn)生的48萬元用于消滅原告孫某某與張某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系及產(chǎn)生原告與被告之間存在48萬元債權(quán)關(guān)系，本院不予支持。
三、借款合同中約定的利息、違約金是否符合法律規(guī)定？
關(guān)于利息：根據(jù)原告孫某某與被告宋某簽訂的借款合同第二條顯示：……借款期間月利率1%，從出借方實(shí)際交付借款之日（以銀行轉(zhuǎn)賬憑證為準(zhǔn)）起計(jì)息。……
經(jīng)審查，原、被告約定的月利率1%,并未超出法律規(guī)定，因此原告要求被告按月利率1%支付利息的主張本院予以支持。但是，因原告僅向被告實(shí)際出借7萬元本金，因此原告要求被告支付的利息應(yīng)以本金7萬元作為基數(shù)，利息計(jì)算時(shí)間從2015年12月28日起至被告還清借款本息之日止。
關(guān)于違約金：根據(jù)原告孫某某與被告宋某簽訂的借款合同的第六條顯示：本合同期滿乙方不能按時(shí)向甲方歸還借款本息的，除應(yīng)繼續(xù)向甲方支付本合同約定的利息直至全部欠款還清外，應(yīng)另向甲方支付違約金，違約金數(shù)額按年利率12%計(jì)算，直至全部借款還清之日止，并承擔(dān)因此給甲方造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失……
經(jīng)審查，原、被告約定的違約金數(shù)額按年利率12%計(jì)算，原告一并主張利息與違約金的共計(jì)數(shù)額，并未超過法律的規(guī)定。但是，本案中，原、被告簽訂的借款合同中約定的借款本金為55萬元，而原告僅向被告實(shí)際出借7萬元，原告并未實(shí)際履行約定的出借義務(wù)，因此對于原告要求被告支付違約金的主張，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第六條、第七條，《中華人民共和國合同法》第六條、第七條、第八條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法解釋》第一百零四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條、第二十六條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告孫某某借款本金7萬元及利息（按本金7萬元，月息1%計(jì)算，從2015年12月28日起至還清借款本息之日止）。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9300元，保全費(fèi)3270元，原告孫某某承擔(dān)3100元，被告宋某承擔(dān)9470元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　程慧芳 審　判　員　　杜志軍 人民陪審員　　杜國紅

法官助理谷婷婷 書記員賈曉玫