原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托訴訟代理人:劉增洪，河北華友律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王彥龍，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
二被告的委托訴訟代理人:王勝利，河北維則律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告王某、楊某某合同糾紛一案，本院于2016年2月18日作出（2015）任民初字第4070號民事判決，被告王某、楊某某不服，上訴于河北省滄州市中級人民法院。滄州市中級人民法院于2016年8月10日作出（2016）冀09民終3209號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院于2016年10月12日重新立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人劉增洪、二被告的委托訴訟代理人王勝利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告立即償還原告借款本金150萬元；2.判令二被告支付借款本金150萬元自2014年1月1日至2015年12月31日期間的借款利息，按年利率21.9%，計657000元；3.判令二被告支付2016年1月1日以后利息，按年利率21.9%計至還清借款之日；４、判令二被告立即償還拖欠原告的退股款40萬元；５.二被告互負連帶償還責(zé)任；6.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告孫某某與被告王某是多年朋友，兩家人關(guān)系也很好，以前一起合伙做生意，后原告退伙，經(jīng)雙方清算，被告應(yīng)退還原告退股款170萬元，被告承諾于2013年底還清。2013年底，被告找到原告，想先還130萬元退股款，但同時提出因生意困難，請原告將該130萬元借給被告使用，而且還稱需150萬元才能度過難關(guān)，讓原告借給150萬元，被告承諾按年利率21.9%支付利息。原告礙于情面，將該130萬元及另外取的20萬元現(xiàn)金借給了原告。2015年6月，原告要求被告償還全部借款本息及退股款，至今未還。二被告是夫妻關(guān)系，欠款用于家庭生意，債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同償還，互負連帶責(zé)任。本案重審過程中，原告變更訴訟請求為：1.判令二被告立即償還原告退股款本金170萬元；2.判令二被告支付退股款本金150萬元自2014年1月1日至2015年12月31日期間的借款利息，按年利率21.9%，計657000元；3.判令二被告支付退股款本金150萬元2016年1月1日以后利息，按年利率21.9%計至還清借款之日；４.二被告互負連帶償還責(zé)任；5.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由也有部分變更：2013年底，被告找到原告，提出因生意困難，請原告將170萬元退股款中的150萬元轉(zhuǎn)為借款，借給被告使用，并承諾按年利率21.9%支付利息，剩余20萬元被告盡快還清。其他的事實和理由，與原訴稱基本一致。
二被告辯稱，原告陳述相互矛盾，且與事實不符。實際情況是，原、被告在合伙解散時，王某應(yīng)退還孫某某退股款170萬元，約定2013年底還清，期間王某償還了原告40萬元退股款，至2013年底尚欠130萬元退股款。2014年1月1日，原、被告協(xié)商，由于王某暫時還不起130萬，所以要求延期，原告同意，但是需要重新打借條，打借條時多寫上20萬元的利息，王某同意了原告的要求，這就是2014年1月1日借條中150萬元數(shù)額的由來。所以，當(dāng)時添加的20萬元利息數(shù)額，按法律規(guī)定不應(yīng)在訴訟中主張，本金應(yīng)按130萬元計算。原告起訴的利息計算方式不應(yīng)支持。被告楊某某與王某已分居多年，王某欠款和借款與楊某某無關(guān)，楊某某也不知該筆錢，也沒有用于家庭生活，所以不能按照夫妻共同債務(wù)請求。請求按130萬元欠款數(shù)償還，駁回原告對被告楊某某的訴訟請求，駁回原告其他訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年4月10日,原告孫某某與被告王某簽署了《退股協(xié)議書》，約定原告孫某某退出二人合股注資的宏峰水泥廠，原告將其擁有的25%股份轉(zhuǎn)讓給被告王某，退股轉(zhuǎn)讓款170萬元由被告王某于2013年底支付給原告,同日被告王某給原告出具了內(nèi)容為：“今欠孫某某水泥廠退股款壹佰柒拾萬元整（1700000.00），2013年底還清”的欠條。另查，被告王某還曾于2013年4月1日向原告借款60萬元，約定3個月還清，原告已另案起訴,要求二被告償還該筆借款中未償還的20萬元。2014年1月1日，被告王某又給原告出具一份借條，內(nèi)容為“今借孫某某現(xiàn)金人民幣壹佰伍拾萬元整（1500000.），該借款已經(jīng)現(xiàn)金交付給我，自2014年1月1日起開始計息，借款年利率為21.9%，利息算到本息全部還清為止”。該150萬元借條中書寫的“21.9%”利率，因系在原利率涂改后在下方另寫，被告對21.9%利率的真實性提出異議，但并未在本院指定的期限內(nèi)申請鑒定,故本院認定該借條中“21.9%”利率內(nèi)容約定的真實性。2013年底前被告曾償還原告40萬元，但這40萬元究竟是償還的哪一筆欠款，原、被告雙方各執(zhí)己見。原告認為40萬元償還的是另案60萬借款中的欠款，剩余20萬元未還；被告認為40萬元償還的是退股款，另案60萬元已還清，但被告沒有提供還清60萬元的證據(jù)。對150萬元借條中借款的來源，原告前后四次陳述不一致：原一審訴狀中稱是130萬退股款另加20萬現(xiàn)金；原一審?fù)徶蟹Q是130萬元退股款另加另案60萬借款中尚未償還的20萬元；本次審理中變更后的訴狀及訴訟請求中稱是150萬元退股款；本次庭審后，原告孫某某本人又提交情況說明稱，是在230萬元總欠款扣除已還40萬元后，剩余190萬元欠款中的150萬元算成了借款，具體不能分清是由哪筆欠款構(gòu)成。又查，被告王某和被告楊某某系夫妻關(guān)系，1993年12月20日登記結(jié)婚。

本院認為，本案原、被告雙方對被告王某與原告之間原來存在二筆欠款：一筆退股款170萬元、一筆借款60萬元，共欠款230萬，被告已還款40萬元的事實，雙方均無異議。本案爭議的焦點是：150萬元借條中150萬元的來源。對被告所稱在被告王某打150萬元借條時，多寫了20萬元利息的說法，原告否認，被告沒有證據(jù)，不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)。對比上述二筆欠款，170萬元退股款約定在2013年底到期，60萬元借款按約定推算至2013年7月份到期，故被告償還的40萬元應(yīng)認定優(yōu)先償還了先到期的60萬借款，而退股款170萬元尚未償還。因此，應(yīng)認定150萬元借條中的150萬元，系來源于退股款，被告王某與原告約定150萬元以借款形式按年利率21.9%計息，系雙方合意，不違反法律規(guī)定，被告王某應(yīng)按約定履行。其余所欠20萬元退股款，被告王某應(yīng)予償還。因二被告系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)形成于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告楊某某沒有證據(jù)證明原告與被告王某約定上述債務(wù)為王某的個人債務(wù)，也無證據(jù)證明被告夫妻二人對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，故應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，二被告應(yīng)當(dāng)共同償還。
綜上所述，原告要求被告償還退股款170萬元，支付退股款本金150萬元自2014年1月1日至2015年12月31日期間的利息657000元，以后利息按年利率21.9%計算至還清之日的主張，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十八條第一款、第二款第二項、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、楊某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告孫某某退股款20萬元；
二、被告王某、楊某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告孫某某150萬元退股款本金，并支付自2014年1月1日至2015年12月31日期間的利息657000元，以后利息支付按年利率21.9%計算至被告還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25656元，由被告王某、楊某某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　敫銀花 人民陪審員　　邊俊孚 人民陪審員　　劉占輝

書記員：倪沛豪