原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
委托代理人鄭秀芝,黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
被告寧安市東京城鎮(zhèn)光明村民委員會(huì)，住所地寧安市東京城鎮(zhèn)光明村。
法定代表人王振虎，男，主任。
委托代理人于汝華，男，住所地寧安市。
第三人王志仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
委托代理人史貴臣，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
委托代理人李殿清（第三人之父），男，住所地寧安市。

原告孫某某與被告寧安市東京城鎮(zhèn)光明村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)光明村委會(huì)）、第三人王志仁林業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2016年1月15日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人鄭秀芝、被告光明村委會(huì)的委托代理人于汝華、第三人王志仁及其委托代理人史貴臣、李殿清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該證據(jù)形式要件客觀、真實(shí)，予以采信。但該證據(jù)不能證明原告意證明的問(wèn)題，對(duì)此不予采信。
林地承包合同書(shū)一份（復(fù)印件）。證明被告光明村委會(huì)與第三人王志仁在合同中約定，第三人應(yīng)在簽訂合同三年內(nèi)將所有承包地全部完成造林，且成活率必須達(dá)到85%以上，若成活率低于40%，被告可以解除合同。第三人沒(méi)有在該承包的林地范圍內(nèi)種植一棵樹(shù)，被告也沒(méi)有按照合同約定收取承包費(fèi)。該份合同也沒(méi)有經(jīng)光明村委會(huì)三分之二以上代表的同意，嚴(yán)重?fù)p害集體利益，應(yīng)該自簽訂之日起就屬無(wú)效合同。
被告質(zhì)證認(rèn)為該合同有效。
第三人質(zhì)證認(rèn)為原告孫某某不是本承包合同的簽約方，該林地承包合同雙方為被告和第三人，與原告沒(méi)有任何利益關(guān)系，也沒(méi)有任何法律關(guān)系。原告提出該合同無(wú)效的理由沒(méi)有法律依據(jù)。該合同經(jīng)過(guò)寧安市公證處依法公證，是合法有效的合同。
本院認(rèn)為，該證據(jù)形式要件客觀、真實(shí)，予以采信。但該證據(jù)不能證明原告意證明的問(wèn)題，對(duì)此不予采信。
王志仁山場(chǎng)示意圖。證明合同中約定的第三人王志仁山場(chǎng)的三角形地塊位于西溝西山山地，沒(méi)有植被，東流水面積為1.68坰，但該林地實(shí)際并不存在。
被告質(zhì)證認(rèn)為山地是存在的，否則第三人也不能交錢(qián)承包。
第三人質(zhì)證認(rèn)為林地承包合同第一條明確確定了該地的范圍，應(yīng)以合同為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)形式要件客觀、真實(shí)，予以采信。但該證據(jù)不能證明原告意證明的問(wèn)題，對(duì)此不予采信。
第三人為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告、被告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：
1.寧安市X公證處公證書(shū)一份（復(fù)印件）。證明被告光明村委會(huì)與第三人王志仁簽訂的林地承包合同合法有效。
原告質(zhì)證對(duì)證據(jù)形式要件有異議，公證書(shū)一般都是鋼印。被告光明村委會(huì)與第三人王志仁的合同沒(méi)有經(jīng)光明村村民三分之二以上代表討論同意，雙方也沒(méi)有實(shí)際履行，該合同從簽訂之日起就不具有法律效力。且王志仁的山場(chǎng)示意圖與實(shí)際是不相符的。因此，該份證據(jù)不能證明第三人要證實(shí)的問(wèn)題。
被告質(zhì)證無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，能證明被告意證明的問(wèn)題，予以采信。
2.現(xiàn)金存款日記賬復(fù)印件一份。證明第三人王志仁向被告光明村委會(huì)繳納了林地承包費(fèi)。
原告質(zhì)證對(duì)證據(jù)形式要件有異議，認(rèn)為該證據(jù)是復(fù)印件，沒(méi)有加蓋光明村委會(huì)公章。此份證據(jù)僅是一個(gè)帳頁(yè)，還應(yīng)該有記賬憑證和收款憑證。該證據(jù)還說(shuō)明第三人沒(méi)有按照合同約定足額繳納承包費(fèi)。
被告質(zhì)證無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系復(fù)印件，無(wú)法與原件相核對(duì)，不予采信。
關(guān)于孫某某與王志仁開(kāi)荒地糾紛的情況說(shuō)明及孫某某補(bǔ)地情況說(shuō)明各一份。證明原告孫某某是經(jīng)過(guò)上訪獲得了14畝退耕還林地及補(bǔ)助款，開(kāi)荒地使用權(quán)歸王志仁所有。原告把第三人種植的落葉松給毀掉種上了玉米，第三人沒(méi)有不履行合同。
原告質(zhì)證認(rèn)為，原告為了維護(hù)自己的權(quán)益，通過(guò)上訪渠道，得到了退耕還林地，不是為了平息矛盾。對(duì)開(kāi)荒地證明形式要件有異議，公章不清晰，而且有改動(dòng)。第三人說(shuō)自己種樹(shù)了，但沒(méi)有其他佐證。第三人如果有種樹(shù)，也是在原告的地上面，不是在合同約定的地上面。
被告質(zhì)證無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
4.寧安市X農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁委員會(huì)寧安市農(nóng)仲案（2015）第5號(hào)仲裁裁決書(shū)一份。證明第三人的合法權(quán)益受到原告的侵害后，經(jīng)過(guò)X鎮(zhèn)人民政府及光明村委會(huì)調(diào)解協(xié)商，給其補(bǔ)助了14畝土地，原告明確表示不再產(chǎn)生新的糾紛。該仲裁證據(jù)引用、程序、仲裁結(jié)果合法有效，請(qǐng)法庭依法維持該仲裁書(shū)效力。
原告質(zhì)證認(rèn)為，承包合同內(nèi)容是子虛烏有的，該份裁決書(shū)侵害了原告的利益。
被告質(zhì)證無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
被告光明村委會(huì)未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2001年4月3日，被告光明村委會(huì)與第三人王志仁簽訂林地承包合同，約定被告將位于西溝西山，無(wú)植被東流水面積1.68坰的山地承包給第三人，承包期為五十年，從2001年4月3日至2051年4月3日止。該承包合同于2001年4月3日在寧安市公證處公證。2011年，經(jīng)寧安市X鎮(zhèn)人民政府、X林業(yè)站與光明村X(qián)屯負(fù)責(zé)人協(xié)商，由X屯給孫某某補(bǔ)退耕還林地一塊，面積14畝，并享受?chē)?guó)家退耕還林補(bǔ)助款。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：原告孫某某訴稱(chēng)第三人依據(jù)無(wú)效的林地承包合同對(duì)其開(kāi)荒地進(jìn)行強(qiáng)占。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！钡囊?guī)定，本案中的林地承包合同是被告與第三人簽訂的，原告孫某某不是合同的當(dāng)事人，該林地承包合同也不符合法定無(wú)效情形。原告未能提供充足的證據(jù)證明其對(duì)該土地具有使用權(quán)，也未能提供證據(jù)證明第三人依據(jù)與被告簽訂的林地承包合同所經(jīng)營(yíng)的土地系原告是有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。因此，原告請(qǐng)求依法確認(rèn)林地承包合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)及法律根據(jù)，本院不予支持。依照《《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》九十條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)100元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹

江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　白　云 審　判　員　　姜宏遠(yuǎn) 代理審判員　　秦　輝

書(shū)記員：李立平