孫全
王某某
唐山市匯豐實業(yè)集團有限公司
王立春（河北民源律師事務(wù)所）

原告孫全，個體戶，現(xiàn)住河北省唐山市玉田縣。
被告王某某，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
被告唐山市匯豐實業(yè)集團有限公司，住所地唐山市豐潤區(qū)。
法定代表人管保順，該公司董事長。
委托代理人王立春，河北民源律師事務(wù)所律師。
原告孫全與被告王某某、被告唐山市匯豐實業(yè)集團有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉春梅獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告唐山市匯豐實業(yè)集團有限公司將拆除車間頂棚工程以包工方式承包給乙方被告王某某施工，乙方自備施工設(shè)施及所用工具，雙方簽訂了書面協(xié)議，協(xié)議已經(jīng)履行完畢。被告唐山市匯豐實業(yè)集團有限公司與被告王某某之間形成了承攬合同關(guān)系。被告王某某為承攬人。按合同約定王某某理應(yīng)負(fù)責(zé)具體施工人員的組織管理，可以確認(rèn)原告孫全受雇于被告王某某。原告在施工現(xiàn)場因施工受傷，經(jīng)濟損失應(yīng)由雇主被告王某某承擔(dān)。結(jié)合本案案情及三方法律關(guān)系，被告王某某作為原告孫全的雇主，應(yīng)賠償原告孫全各項經(jīng)濟損失58052.1元的60%即34831.26元；被告唐山市匯豐實業(yè)集團有限公司因選任過錯應(yīng)賠償原告孫全各項經(jīng)濟損失58052.1元的20%即11610.42元，已墊付的10000元應(yīng)予扣除；原告孫全受傷亦因自身不慎，其自身也應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任。原告請求賠償精神損害撫慰金無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市匯豐實業(yè)集團有限公司再賠償原告孫全各項經(jīng)濟損失1610.42元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告王某某賠償原告孫全各項經(jīng)濟損失34831.26元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，原告孫全負(fù)擔(dān)30元，被告唐山市匯豐實業(yè)集團有限公司負(fù)擔(dān)30元，被告王某某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告唐山市匯豐實業(yè)集團有限公司將拆除車間頂棚工程以包工方式承包給乙方被告王某某施工，乙方自備施工設(shè)施及所用工具，雙方簽訂了書面協(xié)議，協(xié)議已經(jīng)履行完畢。被告唐山市匯豐實業(yè)集團有限公司與被告王某某之間形成了承攬合同關(guān)系。被告王某某為承攬人。按合同約定王某某理應(yīng)負(fù)責(zé)具體施工人員的組織管理，可以確認(rèn)原告孫全受雇于被告王某某。原告在施工現(xiàn)場因施工受傷，經(jīng)濟損失應(yīng)由雇主被告王某某承擔(dān)。結(jié)合本案案情及三方法律關(guān)系，被告王某某作為原告孫全的雇主，應(yīng)賠償原告孫全各項經(jīng)濟損失58052.1元的60%即34831.26元；被告唐山市匯豐實業(yè)集團有限公司因選任過錯應(yīng)賠償原告孫全各項經(jīng)濟損失58052.1元的20%即11610.42元，已墊付的10000元應(yīng)予扣除；原告孫全受傷亦因自身不慎，其自身也應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任。原告請求賠償精神損害撫慰金無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市匯豐實業(yè)集團有限公司再賠償原告孫全各項經(jīng)濟損失1610.42元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告王某某賠償原告孫全各項經(jīng)濟損失34831.26元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，原告孫全負(fù)擔(dān)30元，被告唐山市匯豐實業(yè)集團有限公司負(fù)擔(dān)30元，被告王某某負(fù)擔(dān)90元。

審判長：劉春梅

書記員：王美珊