孫某某
施玉林（湖北南嘉律師事務(wù)所）
馬某
周口市盛某汽車貿(mào)易有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司
蘇澤江（河南杰昇律師事務(wù)所）

原告孫某某，男，1955年月11月24日生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人施玉林，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告周口市盛某汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某汽車貿(mào)易公司）。住所地:周口市貨場(chǎng)南路6號(hào)。
法定代表人張美勤，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司）。
單位住所地:河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈東配樓105室。
單位負(fù)責(zé)人張國(guó)勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇澤江，河南杰昇律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告馬某、被告盛某汽車貿(mào)易公司、被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由審判員劉榮華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審判，原告孫某某及委托代理人施玉林，被告馬某、被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司委托代理人蘇澤江到庭參加了訴訟。被告盛某汽車貿(mào)易公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該起交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定被告馬某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，被告馬某所駕駛的肇事車輛為被告盛某汽車貿(mào)易公司所有，被告盛某汽車貿(mào)易公司為該肇事車輛在被告在中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司作為保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司辯稱原告已滿60周歲，對(duì)其配偶不具有撫養(yǎng)義務(wù)，按有關(guān)法律規(guī)定夫妻間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，故對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司辯稱理由本院不予支持，被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司辯稱鑒定費(fèi)及本案的訴訟費(fèi)不予承擔(dān)的抗辯理由無(wú)法律依據(jù)，故被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司的辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。原告的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)300700.80元；誤工費(fèi)14451.90元（27051元／年÷365天×195天）；護(hù)理費(fèi)15355.73元（31138元／年÷365天×180天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元（99天×50元／天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（15元×120日）、傷殘賠償金173126.40元（27051元／年×20年×32%）、后期治療費(fèi)40000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20375.04元（18192元×14÷4×32%）、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金10000元；先予執(zhí)行案件受理費(fèi)500元；合計(jì)586159.87元，由被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告12萬(wàn)元，余款466159.87由被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告?？蹨p被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司先予支付原告醫(yī)療費(fèi)7萬(wàn)元，還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失516159.87元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法律《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適應(yīng)法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，判決如下:
一、原告孫某某交通事故各項(xiàng)損失516159.87元由被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司賠付原告孫某某。（由原告孫某某返還給被告馬某墊付款55000元。）
二、以上給付內(nèi)容自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
案件受理費(fèi)3000元由被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人在提交中訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17-680601040004-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該起交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定被告馬某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，被告馬某所駕駛的肇事車輛為被告盛某汽車貿(mào)易公司所有，被告盛某汽車貿(mào)易公司為該肇事車輛在被告在中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司作為保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司辯稱原告已滿60周歲，對(duì)其配偶不具有撫養(yǎng)義務(wù)，按有關(guān)法律規(guī)定夫妻間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，故對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司辯稱理由本院不予支持，被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司辯稱鑒定費(fèi)及本案的訴訟費(fèi)不予承擔(dān)的抗辯理由無(wú)法律依據(jù)，故被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司的辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。原告的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)300700.80元；誤工費(fèi)14451.90元（27051元／年÷365天×195天）；護(hù)理費(fèi)15355.73元（31138元／年÷365天×180天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元（99天×50元／天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（15元×120日）、傷殘賠償金173126.40元（27051元／年×20年×32%）、后期治療費(fèi)40000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20375.04元（18192元×14÷4×32%）、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金10000元；先予執(zhí)行案件受理費(fèi)500元；合計(jì)586159.87元，由被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告12萬(wàn)元，余款466159.87由被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告?？蹨p被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司先予支付原告醫(yī)療費(fèi)7萬(wàn)元，還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失516159.87元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法律《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適應(yīng)法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，判決如下:

一、原告孫某某交通事故各項(xiàng)損失516159.87元由被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司賠付原告孫某某。（由原告孫某某返還給被告馬某墊付款55000元。）
二、以上給付內(nèi)容自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
案件受理費(fèi)3000元由被告中國(guó)人壽財(cái)保鄭州支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉榮華

書記員：李佳