上訴人（原審原告）孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人孫萬慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)，系原告孫某某之子。
委托代理人王鐵柱，河北晟秦律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人李雪梅，河北港城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孫素英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被上訴人（原審被告）孫月英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市撫寧縣。
被上訴人（原審被告）孫克永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦皇島市燃氣總公司職工，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被上訴人（原審被告）孫秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人孫克永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦皇島市燃氣總公司職工，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。

上訴人孫某某、張某某因所有權(quán)糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2014）海民初字第1685號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實一致，本院予以確認。

本院認為，雖然訴爭的1998年孫仲元、張某某組織的《家庭協(xié)議》中約定，訴爭的房屋產(chǎn)權(quán)歸孫某某，在老人百年之后不做遺產(chǎn)處理，但是至今父母還有一方在世，為了保證張某某老人有安定的居所安度晚年，原審判決待父母均去世后再進行產(chǎn)權(quán)變更登記，并無不妥。上訴人孫某某的上訴請求，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于是否應(yīng)根據(jù)《公證遺囑》將訴爭的房屋更名過戶到張某某名下的問題，雖然遺囑中約定了“我二人互相指定對方為上述房產(chǎn)的繼承人”，但同時又約定了“房屋自愿遺留給長子孫某某”。該約定與《家庭協(xié)議》相一致，應(yīng)尊重兩位老人的共同意愿，保證遺囑的有效執(zhí)行，不宜過戶到上訴人張某某的名下，故原審判決并無不當，上訴人張某某的上訴請求，理據(jù)不足，本院亦不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉子明
審判員 李德權(quán)
代審判員 鄒德林

書記員： 孫秀麗