孫某某
孫雷驍（湖北常泰律師事務(wù)所）
袁泉（湖北常泰律師事務(wù)所）
李某
王家清
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司
朱琦（代理權(quán)限特別授權(quán)即代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求（湖北首義律師事務(wù)所）
代為調(diào)解（湖北首義律師事務(wù)所）
代收法律文書(shū)）（湖北首義律師事務(wù)所）

原告孫某某。
委托代理人孫雷驍、袁泉（代理權(quán)限:一般代理），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告王家清。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)隨州支公司）。
住所地:隨州市曾都區(qū)沿河大道147-11號(hào)。
負(fù)責(zé)人萬(wàn)明濤，經(jīng)理。
委托代理人朱琦（代理權(quán)限:特別授權(quán)即代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、代為調(diào)解、代收法律文書(shū)），湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告李某、王家清、長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)隨州支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘雯擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員鄒華清、顧世國(guó)組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某及其委托代理人袁泉、被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)隨州支公司的委托代理人朱琦到庭參加訴訟，被告李某、王家清經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年4月18日，被告李某駕駛鄂S×××××號(hào)小車(chē)與我駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生相撞，造成兩車(chē)受損，我受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定:被告李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告李某駕駛的鄂S×××××號(hào)小車(chē)系被告王家清所有，并在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)隨州支公司投有保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告李某僅給付部分費(fèi)用后就拒不賠償。
我多次與被告協(xié)商賠償事宜無(wú)果，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償我因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失17426.64元（不含被告墊付費(fèi)用），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)隨州支公司的委托代理人庭審中口頭辯稱(chēng)，1、若事故屬實(shí)且無(wú)免賠事由，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)；3、超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍醫(yī)療費(fèi)需扣20%非醫(yī)保費(fèi)用。
被告李某、王家清均未進(jìn)行答辯。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任，事故當(dāng)事人對(duì)此交通事故責(zé)任認(rèn)定未提出異議，本院予以采信。
鑒于肇事車(chē)輛在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)隨州支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，故被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)隨州支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)承保車(chē)輛造成第三者（即本案原告）的人身?yè)p害，直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。
原告孫某某雖年滿(mǎn)60周歲，但實(shí)際仍從事工作，其訴請(qǐng)誤工費(fèi)損失本院予以支持，但原告孫某某訴請(qǐng)每月工資為3320元，未提交工資流水及社保繳納證明，無(wú)法證實(shí)其實(shí)際工資水平，故參照工作性質(zhì)（制造業(yè)）計(jì)算誤工費(fèi)。
被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)隨州支公司辯稱(chēng)不承擔(dān)鑒定費(fèi)且醫(yī)療費(fèi)用需扣除20%非醫(yī)保用藥，因該約定系格式條款，保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明已盡詳細(xì)說(shuō)明義務(wù)，且該條款并不影響第三方即本案原告主張權(quán)利，故該辯稱(chēng)理由本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告孫某某因此次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16182元【其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償15132元（即醫(yī)療費(fèi)639元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、后期治療費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)2138元、誤工費(fèi)9675元、交通費(fèi)230元、財(cái)產(chǎn)損失300元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1050元】。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)235元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××90。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任，事故當(dāng)事人對(duì)此交通事故責(zé)任認(rèn)定未提出異議，本院予以采信。
鑒于肇事車(chē)輛在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)隨州支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，故被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)隨州支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)承保車(chē)輛造成第三者（即本案原告）的人身?yè)p害，直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。
原告孫某某雖年滿(mǎn)60周歲，但實(shí)際仍從事工作，其訴請(qǐng)誤工費(fèi)損失本院予以支持，但原告孫某某訴請(qǐng)每月工資為3320元，未提交工資流水及社保繳納證明，無(wú)法證實(shí)其實(shí)際工資水平，故參照工作性質(zhì)（制造業(yè)）計(jì)算誤工費(fèi)。
被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)隨州支公司辯稱(chēng)不承擔(dān)鑒定費(fèi)且醫(yī)療費(fèi)用需扣除20%非醫(yī)保用藥，因該約定系格式條款，保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明已盡詳細(xì)說(shuō)明義務(wù)，且該條款并不影響第三方即本案原告主張權(quán)利，故該辯稱(chēng)理由本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告孫某某因此次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16182元【其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償15132元（即醫(yī)療費(fèi)639元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、后期治療費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)2138元、誤工費(fèi)9675元、交通費(fèi)230元、財(cái)產(chǎn)損失300元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1050元】。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)235元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：甘雯
審判員：鄒華清
審判員：顧世國(guó)

書(shū)記員：盛圓