孫某某
李某
李元燦（湖北晨豐律師事務(wù)所）
鄭某某
李劍平

原告孫某某，退休公務(wù)員。
被告李某，影視劇編劇。
被告鄭某某，退休員工。
被告李劍平，自由職業(yè)。
三被告的委托代理人李元燦，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告孫某某訴被告李某、鄭某某、李劍平民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員葉明浩獨任審判。
于2015年11月30日公開開庭進行了審理。
原告孫某某，被告李某、鄭某某、李劍平的委托代理人李元爛到庭參加訴訟。
審理中，根據(jù)原告孫某某的申請，本院于2015年10月26日作出（2015）鄂當陽民初字第02180號民事裁定書，將被告李某、鄭某某、李劍平在金融機構(gòu)的儲蓄存款凍結(jié)人民幣（以下均為人民幣）570000元，或?qū)⑵渫葍r值的其它財產(chǎn)查封；原告孫某某用位于當陽市人民政府院內(nèi)當陽市房權(quán)證玉陽字第××號房屋產(chǎn)權(quán)和當陽國用（2001）字第090002476號用地使用權(quán)擔(dān)保。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百五十八條規(guī)定，本案審理期限到期后，雙方當事人同意繼續(xù)適用簡易程序，經(jīng)本院院長批準，延長審理期限三個月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，李某于2010年10月23日在湖南桂陽縣拍攝電視劇《歐陽?！菲陂g，向?qū)O某某借款200000元，約定月息4分，匯入其指定的銀行卡，作為李某投資款，同年11月2日又向?qū)O某某借款50000元，約定月息3分，匯入李劍平銀行卡。
經(jīng)孫某某多次催促，拒不償還，以致成訴。
李劍平系李某之子，李某的收入直接匯入鄭某某卡上，鄭某某系李某之妻。
現(xiàn)訴至法院，請求:李某、鄭某某、李劍平連帶償還借款250000元，支付利息299704元，并按年利率24%支付利息至還清之日止；由李某、鄭某某、李劍平承擔(dān)本案訴訟費用。
原告孫某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:孫某某的身份證，戶口簿。
證明其身份。
證據(jù)二:借條2份。
證明李某于2010年10月23日向?qū)O某某借款200000元，于同年11月2日借款50000元，約定月利息分別4分和3分。
證據(jù)三:銀行卡存款憑條2份。
證明200000元匯入其指定的銀行賬號。
證據(jù)四:活期存款明細。
證明50000元匯入李劍平銀行賬戶。
證據(jù)五:領(lǐng)款單、銀行匯款單。
證明李某的補償款4600000元匯入鄭某某銀行卡上。
證據(jù)六:授權(quán)委托書。
證明2011年11月22日孫某某為李某拆遷補償一案代理。
證據(jù)七:風(fēng)險代理合同、會議紀要。
證明2010年孫某某為李某代理著作權(quán)案欠代理費30000元。
證據(jù)八:電視劇《歐陽?！窋z制組聘用合同。
證明孫某某曾經(jīng)是該劇組法律顧問，30000元的顧問費至今沒有支付。
證據(jù)九:《歐陽?！沸麄鳟媰?。
證明電視劇的出品人是葉振江、李向陽、李曉敏，李某是該電視劇的執(zhí)行制片人。
被告李某、鄭某某、李劍平未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱:李某、鄭某某、李劍平并不欠孫某某200000元，其200000元是孫某某向電視劇《歐陽?！穭〗M支付的出資款項。
關(guān)于孫某某起訴要求支付50000元，有償還借款的依據(jù)，50000元已經(jīng)清償。
孫某某應(yīng)當向劇組主張出資分配的權(quán)利。
請求法院駁回其訴訟請求。
被告李某、鄭某某、李劍平為了支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:2010年6月18日，八一制片廠的復(fù)函。
證明八一制片廠是投資主體。
證據(jù)二:電視劇《歐陽?！焚Y金情況表實收資本。
證明孫某某的200000元是借給電視劇《歐陽?！穭〗M的。
證據(jù)三:電視劇《歐陽?！泛笃谥谱?。
證明孫某某同意將該劇賣了后再予以償還。
證據(jù)四:農(nóng)行結(jié)算單，收條2張。
證明李某已還借款60000元，其中10000元是償還的利息。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某、鄭某某、李劍平對孫某某提交的證據(jù)一無異議；認為證據(jù)二借支單的名字叫借支單，是單位的內(nèi)部支取憑證，不是對外的一種借款依據(jù)。
借款單正反都沒有說明該款是孫某某支付給李某的，不能證明是李某找孫某某借的。
欠條是屬實的，但是50000元的借條已經(jīng)清償；認為證據(jù)三、證據(jù)四不能證明是李某指定李劍平的賬戶。
也沒有證據(jù)證明是受李某的指定和委托；認為證據(jù)五屬實，領(lǐng)款事項與本案無關(guān)。
不能證明鄭某某具有償還借款的義務(wù)；認為證據(jù)六委托書是真實的，被告確實要向?qū)O某某支付相關(guān)費用，但是委托書并沒有明確約定要支付多少，授權(quán)委托書與本案沒有直接因果關(guān)系；證據(jù)七合同是真實有效的，30000元依照約定也應(yīng)支付，本案中關(guān)于已支付的款項不能認定為是代理費用，若是代理費用應(yīng)有明確說明。
如果孫某某主張代理費，應(yīng)另行主張。
會議紀要與本案無關(guān)；證據(jù)八合同真實有效，該項款也應(yīng)當予以支付，但本案已償還借款的各項款項不能認定為此顧問費用的支付；對證據(jù)九無異議。
孫某某對李某、鄭某某、李劍平提交的證據(jù)一無異議；認為證據(jù)二不屬實，孫某某沒有簽字；認為證據(jù)三是復(fù)印件，應(yīng)提交原件。
發(fā)行先付是后加的，筆劃明顯細些，有后添加的痕跡，對其真實性有異議。
孫某某出席該場合是該劇的顧問，顧問費沒有領(lǐng)。
內(nèi)容是無效的內(nèi)容。
投資人一共是6人，這6人才能商議股份的分配問題。
如果是投資，李某就應(yīng)該收回借據(jù)；認為證據(jù)四中孫某某收到了60000元，但不是還本案訴爭50000元的借款。
對上述雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。
對有異議的證據(jù)，本院審查后認為孫某某提交的證據(jù)二電視連續(xù)劇《歐陽?！窋z制組和李某分別在借支單上蓋章和簽名為借款人，因電視連續(xù)劇《歐陽?！窋z制組不是法人，且李某簽名為借款人，該借款視為李某的借款，該款的去向是李某對該款的處分。
證據(jù)三孫某某的匯款時間和金額和李某出具的借條一致，能相互印證，本院予以采信。
證據(jù)四孫某某向李劍平銀行賬號匯款50000元，與李某向?qū)O某某出具的借條一致，應(yīng)視為李某向?qū)O某某的借款。
證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八能證明李某償還的60000元，是孫某某匯入李劍平銀行賬號50000元的借款本息。
李某、鄭某某、李劍平提交的證據(jù)一中國人民解放軍八一電影制片廠文學(xué)策劃部關(guān)于聯(lián)合拍攝電視劇《歐陽海》的復(fù)函，能證明中國人民解放軍八一電影制片廠文學(xué)策劃部與湖北當陽市晶磊商貿(mào)有限公司聯(lián)合拍攝電視連續(xù)劇《歐陽海》。
證據(jù)二和孫某某提交的證據(jù)二相互印證，該借款是借款人李某對其借款的處分。
證據(jù)三不能證明是孫某某的投資。
證據(jù)四能證明李某已償孫某某匯入李劍平銀行賬號50000元的本息。
本院認為，200000元借款憑證上有電視劇《歐陽?！窋z制組蓋章，可以證明該借款用途，但李某在借款憑證上簽名為借款人，孫某某選擇李某主張權(quán)利，故李某應(yīng)承擔(dān)償還借款本息責(zé)任。
關(guān)于鄭某某的責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。
”李某是電視劇《歐陽?！吠顿Y人之一，李某與鄭某某系夫妻，所借孫某某200000元本息由李某、鄭某某共同償還。
關(guān)于借款利息，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”據(jù)此，借款年利率按24%支持。
關(guān)于借款50000元及利息是否已歸還，孫某某主張未歸還，認為其收到的是代理費和顧問費。
李某、鄭某某抗辯系歸還的50000元及利息10000元，該筆借款本息已清償。
本院根據(jù)事實認定，李某通過銀行賬戶匯入孫某某銀行賬戶10000元，孫某某出具收條收到李某現(xiàn)金20000元和出具收條載明收到李某還借款30000元，結(jié)合李某作為借款人出具收條的200000元因是電視劇《歐陽?！窋z制組所用，而50000元是轉(zhuǎn)入李某之子李劍平銀行賬戶的實際狀況，孫某某并不能證明此60000元系代理費和顧問費，且與其收據(jù)中載明的“收到李某償還借款30000元”相矛盾，對孫某某要求償還該筆借款本息的請求不予支持。
對李某、鄭某某辯稱該筆借款本息已償還的理由予以采納。
關(guān)于李劍平的責(zé)任，因?qū)O某某匯入李劍平銀行賬戶50000元，系李某辦理借款手續(xù)后，指定孫某某匯入的，該借款本息已償還，故李劍平在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、鄭某某共同償還原告孫某某借款人民幣200000元及利息（從2010年10月23日至本院判決確定給付之日按年利率24%計算）。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8816元，減半收取4408元，訴訟保全費3370元，合計收取7778元（孫某某已預(yù)交），由原告孫某某負擔(dān)778元，由被告李某、鄭某某共同負擔(dān)7000元
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，200000元借款憑證上有電視劇《歐陽?！窋z制組蓋章，可以證明該借款用途，但李某在借款憑證上簽名為借款人，孫某某選擇李某主張權(quán)利，故李某應(yīng)承擔(dān)償還借款本息責(zé)任。
關(guān)于鄭某某的責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。
”李某是電視劇《歐陽?！吠顿Y人之一，李某與鄭某某系夫妻，所借孫某某200000元本息由李某、鄭某某共同償還。
關(guān)于借款利息，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”據(jù)此，借款年利率按24%支持。
關(guān)于借款50000元及利息是否已歸還，孫某某主張未歸還，認為其收到的是代理費和顧問費。
李某、鄭某某抗辯系歸還的50000元及利息10000元，該筆借款本息已清償。
本院根據(jù)事實認定，李某通過銀行賬戶匯入孫某某銀行賬戶10000元，孫某某出具收條收到李某現(xiàn)金20000元和出具收條載明收到李某還借款30000元，結(jié)合李某作為借款人出具收條的200000元因是電視劇《歐陽海》攝制組所用，而50000元是轉(zhuǎn)入李某之子李劍平銀行賬戶的實際狀況，孫某某并不能證明此60000元系代理費和顧問費，且與其收據(jù)中載明的“收到李某償還借款30000元”相矛盾，對孫某某要求償還該筆借款本息的請求不予支持。
對李某、鄭某某辯稱該筆借款本息已償還的理由予以采納。
關(guān)于李劍平的責(zé)任，因?qū)O某某匯入李劍平銀行賬戶50000元，系李某辦理借款手續(xù)后，指定孫某某匯入的，該借款本息已償還，故李劍平在本案中不承擔(dān)責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、鄭某某共同償還原告孫某某借款人民幣200000元及利息（從2010年10月23日至本院判決確定給付之日按年利率24%計算）。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8816元，減半收取4408元，訴訟保全費3370元，合計收取7778元（孫某某已預(yù)交），由原告孫某某負擔(dān)778元，由被告李某、鄭某某共同負擔(dān)7000元

審判長：葉明浩

書記員：張玉珊